Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 27

Wątek: Zestaw szkiel do Cropa

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    42
    Posty
    187

    Domyślnie Zestaw szkiel do Cropa

    Probuje skompletowac zestaw szkiel do 30d. (narazie mam tylko KITa)
    Chce wydac 5-6k zl.
    No i mam problem. Szczegolnie z zakresem 70-200.

    Co biore pod uwage:
    Tamron 17-50 - jako standardowy zoom
    Canon 85/1.8 - jako krotkie tele i obiektyw portretowy
    (Jak sie sprawuje 85 przy Cropie?
    Wiem ze to swietne szklo portretowe ale po przeliczeniu 135 nie jest za waskie ?)
    Canon 70-200/4 lub Canon 200/2.8 - tele
    (boje sie ze ten drugi wybor jest za malo elastyczny)

    70-200/2.8 odpada z powodow cenowo-wagowych

    A moze jakis inny zestaw ?

  2. #2
    Uzależniony Awatar towersivy
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    WLKP-Krotoszyn
    Posty
    992

    Domyślnie

    Canon 10-22/3.5-4.5, tamron 28-75/2.8, Canon 70-200/4.

    Pozdro.

  3. #3
    Bywalec
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    42
    Posty
    187

    Domyślnie

    Cala zabawa polega na tym ze jade na 2 tygodnie w gory gdzie dzwiganie calej torby szkiel odpada. Dlatego 17-50.
    10-22 jest IMHO za szerokie.

  4. #4
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez maver1ck
    (Jak sie sprawuje 85 przy Cropie?
    Wiem ze to swietne szklo portretowe ale po przeliczeniu 135 nie jest za waskie ?)
    Ja zmienilem 50 1.4 na 85 1.8 bo na 20D 50tka byla troche za szeroka jak na moje potrzeby portretowe.

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Nemeo
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Silesia
    Posty
    1 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez maver1ck
    Cala zabawa polega na tym ze jade na 2 tygodnie w gory gdzie dzwiganie calej torby szkiel odpada. Dlatego 17-50.
    10-22 jest IMHO za szerokie.
    10-22 jest za szerokie w góry ??? Chyba nie rozumiem twojego rozumowania.

  6. #6
    Początki nałogu
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    3Miasto
    Wiek
    50
    Posty
    387

    Domyślnie

    W!

    Wlasnie, 10-22 i gory to idealny zestaw!! Swietnie sie w tych warunkach sprawdza! Tylko takie szklo. Heh


    Zdrowko

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez lukep
    Wlasnie, 10-22 i gory to idealny zestaw!! Swietnie sie w tych warunkach sprawdza! Tylko takie szklo. Heh
    Nie ma żadnych reguł!
    Kiedyś fotografowałem Tatry na 400mm :-)
    Ale byłem wówczas w ... Pieninach
    Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 06-06-2006 o 09:44
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  8. #8
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Ja zmienilem 50 1.4 na 85 1.8 bo na 20D 50tka byla troche za szeroka jak na moje potrzeby portretowe.
    Mam obydwa i świetnie się uzupełniają, ale gdybym miał wybrać tylko jedno to oczywiście 85 1.8

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Nemeo
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Silesia
    Posty
    1 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gwozdzt
    Nie ma żadnych reguł!
    Kiedyś fotografowałem Tatry na 400mm :-)
    Ale byłem wówczas w ... Pieninach
    10-22 jest idealny do fotografowania tych gór, w których się właśnie znajdujemy:-D, do fotografowania sąsiadujących gór z tymi w których się właśnie znajdujemy, to czasami 1200 mm może być za krótki.:-D

  10. #10
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    46
    Posty
    372

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez maver1ck
    Probuje skompletowac zestaw szkiel do 30d. (narazie mam tylko KITa)
    Chce wydac 5-6k zl.
    No i mam problem. Szczegolnie z zakresem 70-200.

    Co biore pod uwage:
    Tamron 17-50 - jako standardowy zoom
    Canon 85/1.8 - jako krotkie tele i obiektyw portretowy
    (Jak sie sprawuje 85 przy Cropie?
    Wiem ze to swietne szklo portretowe ale po przeliczeniu 135 nie jest za waskie ?)
    Canon 70-200/4 lub Canon 200/2.8 - tele
    (boje sie ze ten drugi wybor jest za malo elastyczny)

    70-200/2.8 odpada z powodow cenowo-wagowych

    A moze jakis inny zestaw ?
    Jak dla mnie sam sobie odpowiedziałeś:
    Tamron 17-50/2.8 - jako standardowy zoom
    Canon 70-200/4 - jako tele, a wydaje mi się że razem z tamronem nawet 2.8 by zmieścił się w cenie do 6k
    Szkło do portretów będzie ci potrzebne jeśli zamierzasz robić pozowane portrety. Jeśli tylko na zasadzie wycieczkowo reporterskiej to zapomnij bo stałka na nic ci się nie przyda, wtedy idealnym szkłem portretowym będzie jeden z tych dwóch zoomów.
    Grunt to nie daj sobie w głowie namieszać a napewno będziesz zadowolony
    Ostatnio edytowane przez LFB ; 06-06-2006 o 11:04

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •