[test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A
Witajcie.
Ostatnio recenzuję obiektywy głównie do bezlusterkowców, co chyba niestety pokazuje już trend w jakim zmierza fotografia cyfrowa. Nie powiem, że jestem z tego powodu zadowolony i jest to jedyna słuszna droga, ale takie są brutalne fakty z którymi trzeba się zmierzyć. Niniejszy test, będący jednocześnie porównaniem to obawiam się jeden z ostatnich, jaki powstaje dla obiektywu zaprojektowanego pod DSLR.
Dziś głównym bohaterem tego tekstu będzie nowy TAMRON SP 35/1.4 USD. Ale nie od niego zacznę, tylko od jego głównego konkurenta, czyli Sigmy 35 f/1.4 Art. Jak sobie przypomnę, kiedy recenzowałem właśnie debiut Sigmy (można przeczytać recenzję pod adresem: https://www.canon-board.info/threads...G-HSM-recenzja ) to aż nie chce się wierzyć, że minęło już prawie 8 lat. W tym czasie obiektyw japońskiego producenta stał się una bestsellerem, zaróno w wersji Canon jak i Nikon, ale też nieźle sprzedaje się też zadoptowany do aparatów Sony E.
Mimo wielu lat na kadru to nadal świetna konstrukcja z dobrą optyką i relatywnie przystępną ceną (kosztuje obecnie 3190 zł w wersji DSLR). Tamron trochę przespał. Jeśli nie o 8, to przynajmniej o kilka lat za późno pojawiła się w ich ofercie bezpośrednia konkurencja dla Sigmy. I biorąc pod uwagę stosunek ceny do jakości oraz pozycję Sigmy na rynku, a także spory rynek szkieł używanych - trudno będzie jej Tamronowi zagrozić. Ale nie dzielmy skóry na niedźwiedziu - zapraszam do porównania :-)
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron35sp14/test00.jpg
Zacznijmy od budowy. Tamron jest konstrukcją bardziej skomplikowaną optycznie. Jest też cięższy i nieco większy od Sigmy (800 kontra 660 gram). Ma też większą średnicę mocowania filtrów (72 vs 67mm). Dodatkowo Tamron jest konstrukcją w pełni uszczelnioną, w porównaniu do Sigmy. Obydwa obiektywy mają cichy i szybki napęd ultradźwiękowy (USD w Tamronie i HSM w Sigmie). Zarówno jeden jak i drugi można kalibrować i aktualizować przez fabryczne przystawki podpinane przez USB do komputera. Kwestia szybkości i celności napędy AF jest porównywalna. Nie będę na ten temat się rozpisywał, bo można by o tym rozprawiać w nieskończoność. Ja uważam obydwa obiektywy za bardzo dobre pod tym względem, natualnie uprzednio kalibrując napęd AF w stosunku do wartości domyślnych, które nie do końca znajdują zastosowanie w realnych warunkach pracy. W kwestii budowy dałbym remis z lekkim wskazaniem na Tamrona pomimo jego większych gabarytów.
http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...14/test00a.jpg
Czas na najważniejsze, czyli walory optyczne. W recenzji Sigmy do której link już wcześniej przypomniałem pisałem, że Sigma jest świetna optycznie. Na owe czasy, matryce pełnoklatkowe nie większe niż 21 Mpx - optycznie Sigma była aż nadto - świetna na środku kadru. Trochę słabiej było na brzegach, ale konkurencji zasadniczo nie miała żadnej, a szkła firmowe (Canon 35 L i Nikkor 35/1.4) nie oferowały wcale wiele więcej. Dziś są jednak trochę inne czasy - matryce sięgają już często okolic 40-50 Mpx a przede wszystkim od optyki na takim poziomie oczekuje się idealnej ostrości nawet na brzegach kadru, świetnego kontastu, pracy pod światło i niemalże zerowej aberracji.
Zacznijmy od ostrości. O ile na środku kadru obydwa obiektywy są naprawę świetne, to zarysowuje się lekka przewaga Tamrona (brak tej minilamnej aberracji, którą widzimy w Sigmie). Spoglądając już na brzeg kadru widzimy, że obiektywy te dzieli niemalże dekada. W Tamronie na brzegu jest przysłowiowa "żyletka" już na f/1.4. Sigma zbliża się do tego poziomu dopiero domknięciu do f/2.8. I bądźmy uczciwi - Sigma prezentuje tutaj bardzo dobry poziom, no ale Tamron to jest klasa sama w sobie.
środek kadru, wycinki 100%
http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...4/ostrosc1.jpg
brzeg kadru:
http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...4/ostrosc2.jpg
Tamron ma odronkę mniejszy kąt widzenia - jest ciut węższy niż Sigma. O ile nie ma to większego znaczenia w komponowaniu kadru, bo różnica jest minimalna, to ma zauważalny wpływ na rozmycie tła. Widać, że bokeh z Tamrona jest trochę bardziej intensywny, niż z Sigmy. W moim odczuciu jest też trochę ciekawszy, ale to jest indywidualna interpretacja, tutaj każdy lubi coś innego.
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron35sp14/flary.jpg
Na podstawie powyższego zestawienia widzimy też, jak obydwa obiektywy różnią się jeśli chodzi o pracę pod światło. Bardziej nowoczesna optyka i lepsza technologia powłok przeciwodblaskowych - robią robotę. Kto lubi czasem zlapać artystyczną flarę pod światło - wybierze zdecydowanie Sigmę, a kto lubi prawie idealny, techniczny obrazek - sięgnie po Tamrona. Tamron jak widać prawie nie łapie flar przy tym samym ustawieniu aparatu oraz nie gubi kontrastu pod słońce.
Dystorsja w obydwu obiektywach jest skorygowana niemal idealnie i nie będę tutaj prezentował ilustracji, bo wyglądają identycznie. Pod tym względem nie ma się obawiać ani jednego, ani drugiego obiektywu. Choć nawet współczesne konstrukcje zaliczają pod tym względem wpadki - żeby nie wytykając palcami i jednego i drugiego producenta.
Winietowanie - dla niektórych parametr nieistotny, dla innych decydujący. Obiektywy przy f/1.4 winietują identycznie. Różnice delikatne pojawiają się podczas domykania przysłony, bo jak widać Sigma lepiej reaguje na redukcję winiety wraz ze zmianą przysłony.
http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...14/winieta.jpg
O aberracjach wspomniałem już przy okazji ostrości. W Sigmie na f=1.4 widać czasem purpurowe lub fioletowe obwódki. Jest to poziom w zupełności akceptowalny, bo przypomnę, że Nikkor czy pierwsza Canonowska L-ka pod tym względem były po prostu słabsze. Tamron zaś wkracza tutaj z nową jakością :)
http://www.kubacichocki.pl/test/tamr.../aberracja.jpg
Wspomniałem o cenie Sigmy, ale nie wspomniałem o cenie Tamrona. Startował on u nas w sprzedaży już na koniec ubiegłego roku z ceną na poziomie bliskim 5000 zł, co okazało się ceną zaporową , nie do zaakceptowania przez klientów nawet pomimo dobrej optyki (choć testów na początku też było niewiele). Teraz cena ustabilizowała się na poziomie niższym niż 4500 zł i widać już pozytywną reakcję rynku (zwłaszcza po pierwszych pozytywnych recenzjach i opiniach). Czy Tamrona zagrozi pozycji Sigmy ? Uważam, że zdecydowanie nie, mówiąc o bezpośredniej konkurencji jeśli chodzi o ogniskowe. Przypomnę, że w stajni Sigmy jest również obiektyw 40/1.4, którego wspaniałe walory optyczne są bliższe właśnie Tamronowi 35/1.4 SP, a który kosztuje 4800 zł. I też znajduje nabywców. Chcąc więc kupić klasyczną 35-tkę i zależy nam na jak najlepszej optyce zdecydowanie polecam przyjrzeniu się Tamronowi. Sigma zaś może spać spokojnie - oferując cały czas dobre walory optyczne i mając niewygórowaną cenę 35 1.4 Art będzie z pewnością wciąż będzie znajdowała swoich nabywców.
Jako, że obszerną galerię zdjęć z Sigmy mogliście już zobaczyć przy okazji poprzedniej recenzji, tym razem uzupełnię recenzję zdjęciami już tylko z nowego Tamrona.
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron35sp14/test03.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron35sp14/test13.jpg
Krótkie podsumowanko jeśli chodzi o Tamrona 35/1.4:
++ rewelacyjna ostrość zarówno w centrum, jak i na brzegu kadru pełnej klatki
+ solidnie wykonany, uszczelniony korpus
+ świetnie skorygowana praca pod światło
+ cichy i szybki napęd AF
+ dobrze skorygowana aberracja chromatyczna
+ niski poziom dystorsji
+ przyjemny bokeh
+ rozsądna cena w stosunku do możliwości
+ 5 lat gwarancji w PL
- winietowanie w zakresie f/1.4-2.0 mogłoby być niższe
- premiera co najmniej o 5 lat za późno
Na koniec reszta zdjęć z Tamrona w małej i dużej rozdzielczości (link do pobrania na dole).
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron35sp14/test01.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron35sp14/test02.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron35sp14/test10.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron35sp14/test11.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron35sp14/test04.jpg
Zdjęcia w dużej rozdzielczości: http://www.kubacichocki.pl/test/tamron35sp14/full.zip
;-)
Odp: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A
Odp: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A
Rety, zero komentarzy. Czy to forum jeszcze żyje ? :D
Odp: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A
Napisz na początku dużymi literami, że testowane na najlepszym bezlusterkowcu, czyli Sony, to zobaczysz, jak wątek odżyje :mrgreen:
Odp: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A
Cytat:
Zamieszczone przez
r_m
Napisz na początku dużymi literami, że testowane na najlepszym bezlusterkowcu, czyli Sony, to zobaczysz, jak wątek odżyje :mrgreen:
No tylko to nie jest do końca prawda, bo używałem go równolegle na Canonie i Sony, nawet z przewagą tego pierwszego (zwłaszcza na zleceniach), ale zdjęcia w tej recenzji faktycznie są w większości z Sony, choć to akurat nie ma żadnego znaczenia.
Odp: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A
Nie wiem czy słusznie, ale mam większe zaufanie do Tamrona, że nie będzie z nim problemów we współpracy z puszkami Canona. Już samo to spowodowałoby, że wolałbym Tamrona, a z tego co pokazujesz to też lepsze szkło, choć już Sigma jest wystarczająco dobra. A jak porównanie AF? bo o tym nie piszesz.
Odp: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A
Piszę o AF, że moim zdaniem jest porównywalny, aczkolwiek kwestia bardzo subiektywna, bo ilu użytkowników tyle może byc opinii.
Odp: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A
Napracowane.
Teraz to by pasowało z bagnetem RF, ale dobrze że coś się dzieje.
Re: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A
Jakiekolwiek zdjęcia w tym wpisie są z canona? Bo wszędzie mi wyskakuje sony. No a fajnie byłoby zobaczyć jak to szkło działa z korpusem canona skoro jesteśmy na wiadomym forum...
Odp: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A
Naprawdę nie widzę różnicy. Obrazki da identyczne, zdjęcia z Canona są też w linku z plikami full. Dziś już chyba nie ma barier między korpusami, te same szkła można podpinać przez przejściówki i na Sony i na Nikonach ;) Mnie po prostu wygodniej robić zdjęcia obiektywami Canona na korpusie Sony ze względu na większą celność AF. A poza tym to jest porównanie a większą różnicę w ostrości pomiędzy obiektywami zobaczę na matrycy bez silnego filtra low-pass jak w Canonie.
Odp: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
Rety, zero komentarzy. Czy to forum jeszcze żyje ? :D
Chyba żyje. Ja w sumie się na Tamronach nie znam i mało mnie intersują bo już nie mam lustrzanki ale chciałem tylko pochwalić zdjęcia. Przyjemnie się ogląda! Tym bardziej, że to z mojego rodzinnego miasta.
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
Ostatnio recenzuję obiektywy głównie do bezlusterkowców, co chyba niestety pokazuje już trend w jakim zmierza fotografia cyfrowa. Nie powiem, że jestem z tego powodu zadowolony i jest to jedyna słuszna droga, ale takie są brutalne fakty z którymi trzeba się zmierzyć.
A dlaczego niestety? Myślisz, że odejście lustrzanek do lamusa w dalekiej przyszłości to coś za czymś będziemy tęsknić?
Odp: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A
Cytat:
Zamieszczone przez
djtermoz
A dlaczego niestety? Myślisz, że odejście lustrzanek do lamusa w dalekiej przyszłości to coś za czymś będziemy tęsknić?
Jeśli nadejdą czasy, w których bezlustra osiągną funkcjonalność i ergonomię lustrzanki, to pewnie tęsknić nie będziemy :)
Odp: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A
Cytat:
Zamieszczone przez
gnd
Teraz to by pasowało z bagnetem RF, ale dobrze że coś się dzieje.
Jeśli miałby to być tylko zintegrowany adapter to lepiej szkło EF podpiąć przez adapter.
@Cichy Ciekawe jak się sprawuje ten Tamron po podpięciu przez adapter do R. Masz możliwość to sprawdzić?
Odp: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A
Nie no konstrukcja pod bezlusterko. MajÄ… takie pod Sony.
Odp: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A
Cytat:
Zamieszczone przez
gnd
Nie no konstrukcja pod bezlusterko.
Bagnet RF pozwala na całkowicie inną konstrukcję obiektywów niż EF. Tamron i Sigma nad tym pracują. To spory nakład czasu i pieniędzy.
Można też dolepić pusty tubusik do obiektywu konstruowanego pod EF i dopiąć bezpośrednio do RF.
Odp: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A
Jakoś samyang potrafi zrobić bez wbudowania adaptera.
Odp: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A
Cytat:
Zamieszczone przez
gnd
Jakoś samyang potrafi zrobić bez wbudowania adaptera.
To prawda. Skonstruowali szkło pod ML.
Rynek ML jest chyba jeszcze zbyt ograniczony dla Sigmy i Tamrona. Głosy są, że pracują nad RF i Z. Oba bagnety pozwalają na dość łatwą konstrukcję jasnych szkieł. Tyle że nie przypnie się ich do DSLR a to ogranicza klientelę. A odwrotnie da radę :lol: I to bez większych problemów przez adapter.
Odp: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A
Cytat:
Zamieszczone przez
marfot
To prawda. Skonstruowali szkło pod ML.
Rynek ML jest chyba jeszcze zbyt ograniczony dla Sigmy i Tamrona. Głosy są, że pracują nad RF i Z. Oba bagnety pozwalają na dość łatwą konstrukcję jasnych szkieł. Tyle że nie przypnie się ich do DSLR a to ogranicza klientelę. A odwrotnie da radę :lol: I to bez większych problemów przez adapter.
Samyanga akurat to nie rusza i robią sporo szkieł, któych nie da się podpiąć do DSLR :P
Odp: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A
Super test, wszystko tak jak trzeba. Jakby jeszcze jakieś kadry takie same żeby po prostu rozmycie, obrazek porównać, tzw. wrażenie.
Co do luster i bezluster. Jak jest słońce i ładna pogoda to jakoś wolę lustro, operowanie np. filtrem polaryzacyjnym jest dużo bardziej precyzyjne na lustrze.
Obiektyw bardzo udany i pewność współpracy. Mam jeszcze pierwszego Tamrona 90mm macro AF SP. Bez problemu działa z najnowszymi Canonami. Tamron jest o 50% droższy od Sigmy - to sporo. Ale wydaje mi się że obrazek w kwestii wrażenia jest lepszy. Na jakimś porównaniu widziałem, że Tamron ma większe i przyjemniejsze rozmycie i sprawie większą przestrzeność obrazu.
Szkoda że tak późno. Rynek nasycił się Sigmą.
--- Kolejny post ---
Dorzucę do wątku inne testy tego szkła
https://www.slrlounge.com/tamron-sp-...f-35mm-primes/
https://dustinabbott.net/2019/09/tam...d-f045-review/
Odp: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A
Cytat:
Zamieszczone przez
szwayko
Super test, wszystko tak jak trzeba. Jakby jeszcze jakieś kadry takie same żeby po prostu rozmycie, obrazek porównać, tzw. wrażenie.
Niestety tu jestem ograniczony ilością zdjęć i jest tylko 1 para ale w paczce ZIP co co najmniej 2-3 pary zdjęć z T i S te same kadry.
Odp: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A
Używam tamron 35mm od 2 tygodni, ogarniÄ™ta jedna wiÄ™ksza impreza i sesja, po drodze kilka kwiatków í ¼í¼·AF lepszy niż w sigmie, wspaniaÅ‚e rozmycie na 1.4. MuszÄ™ jeszcze trochÄ™ z nim popracować, bo nie zawsze jest ostry. Nie wiem czy to moja wina czy obiektywu.Jesli sytuacja bedzie siÄ™ powtarzać obiektyw pójdzie do kalibracji.na tÄ… chwilÄ™ jestem zadowolony. Pozdrawiam í ½í¸‰
