Wersja do druku
Oficjalnie:
https://www.samyanglensglobal.com/en...ew.php?seq=482
Jest też już trochę opinii o nowym Samyangu z mocowaniem RF:
https://www.ephotozine.com/article/s...-review--34777
https://dustinabbott.net/2020/06/sam...1-4-af-review/
Ciekawe jak zostanie przyjęty u nas.
Miałem jednego Samyanga i szybko sprzedałem.
Co do tego Samyanga AF 85mm f/1.4 RF w teście pod światło przy przysłonach f/1.4 (lewe) oraz f/5.6 (prawe) tak mocno flaruje , że jest praktycznie nieużywalny. Jeśli dodać do tego możliwe problemy z AF-em - to omijałbym go z daleka przy założeniu , że 90% zdjęć robię właśnie pod światło. Nawet za złotówkę nie kupiłbym nowego obiektywu, który pod światło będzie nieużywalny.
Załącznik 4693
Osobiście jednak inwestowałbym w sprawdzone natywne szkła. Chyba , że będzie to Sigma z serii Art i ostatnio niektóre nowe Tamrony z serii RXD.
Zapewne z uwagi na cenę (na polskim rynku ca 4 tys. zł) w porównaniu do cen natywnych szkieł RF wszyscy przyjmą go entuzjastycznie ;) Cud , miód i orzeszki ;) A po zrobieniu pierwszych zdjęć zwrócą do sklepu ;)Cytat:
Zamieszczone przez marfot
TO jest odpowiednik wersji do Sony E. Genialne szkło. Nikt nie zwrócił dotychczas ;)
Tym gorzej, jeśli to odpowiednik wersji do Sony E. Może i genialne, ale flaruje równie genialnie pod światło. Mam porównanie z natywnymi szkłami Canona 85 1.2, Fujinonem FX 56 1,2 i Sony FE 85 1.8 i u mnie takie flary jak w Samyangu od razu go dyskwalifikują.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Być może kupujący nie fotografują Samyangami pod światło ;) Ja bym go od razu oddał po kilku zdjęciach ;) Jednego Samyanga miałem i mi wystarczy ;)
Niedowiarków zapraszam do obejrzenia filmu o tym szkle: Samyang AF 85mm F1.4 FE Lens Flare
https://www.youtube.com/watch?v=Sp_cY4b0hG4
Podobno wiedzieli o flarach, ale zaprojektowali go tak, aby soczewki były małe i lekkie.
Sorry, ale wychodzę z punktu widzenia kupującego, który go będzie zamierzał go używać w portrecie pod słońce. I Samyangiem bym tych zdjęć nie zrobił: https://35photo.pro/photo_3742709/
https://35photo.pro/photo_4511294/
Ja bym wolał żeby Samyang zrobił linię z tych małych obiektywów do Sony A, najbardziej to tego 75/1.8 do RF.
Ma jakiś charakter to szkło
https://dustinabbott.net/2020/05/sam...ony-fe-review/
Duzych 85m to jest sporo
https://dustinabbott.net/2020/06/sam...1-4-af-review/
Ja generalnie lubię flary i przymierzam się do zamiany 85Lii na tego samyanga RF. Cichy coś więcej o tej flarze? Bo faktycznie na filmiku, co Candar wstawił to coś nie tak w 1.05
Probowałem złapać taką flarę, ale mi się nie udało. Może w jakichś ekstremalnych sytuacjach bez osłony przeciwsłonecznej ? Z osłoną i na max parametry żeby filtra żadnego nie kłaść (ISO 50, 1/8000, f=2.0) wyszło mi tak:
http://www.kubacichocki.pl/test/samyang85af/flara.jpg
Jak dla mnie wyglada dobrze.
Pytanie czy poświecić działkę światła i poczekać na RF85 f2, który będzie w najbliższym czasie miał premierę .
Pewnie cenowo będzie podobnie do samyanga
Dzięki!Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Jeżeli mialby kosztować nie mniej niż 4k to zastanawiam się co będzie lepsze pod wzgledem jakości obrazka, ten Samyang z mocowaniem RF czy SigmaArt 85/1.4 montowana przez adapter ?
Przecież jest w przedsprzedaży poniżej 3k PLN:Cytat:
Zamieszczone przez Marcinus
https://fotoforma.pl/obiektyw-samyan...edium=referral
Zaś prawda! Przeliczyłem z USD a okazuje się, że jednak 3k. Każdy samemu musi sobie odpowiedzieć , czy woli dołożyć do Sigmy Art za 4k zł, czy jednak szkło za 3k z flarami będzie ciekawsze :)Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Optycznym udało się złapać flary bez problemu (podobnie jak na filmie , który zapodałem wcześniej https://www.youtube.com/watch?v=Sp_c...ture=emb_title ;)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Optyczni mieli raczej odwrotny problem , bo wychodziły im flary na wszystkich fotach pod światło 8-) https://www.optyczne.pl/482.9-Test_o..._Odblaski.html
Załącznik 4702
Załącznik 4701
ps.
zawsze można zwalić winę za flary na aparat :mrgreen: no i w postprodukcji nie trzeba będzie już ich dodawać ;)
Flary to akurat prędzej złapię Sigmą niż tym Samyangiem :D :D :D
PS. w "testach" na Optycznych piszą też, że Sigma jest średnia pod tym względem i nie może równać się z dwoma droższymi Zeissami. O ile w przypadku Otusa to jest prawda, to Milvis 85 akurat flaruje najbardziej z nich wszystkich i tu też jest duża rozbieżność jesli chodzi o ocenę stanu faktycznego.
Rzućcie linkami z fajnymi fotami z tego samiego. Tylko nie jakieś ostrości i winiety tylko normalne twarze/ciała/bokehy ;P
W necie jest zylion testów w mocowaniu do FE https://www.youtube.com/watch?v=FPbNBl5usqk ;) Tych lepszych i tych gorszych ;)Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Ktos już ma to szkiełko pod RF?
Canon znów przesunął premierę 85/2, wiec zastanawiam się nad EF85l lub właśnie tym samyangiem .
Z autopsji mogę podpowiedzieć, że Canon EF 85mm F 1.2 L II (bo takiego używam) nie flaruje tak, jak samyang na zapodanym filmie ;) Zaś prawdą jest, że na f/1.2 jest nieco "miękki" i "żylety" nie ma i trzeba go nieco domknąć, lub podostrzyć w postprodukcji, co większość fotografów czyni :)Cytat:
Zamieszczone przez RobertoM
Szukałem w ub. roku coś takiego pod EF, i nic cisza żadnych konkretów tylko reklamy. Widzę że niewiele się zmieniło bo sporo jest tu pewnie do ukrycia. Ostatecznie skończyłem na eLce 1.4is i mógł bym sobie teraz porównywać ale to bez sensu.
Jakie reklamy ? Do EF jest Sigma 85A, Tamron 85 VC, Samyang 85 AF no i Canony oraz rzeka manuali. Do wyboru, do koloru.Cytat:
Zamieszczone przez Nozanu
Jeśli chodzi o tytułowego samyanga rf 851.4 to wiele osób zachwalało jego bokeh i rysunek jak pojawił się w wersji FE. Trochę samapli jest, ale teraz najczęściej ludzie wrzucają na FB i nie zawsze łatwo to potem znaleźć.
Po 2 dniach z tym szkłem, powiem tylko tyle że:
Chodzi szybko. Ostrość na 1.4 jest bardzo dobra, ale nie tak jak w Sigmie Art.
Praca AF, zarówno signle shoot jak i servo + śledzenie - chodzi całkiem nieźle, ale testowałem w warunkach domowych i na spacerze z córką.
Pod światło nie ma dramatu. Poza tym lubię flary. Lenshood jest długi i robi robotę.
Jakość obrazka - **** nie urywa. Bokech raczej z tych przeciętnych.
Podsumowując - za 2499 za ile można było go wyrwać na początku dostępności w cyfrowe.pl - to świetny zakup i nie żałuję.
Załącznik 4907Załącznik 4908Załącznik 4909
Wczoraj do mnie przyszedł, a dzis jednak leży spakowany do zwrotu. Na 1.4 ostrość w centrum jako taka, ale bardziej boczne sektory to już wręcz kiepsko. Sensowna ostrość od 2.0 tylko wówczas pytanie czy RF 85/2.0 canona nie bedzie na f2.0 rownie ostry jak nie bardziej, a ma dodatkowo stabilizacje i makro 1:2. Ogólnie obiektyw dobry jak na swoją cenę tylko to co miało być jego zaletą przynajmniej dla mnie czyli f1.4 i f1.6 dają za małą ostrość przez co brakuje kontrastu miedzy rozmytym ładnie tłem, a ostrą twarza która jest niestety za mało ostra. Oczywiście wyostrzaniem w PS można trochę nadrobic no ale wiadomo granice sensowne tez trzeba zachować. Dodatkowo dodam że po przymknieciu aż do f2.8 i tak jest nieco mniej ostry niż moj canon ef L 100/2.8 a przecież dla niego to pełna dziura, a konstrukcja sprzed kilkunastu lat robiona pod lustrzanki. Natomiast to co dziwnego zauważyłem, pozytywnie to kolory, które przy tym samym profilu wychodziły znacznie ładniejsze a skóra w takim fajnym naturalnym odcieniu ze z Canona w żaden sposób nie mogłem tego osiągnąć (zdjecia oboma obiektywami robilem w tym samym miejscu, oswietleniu i w tym samym czasie wiec warunki identyczne, ta sama kompozycja) Sądziłem ze moje problemy z kolorami przy zdjeciach portretowych to efekt takiej a nie innej matrycy w Rce ale to raczej efekt od obiektywu... hmmm dziwne.
P. S. Widzę że juz w cyfrowe.pl podrożały o 350 zł na 2850 więc tym bardziej zastanawial bym się nad porównaniem go z rf 85/2 canona... Dla mnie jednak to nie wchodzi w rachubę bo majac L 100/2.8 potrzebował bym cos do uzupełnienia czy całkowitego zastąpienia w kwestiach portretowych w zakresie f 1.4-1.6 z zachowaniem jakosci Canona przy f2.8 a to pewnie minimum nowa Sigma powinna zapewnic, tylko czy z bagnetem RF w ogóle będzie?
Czy to nie dziwne że mam totalnie odwrotne spostrzeżenia? Kiepskie kolory, świetna ostrość?
Obawiam się że może być tak że co egzemplarz to inna jakość. Co do ostrosci to kwestia oceny ja porównywałem do ostrosci canona 100/2.8 L macro na f2.8 który jest ostry ale chyba nie tak jak obecne dobre szkła wiec jesli samy na 2.8 jest jeszcze ciut mniej ostry a na 1.4 czy 1.6 duzo mniej to dla mnie zdecydowanie za malo zwłaszcza, że przy pprttetowaniu calej postaci głowa wypada w górnej części kadru wiec na brzegu matrycy gdzie jakość tego szkła notuje przy pelnej dziurze slabiutka ostrość a w zasadzie brak.
Trudno tak porównać, moje zdjęcia przerzucone na telefon wygladaly dobrze bez powiększania, jednak porównanie ostrosci robilem w powiekszeniu. Szkoda ze praktycznie zrobilem tylko zdjęcia córki, ktora od razu zaznaczyla że tylko do testu, bo jest nie przygotowana, czytaj nie umalowana więc poza kompa wyjść nie mogą. Wtedy można by nawet czyste RAWy porównać.
Ja nadal twierdzę, że to jest całkiem przyzwoity obiektyw zwłaszcza od f2, tylko czy np. Canon 85/2 w tej sytuacji nie będzie lepszym rozwiazaniem ze względu na stabilizację no i jeszcze makro. Nie mialem Canona więc tylko dywaguję... Nie chcę nikogo z czytajacych zrazic do tego obiektywu, po prostu w moich kryteriach i wymaganiach jako portretowka z f 1.4-1.6 jest ten konkretny egzemplarz, ktory dostałem zbyt mało ostry - zbyt mało wnosi jako uzupelnienie C 100/2.8
100L jest nawet są ostry dla twarzy;)
Rozumiem ZA ostry dla twarzy? Nie zabardzo sie z tym zgodzę, owszem przy zblizeniu na samą twarz, taki portret od czoła do brody jest bardzo ostry, ale to nie problem przy obróbce. Nadmiaru ostrosci jesli faktycznie wystapi łatwo sie pozbyć w sposób nie pogarszajacy jakosci zdjęcia, za to w drugą stronę już znacznie gorsza sprawa :) ale może ja mam specyficzne wymagania :)Cytat:
Zamieszczone przez gnd
Jednak w takiej sytuacji po co komu byloby posiadanie ostrzejszych portretowek jak chocby nowe Canony 85/1.2, wystarczyłoby za 1/10 ceny kupić Samyanga? Oczywiście zdaję sobię sprawę że ostrość to nie jedyny parametr po ktorym ocenia sie obiektyw i nie jedyny jakim różnią sie obiektywy, nie mniej bardzo znaczący. Inaczej mówiąc na nic inne parametry jesli nie ma odpowiadniej ostrosci.
Tak, o to chodziło. Słownik w telefonie mi płata figle.
RF 85L kupuje się dla separacji tła. Jest wersja defocus.
EF 85L nie jest najostrzejszy szczególnie na pełnej dziurze, ale jest magiczny.
Chętnie zamienię 85 1.8, ale nie za miliony i kosztem kilogramów.
Obrazek z 85L jest urzekający. Można go dostać za ok 4,8k (używany) i mieć super klimat. Na ML ostrzy nienagannie.Cytat:
Zamieszczone przez gnd
To moje było moje marzenie. Pytanie tylko jak ten kilogramowy klocek się trzyma z Ręką. Trochę mi się priorytety zmieniły jak doskwiera ramię i nadgarstek. Mam sigmę 20A która jest podobnej wagi i często jej z tego względu nie zabieram.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
O którym 85L mowicie? 1.2 czy 1.4 IS?
C85/1.2II L.Cytat:
Zamieszczone przez Marcinus
85/1.4LIS daje bardziej "zwykły" obrazek: ostry, bardziej kontrastowy.
Szkoda że przed dokonaniem zakupu nie natrafiłeś na pewien filmik, a dokładniej na pewne jego fragmenty:Cytat:
Zamieszczone przez Marcinus
f/1.4
https://www.youtube.com/watch?v=Ltgd...outu.be&t=1190
f/2.8
https://www.youtube.com/watch?v=Ltgd...outu.be&t=1406
Obejrzyj je sobie koniecznie.
Podobno ten Samyang nie był taki na początku, czyli widocznie rozregulował się w trakcie użytkowania. Gdzieś tam w komentarzach pod filmikiem przyuważyłem, iż jego autor komuś odpisał że będzie kontaktował się w tej sprawie z Samyangiem. Nie mam pojęcia jak i czym ta sprawa się zakończyła.
Cytat:
Carl Ryan: Sounds like a superior quality lens from Sigma, the engineers deserve much credit for managing a very high level of performance into a compact and light weight package. Great review as always Dustin Abbott, quite surprised to see your review up so soon after the announcement. I do have one concern and that is with the unexpected falloff of performance on the Samyang 85MM F1.4, any idea what happened and if it can be repaired.
Cytat:
Dustin Abbott: I’ve reached out to Samyang about that. It clearly has gotten somewhat decentered, and I’m not sure how.
Tego filmu nie widziałem, może ze względu na jego tytuł, ale prawda jest taka, że jak samemu sie nie sprawdzi to ciężko podjąć decyzję. Po to na szczęście jest możliwość zamowienia i oddania jak nie odpowiada. Jak swego czasu kupowałem Sigme 17-50 do 60D to w sigma procentrum na miejscu mialem możliwość podpiąć 3 szt i zobaczyć co z nich wychodzi. Ta którą wybrałem byla swietna ani ff, bf i ostra na aps-c pozniej tak samo z 80D, ale jak bym kupił którąś z tych dwóch pozostalych kupując w ciemno też bym był niezadowolony. Taki mamy klimat. Myślę ze z tym Samyangiem może być podobnie jak lata temu z Sigmami - rozrzut jakosciowy pomiedzy egzemplarzami.
Nic nie wiadomo czy Sigma nie planuje tej 85ki zrobić z bagnetem RF?
A mi się z kolei podoba. Lepszy niż w S85art i C85/1.4L.Cytat:
Zamieszczone przez Flanel
Zapewniam , że można kupić taniej ;) Nawet na CB :) Cała reszta zgadza się w 100% ;) A Samyangi omijam szerokim łukiem ;)Cytat:
Zamieszczone przez marfot
@Flanel
Zakładam że jakość zżarła kompresja. Modelki świetne ale jakość zdjęć jak dla mnie tragiczna, gorzej niż C 1,8. brak szczegółów i ostrości. A może to wina puszki? Same rozmycia bez wyraźnej twarzy czy chociaż jednego oka, są bez sensu.
Każdemu według potrzeb ;) Niektórzy lubią jeść jabłka z wkładką mięsną ;) Jeśli ktoś lubi: https://www.canon-board.info/threads...=1#post1410477 ;)Cytat:
Zamieszczone przez jinks
MZ to szkło nie powinno kosztować więcej niż 500 zł , bo tyle jest warte ze wszystkimi swoimi wadami optycznymi https://www.canon-board.info/threads...=1#post1410536.
Z całym szacunkiem dla wszelakich ambasadorów firmy Samyang oraz sprzedawców obiektywów tej firmy sugerowałbym się raczej opiniami tych osób, które mają pojęcie jak powinien wyglądać obrazek ze szkła 85 mm na f/1.4 (nawet w tym wątku - strona wcześniej) oraz mają porównanie z lepszymi obiektywami wartości 10-15k zł i nie mają dochodu z reklamowania tej konstrukcji. Biorąc pod uwagę wspomnianą wyżej konieczność domykania przysłony w Samyangu AF 85mm f/1.4 RF do wartości f/2.0 celem uzyskania wystarczającej ostrości dużo lepszym wyborem będzie z pewnością Canon RF 85 f 2 macro IS STM.
Sugerujesz, że mam nierówno pod sufitem lub nie mam smaku?? :)Cytat:
Zamieszczone przez candar
Myślę, że ze względu na swoje wady i zalety (na tle konkurencji) jest dobrze wyceniony. Są lepsze droższe i słabsze tańsze 85-tki.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Tutaj takich nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Nie ma takiej reguły. Zawsze będą lepsze i gorsze obiektywy w adekwatnej cenie.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Każdy by wolał RF85/1.2L. Wiadomex.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Wygląda na to, że jednak rozrzut jakościowy u Samyanga jest znaczący.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Na razie niewiele o nim wiadomo. Trochę za mało konkretnych sampli. Na podstawie tych kilku z sieci mam raczej umiarkowany zachwyt co do bokehu. Jedno jest pewne - jest ostry a to ma bardzo duże znaczenie dla skuteczności obecnego systemu DPAF.Cytat:
Zamieszczone przez candar
No tak, to kwestia gustu - ja mam bezpośrednie porównanie do Sigmy Art 85 1,4 - uważam że Sigma ma bokeh taki sobie, a Samyang ma toporny, ale to tylko odczucia.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Przychodzi taki czas, że dla mnie większe znaczenie ma rozmiar/waga/prędkość pracy - i taki Sami jest dla mnie jak znalazł. Na szczęście nigdy nikogo nie słucham, tylko kupuję i sam testuję, co też innym polecam.
--- Kolejny post ---
Chciałem Ci coś odpisać, i pewnie 10 lat temu bym to zrobił. Teraz tylko piszę żeby dać Ci znać że przeczytałem Twój komentarz, i szanuję Twoje zdanie odmienne od mojego :-)Cytat:
Zamieszczone przez Nozanu
--- Kolejny post ---
Z ciekawości - kogo aktualnie typujesz na ambasadora/sprzedawcę? #pytamboniewiem
Widziałeś/robiłeś fotę Samyangiem na 1.4?
No a jak że skutecznością AFu w samyangu?
Wysłane z mojego M2003J15SC przy użyciu Tapatalka
https://www.youtube.com/watch?v=HBFnOIEBoN0#t=5m44sCytat:
Zamieszczone przez jinks
Opinie użytkowników:
Hey. Yes I had the lockup and and manual focusing problem with mine, aswell as the af-c just wont lock on to anything, just pulse.
I turned it in for warranty but the retailer sent it back claiming it to be working. And now my last option is to refund it unfortunately cause they won't help me with this...
Mine is focusing right but as I take the picture it sometimes randomly focuses to Infinity or at least a few meters behind the subject
The lens is affordable for a F1.4, but the frequent focus locks, clicking noise, when turned off you feel something droppping is a major letdown. My lens was just a 2 weeks old along with the Samyang 18mm. But I never had any problem with my 70-200 GM / 28-75 Tamron and 55 Zeiss,
U mnie chodzi wzorowo.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Zabawne są te wpisy, o konieczności przymykania przysłony itp. Przytyki do sprzedawców też są fajne. Ciekawe tylko, że na naprawdę dużą ilość sprzedanych tych szkieł do Sony E jeszcze nie przydarzyła się żadna reklamacja tego szkła. Nikomu się nie rozregulował, nie zepsuł, nie ma problemów z AF. Dziwne.
Bo to dobry obiektyw jest , bez wadCytat:
Zamieszczone przez Cichy
https://www.youtube.com/watch?v=PH5jckdb7YE&feature=youtu.be
Naprawdę słabe są Twoje docinki.
Cichy, prośby 2
1.
Czy jest możliwa (a jeśli tak to kiedy) Twoja ocena/porównanie obiektywów FE 85mm f/1.4 : Samyang, Sigma "stara" A DG HSM i Sigma "nowa" A DG DN.
Mam Samyanga ale ewentualnie wymienię go na "nową" Sigmę bo brak mi (okazało się uciążliwe) przycisku na obiektywie.
2.
Poruszyłeś w Twoim porównaniu sprawę "nieostrości" spowodowanej ewentualnym działaniem stabilizacji.
Do tej pory sądziłem że przy matrycy R 43Mpix "nie pełna ostrość" niektórych zdjęć widoczna przy powiększeniach 1:1 to skutek za małej dokładności/jakości/powtarzalności AF uwidaczniająca się już przy tego typu matrycach
Jutro zrobię (A7R3 + Samyang 85mm f/1.4 FE) na statywie po 10 zdjęć przy AF z włączoną stabilizacją i bez stabilizacji przy przesłonach f/1.4 oraz f/5.6 i porównam ich ostrość na kompie w powiększeniu 1:1
Statyczne, pełne oświetlenie, krótkie czasy
Czy mógłbyś zrobić (jakiś) podobny test byśmy mogli porównać wyniki ?
Chodzi o ocenę co/czy/jaki/ile ma większy wpływ na mniejsza ostrość niektórych zdjęć, rozrzut AF czy działanie stabilizacji w aparacie.
jp
Stabilizacja na statywie to kiepski pomysł:)