Powrót po latach, co kupić.

Cześć wszystkim!
Po kilku latach nieobecności chcę wrócić do fotografii. Siedzę i rozmyślam co kupić, żeby być zadowolonym. Nie fotografuję zawodowo - przynajmniej na obecną chwilę. Co więc fotografuję? Głównie portret, samochody (raczej statyczne kadry), rzadko reportaż z jakiegoś wydarzenia, ale częściej np. "wycieczkuję", więc dojdzie jakiś krajobraz, architektura. Zależy mi bardzo na obiektywach Canona (z sentymentu, oraz z racji tego, że mam do takowych dostęp), więc na tym systemie się skupiam i piszę o poradę na tym forum :) Budżet na całość (już ze szkłami) - myślę, że okolice 8, może 12 tysięcy. Obiektywy raczej mam już wybrane. Tamron 24-70 VC 2.8, Sigma 35 1.4 ART, Canon 85 1.8

O czym myślałem:

Canon 6D - wiadomo, klasyka. Pełna klatka, dobre osiągi na wysokich ISO, tylko... nie wiem czy mnie szlag nie trafi z AF. Z drugiej strony wcześniej miałem 400D i strzelałem wyłącznie na centralnym... i więcej pieniędzy wystarczy na szkła.

Canon 6D mk ii - lepszy AF. No i ekran odchylany.

5D mk iii

Canon RP

Canon R - tutaj wiadomo, zmieszczę się z jakimś 85 1.8 i dopiero w przyszłości dokupię resztę.

Sony A7 iii - jak wyżej + kwestia dokupienia adaptera.

Może A7 ii? Widziałem, że któryś z kolegów z forum fotografuje tym body.

Jak puszki Sony radzą sobie ze szkłami Canona?

Z góry dziękuję za wszelką pomoc :)

wypowiem się tylko o 6d i 6dII. gdy strzelasz statyczne kadry to autofokus z 6d naprawdę wystarcza, choć wiadomo, na tle konkurencji wypada słabo. środkowy punkt wyostrzy niemal w ciemności. używam wszystkich pól autofokusu i na ogół trafiam.

6dII - znacznie lepszy AF, odchylany ekranik daje radę i się przydaje, ale osiągi matrycy są gorsze i to widać w bezpośrednim porównaniu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez KwusheR

Cześć wszystkim!
Po kilku latach nieobecności chcę wrócić do fotografii. Siedzę i rozmyślam co kupić, żeby być zadowolonym. Nie fotografuję zawodowo - przynajmniej na obecną chwilę. Co więc fotografuję? Głównie portret, samochody (raczej statyczne kadry), rzadko reportaż z jakiegoś wydarzenia, ale częściej np. "wycieczkuję", więc dojdzie jakiś krajobraz, architektura. Zależy mi bardzo na obiektywach Canona (z sentymentu, oraz z racji tego, że mam do takowych dostęp), więc na tym systemie się skupiam i piszę o poradę na tym forum :) Budżet na całość (już ze szkłami) - myślę, że okolice 8, może 12 tysięcy. Obiektywy raczej mam już wybrane. Tamron 24-70 VC 2.8, Sigma 35 1.4 ART, Canon 85 1.8

O czym myślałem:

Canon 6D - wiadomo, klasyka. Pełna klatka, dobre osiągi na wysokich ISO, tylko... nie wiem czy mnie szlag nie trafi z AF. Z drugiej strony wcześniej miałem 400D i strzelałem wyłącznie na centralnym... i więcej pieniędzy wystarczy na szkła.

Canon 6D mk ii - lepszy AF. No i ekran odchylany.

5D mk iii

Canon RP

Canon R - tutaj wiadomo, zmieszczę się z jakimś 85 1.8 i dopiero w przyszłości dokupię resztę.

Sony A7 iii - jak wyżej + kwestia dokupienia adaptera.

Może A7 ii? Widziałem, że któryś z kolegów z forum fotografuje tym body.

Jak puszki Sony radzą sobie ze szkłami Canona?

Z góry dziękuję za wszelką pomoc :)

---

Nie umniejszając zasług w propagowaniu canona nadmienię, że w przeciwieństwie do przedmówcy przerobiłem trochę więcej puszek i mam niejako trochę większe pojęcie o możliwościach aparatów w innych systemach ;)

Ze swojej strony polecam A7 II i przede wszystkim A7 III (jeśli do współpracy z canonem bo ja nimi fotografuję). Coś więcej tutaj pisałem: https://www.canon-board.info/threads...=1#post1400101 oraz tutaj [https://www.canon-board.info/threads...=1#post1400024 Jeśli nie zamierzasz fotografować szybkich akcji w sensie sportu to szkła canona z korpusem sony dadzą radę (zawsze też można dokupić natywne szkła typu nowsze i tanie FE 85 1.8 i FE 35 1.8 albo nowe tamrony, które nie zabijają ceną). A moje zdjęcia z A7 II tutaj https://35photo.pro/andcar/ W adapterach Sony FE / Canon EF możesz przebierać w zależności od budżetu https://onedaystop.com/blog/obiektyw...7-a9/#Adaptery (osobiście używam sigmy MC-11 i wszystko gra i buczy łącznie z Eye AF ze szkłami canona w A7 III)

BTW - Odpuść sobie 6D, 6D II i 5D III i RP bo to prehistoria fotograficzna :mrgreen: EOS R to również małe nieporozumienie i korpus dla fanów marki próbujących udowodnić jaki to wspaniały aparat ;) Pożycz sobie na weekend A7 III i będziesz wiedział co wybrać ;) Ceny ostatnio spadły + cashback to bdb oferta.

Zwróć jeszcze uwagę na obsługę aparatu, głównie menu. Czytałem, (zaznaczam nie użytkowałem), że S nie jest łatwe i logiczne w obsłudze. W tym zakresie C i N mają przewagę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez saxjas

Zwróć jeszcze uwagę na obsługę aparatu, głównie menu. Czytałem, (zaznaczam nie użytkowałem), że S nie jest łatwe i logiczne w obsłudze. W tym zakresie C i N mają przewagę.

---

Menu S jest po prostu inaczej "ułożone", też miałem kłopot po przejściu z C, po kilku dniach było już "jak w domu"

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez saxjas

Zwróć jeszcze uwagę na obsługę aparatu, głównie menu. Czytałem, (zaznaczam nie użytkowałem), że S nie jest łatwe i logiczne w obsłudze. W tym zakresie C i N mają przewagę.

---

Yyyyy ?

Czytałeś, słyszałeś i nie sprawdzałeś ;)Dałbym lajka :mrgreen: nadmienię tylko, że w przeciwieństwie do nikona w sony od razu wiedziałem co gdzie jest ;)

https://www.youtube.com/watch?v=E9PensQwg-0

ja bym kminil 6D2 + 85/1.8 + 24-70/4 albo 24-105/4 (bo na kiego grzyba f/2.8 jesli w stalkach masz ektra swiatlo?) + Sigmofon 35/1.4.
jak zostanie baksziszu to mozesz rozwazyc uzywany Sigmofon EX 50/1.4 (jesli nie boisz sie jego AF) albo Canon 50 1.8 STM, to bedziesz mial tanio i dobrze jasnego standarda do uzupelnienia tematu.

co do korpusow to nie mam doswiadczen z Soniaczami, wiem ze nie chcialbym sie bawic w adaptery. z podobnego wzgledu wykreslam R i RP, tu na dodatek wchodzi w gre zawyzona porabana ergonomia i bycie skazanym na telewizor zamiast celownika (i wiecej baterii). miedzy 6D a 6D2 dla mnie jest duza roznica funkcjonalna a obecna cena 6D2 na tyle atrakcyjna, ze juz bym sie w mkI nie bawil. 5D3 jest jakas alternatywa ale jak do statycznych tematow to IMHO chyba nie ma sie co szarpac

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

ja bym kminil 6D2 + 85/1.8 + 24-70/4 albo 24-105/4 (bo na kiego grzyba f/2.8 jesli w stalkach masz ektra swiatlo?) + Sigmofon 35/1.4.
jak zostanie baksziszu to mozesz rozwazyc uzywany Sigmofon EX 50/1.4 (jesli nie boisz sie jego AF) albo Canon 50 1.8 STM, to bedziesz mial tanio i dobrze jasnego standarda do uzupelnienia tematu.

co do korpusow to nie mam doswiadczen z Soniaczami, wiem ze nie chcialbym sie bawic w adaptery. z podobnego wzgledu wykreslam R i RP, tu na dodatek wchodzi w gre zawyzona porabana ergonomia i bycie skazanym na telewizor zamiast celownika (i wiecej baterii). miedzy 6D a 6D2 dla mnie jest duza roznica funkcjonalna a obecna cena 6D2 na tyle atrakcyjna, ze juz bym sie w mkI nie bawil. 5D3 jest jakas alternatywa ale jak do statycznych tematow to IMHO chyba nie ma sie co szarpac

---

Tak na prawdę to kolega KwusheR stoi przed decyzją strategiczną, z jakim systemem się związać.

Zawsze obiektywy systemowe będą lepiej służyły, są projektowane pod aktualne i przyszłe body tego systemu, niż obiektywy inne (przez przejściówki)
Uważam że trzeba dążyć (sprzedawać/wymieniać/kupować) w tempie zależnym od kasy do szklarni systemowej

I z aktualnego stanu/rozwoju technologii widać że powinien rozważać zakup ML

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Tak na prawdę to kolega KwusheR stoi przed decyzją strategiczną, z jakim systemem się związać.

---

Dokładnie i to powinno determinować wybór (czyli dostępność i ceny szkieł jakich mamy zamiar używać teraz i w przyszłości), a nie taka czy inna puszka którą można później zmienić w jeden dzień.

ale przeciez pod tym wzgledem nie ma oryginalnie decyzji:

Cytat:

---

Zależy mi bardzo na obiektywach Canona (z sentymentu, oraz z racji tego, że mam do takowych dostęp), więc na tym systemie się skupiam

---

ja bym to rozumial, ze body ma byc kompatybilne z EF. w dowolny sposob jak wynika z listy opcji.

sony ma te zalete , iz wcale nie jest koniecznym zakup obiektywow z tego samego systemu.
Posiadajac juz obiektywy dowolnego systemu , mozna podpiac do nie sony.
wybor sony nie jest uwarunkowany posiadana optyka.

Tzn posiadana optyka wcale nie determinuje wybor , gdyz mozemy wybrac oprocz systmowego takze sony.
Dostepnosc szkiel do sony jest najwieksza ze wszystkich innych systemow.

gdyby kierowac sie rzeczywiscie dostepnoscia , to zaden inny System nie wchodzilby w rachube , gdyz do sony mozna podpiac doslownie wszystko.
Wybor matrycy jest bardzo wazny , gdyz wlasnie to od matrycy zalezy w jakim stopniu zostana wykorzystane wlasnosci obiektywu.

Nie ma najmniejszego sensu zakup drogiego wysokowydajnego obiektywu i podpiac go do przecietnej puszki.
wysokorozdzielcza optyka , wymaga wysokorozdzielczej matrycy , i to aby uniknac roznych artefaktow wyraznie bardziej rozdzielczej.

z pary obiektyw 40 lp/mm i matryca 80 lp/mm

lub obiektyw 80 lp/mm i matryca 40 lp /mm , pierwszy zestaw bedzie pracowal lepiej. Rozdzielczosc obrazowania bedzie porownywalna , pierwszy zestaw bedzie produkowal mniej znieksztalcen.

Tak to tu zostawię ;)

"Canon sprzedał mniej aparatów bezlusterkowych niż oczekiwano
Toyokeizai informuje, że Canon nie osiągnął własnego celu sprzedaży dzięki linii bezlusterkowej EOS-R. Menedżerowie Canon powiedzieli „” Nie mamy wyboru, jak zmienić plan zarządzania ”.
https://www.mirrorlessrumors.com/can...than-expected/

Załącznik 3160

Osobiście wcale nie jestem zaskoczony takim obrotem sprawy :mrgreen:

Dodam tylko, że od marca 2019 r. nie ma powodu, aby kupować Canona RP lub R z powodu masowej kampanii cashback firmy Nikon w Europie. Nikon Z6 z adapterem kosztuje tylko 1450 € w Niemczech, tyle samo co Canon RP z adapterem. O wiele lepszy aparat za te same pieniądze. Naprawdę trzeba być wielkim fanem marki aby kupować puszki RP i R.

To i tak bardzo dobry wynik Canona biorąc pod uwagę, że wszedł z Rka na rynek pod koniec 2018r.

Jej, dzięki wszystkim za odpowiedzi. Poruszyłem temat Sony, ponieważ to są chyba najbardziej wyważone puszki na rynku. No może oprócz kolorów, ale to już kwestia obróbki. Bardziej chodzi mi o sens kupowania na tę chwilę czegoś powyżej 5 tysięcy jeżeli chodzi o puszkę do moich zastosowań, czyli bądź co bądź statycznej fotografii hobbistycznej. takiej gdzie nigdzie mi się w zasadzie nie spieszy - stąd znowuż poruszenie kwestii dinozaura 6D, ponieważ wiem jaki obrazek jest w stanie wypluć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez saxjas

To i tak bardzo dobry wynik Canona biorąc pod uwagę, że wszedł z Rka na rynek pod koniec 2018r.

---

Ten wynik to Mki robią.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Ten wynik to Mki robią.

---

Ale to jakieś stare wycinkowe dane - wklejają to wszędzie bez analizy. To tak realnie nic nie mówi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Dodam tylko, że od marca 2019 r. nie ma powodu, aby kupować Canona RP lub R z powodu masowej kampanii cashback firmy Nikon w Europie. Nikon Z6 z adapterem kosztuje tylko 1450 € w Niemczech, tyle samo co Canon RP z adapterem. O wiele lepszy aparat za te same pieniądze. Naprawdę trzeba być wielkim fanem marki aby kupować puszki RP i R.

---

Troll mode ON: Trzeba być wielki fanem Nikona żeby kupić bezlustro z kulawym AFem tylko dlatego że to Nikon...;)

Tym bardziej dobry wynik biorąc pod uwagę przewagę fakt, ze S było wcześniej z bezlustrami na rynku

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

sony ma te zalete , iz wcale nie jest koniecznym zakup obiektywow z tego samego systemu.

---

Praktyka nie jest tak różowa jak piszesz. Jak wejść w szczegóły to już nie jest tak różowo bo się okazuje że jednak są ograniczenia, a to część punktów nie bangla, a to z ciągłym są problemy, a to z długimi szkłami coś się wiesza albo winietuje i część punktów nie działa w ogóle itd. Jak szkła Canona to puszka Canona i tyle - masz przynajmniej w gratisie zaje...y AF... ;)..

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Praktyka nie jest tak różowa jak piszesz. Jak wejść w szczegóły to już nie jest tak różowo bo się okazuje że jednak są ograniczenia, a to część punktów nie bangla, a to z ciągłym są problemy, a to z długimi szkłami coś się wiesza albo winietuje i część punktów nie działa w ogóle itd. Jak szkła Canona to puszka Canona i tyle - masz przynajmniej w gratisie zaje...y AF... ;)..

---

Sobie sprawdzę dokładnie (na razie mam za krótko A7 III) i obiecuję, że se pogadamy wówczas co bangla i co nie bangla w takich zestawach ;) Jak na razie na ciągłym z EF 85 L II 1.2 i 70-200 2.8 L USM IS mi wszystko bangla na wszystkich punktach , nie wiesza się i nie winietuje ale rozumiem, że wiesz lepiej ode mnie jak działa taki zestaw ;)



--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Troll mode ON: Trzeba być wielki fanem Nikona żeby kupić bezlustro z kulawym AFem tylko dlatego że to Nikon...;)

---

Ale wiesz, że to działa nie tylko w N, ale w również C,F,S itp odnośnie innych ułomności systemowych ? ;) Sumarycznie warto brać pod uwagę to, co ma ich najmniej ;)




BTW - oglądałeś Smerfy ? :) Maruda (ang. Grouchy Smurf ) "Czego ktoś nie powiedział lub nie zaproponował, Maruda zawsze jest do tego negatywnie ustosunkowany i odpowiada: „Nie cierpię ...”. To powiedzonko jest dostępne wyjściowym jego opisem, nawet gdy coś mu się podoba, mówi: „Nie cierpię tego, no chyba, że ​​...”. Charakteryzują go zmrużone oczy i ściśnięte pięści opuszczone w dół (w kreskówce ma założone ramię na ramię)."

Jeszcze radzę popatrzeć trochę na obiektywy. Osobiście w tym momencie mi się najbardziej podobają obiektywy do Sony. Ale Sony nie jest producentem żadnego z nich:
- Sigma 35/1.4
- Samyang af fe 85/1.4 (obiektywu o takim świetle masie i na dodatek cenie nie znajdziesz w innym systemie)
- Tamron fe 28-75/2.8 (Cena jak za obiektyw ze światłem f/4. Oczywiście tak jak pisał @akustyk mając jasne stałki nie widzę sensu posiadania jasnych zoom'ow)
- no i oczywiście najtańszy i najlepszy obiektyw o takich parametrach z autofokusem: Sigma 35/1.2 ;)

O tak tanie obiektywy o tych parametrach w innych systemach może być trudno...

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Sobie sprawdzę dokładnie (na razie mam za krótko A7 III) i obiecuję, że se pogadamy wówczas co bangla i co nie bangla w takich zestawach ;) Jak na razie na ciągłym z EF 85 L II 1.2 i 70-200 2.8 L USM IS mi wszystko bangla na wszystkich punktach , nie wiesza się i nie winietuje ale rozumiem, że wiesz lepiej ode mnie jak działa taki zestaw ;)

---

Sprawdzałem ze 100-400 (nowym) i z 24-105 IS (starym) reszta to przygody moich znajomych licznie zaopatrzonych w skądinąd bardzo dobre kamery i aparaty Sony :). Wiem że mój alfiok to staroć ale miałem też krótko AIII stąd pewne spostrzeżenia są takie, a nie inne. Gdybym go zostawił to bym sobie do niego kupował optykę dedykowaną, a nie kundlował Canonami no ale każdy robi jak mu lepiej. Natomiast trudno nie pisać o czymś co miało miejsce, co też ma potwierdzenie u innych użytkowników. Dodatkowo w czasach gdzie podobno jest masa znakomitej optyki pod Sony.

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

BTW - oglądałeś Smerfy ? :) Maruda (ang. Grouchy Smurf ) "Czego ktoś nie powiedział lub nie zaproponował, Maruda zawsze jest do tego negatywnie ustosunkowany i odpowiada: „Nie cierpię ...”. To powiedzonko jest dostępne wyjściowym jego opisem, nawet gdy coś mu się podoba, mówi: „Nie cierpię tego, no chyba, że ​​...”. Charakteryzują go zmrużone oczy i ściśnięte pięści opuszczone w dół (w kreskówce ma założone ramię na ramię)."

---

Teraz rozumiem! Ty jesteś tu takim smerfem marudą - cokolwiek by nie było to wystarczy, że ma napis Canon jest do **** :lol:....

**** - miało być brzytkie słowo ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez luso

Jeszcze radzę popatrzeć trochę na obiektywy. Osobiście w tym momencie mi się najbardziej podobają obiektywy do Sony. Ale Sony nie jest producentem żadnego z nich:
- Sigma 35/1.4
- Samyang af fe 85/1.4 (obiektywu o takim świetle masie i na dodatek cenie nie znajdziesz w innym systemie)
- Tamron fe 28-75/2.8 (Cena jak za obiektyw ze światłem f/4. Oczywiście tak jak pisał @akustyk mając jasne stałki nie widzę sensu posiadania jasnych zoom'ow)
- no i oczywiście najtańszy i najlepszy obiektyw o takich parametrach z autofokusem: Sigma 35/1.2 ;)

O tak tanie obiektywy o tych parametrach w innych systemach może być trudno...

---

Dokładnie! Ja bym dodał jeszcze do tego zestawienia tylko referencyjne szkło Sony FE 55 mm f/1.8 FE ZA Carl Zeiss Sonnar T* (używki za 2,5k zł oraz Sigmę Art 105mm f/1.4 DG HSM.

Generalnie uważam, że natywne Sony FE 85 1.8 jest lepszym wyborem od Samyanga af fe 85/1.4 (pod względem szybkości i ostrości) a jest jeszcze Viltrox PFU RBMH 85mm f/1.8 STM Sony FE.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Sprawdzałem ze 100-400 (nowym) i z 24-105 IS (starym) reszta to przygody moich znajomych licznie zaopatrzonych w skądinąd bardzo dobre kamery i aparaty Sony :). Wiem że mój alfiok to staroć ale miałem też krótko AIII stąd pewne spostrzeżenia są takie, a nie inne. Gdybym go zostawił to bym sobie do niego kupował optykę dedykowaną, a nie kundlował Canonami no ale każdy robi jak mu lepiej. Natomiast trudno nie pisać o czymś co miało miejsce, co też ma potwierdzenie u innych użytkowników. Dodatkowo w czasach gdzie podobno jest masa znakomitej optyki pod Sony.




Teraz rozumiem! Ty jesteś tu takim smerfem marudą - cokolwiek by nie było to wystarczy, że ma napis Canon jest do **** :lol:....

**** - miało być brzytkie słowo ;)

---

Na wakacjach używałem non stop Canona 16-35 2.8 L USM z A7 II i też dawał radę ;)

Ja nie marudzę ;) Raczej robię zdjęcia tym co mam i zawsze szukam optymalnego rozwiązania bez żadnych sentymentów sprzętowych ;) A wejście w misie RF powyżej 10k zł już dawno sobie odpuściłem bo to, co mam w L-kach Canona spokojnie daje radę ;) Jeśli miałbym podpinać swoje EF-y przez adapter na mocowanie RF to wolę jednak przez MC-11 na A7 II/III ;) Misie RF są ładne i fajne ale to nie mój cyrk, nie moje małpy :mrgreen:

Kup sobie 6DmkI, do tego 35 1.4 mkI i 85 1.8 lub 135 f2.
Miałem, super się sprawdzało. Dla amatora zestaw do wszystkiego.

Do zdjęć statyczny zestaw zaproponowany przez atze, jest ok.
Ale i tak nic nie przebije C5d + 50 mm 1.8 :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez TM_Mich

Ale i tak nic nie przebije C5d + 50 mm 1.8 :)

---

jestem pewny, ze Twoja nostalgia to przebije

moje 6D (mkI badz mkII) nawet z EF 50/1.4 zreszta tez :) z Sigmofonem EF 50 tez, chociaz to juz trzeba chciec targac

Mimo możliwości fotografowania Sony A7, Canonem 6D, R czy 5dIII, uwielbiam obrazek z 5D + 50 mm 1.8

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Ja nie marudzę ;) Raczej robię zdjęcia tym co mam i zawsze szukam optymalnego rozwiązania bez żadnych sentymentów sprzętowych ;)

---

Ciekawe, bo ja też nie. Używam w porównaniu z FF aparatów zabawek z zabawkowymi szkłami i wystarcza mi to aż nadto. Nawet zlecenia tym robię. Po prostu nie mam przekonania że cokolwiek się zmieni na lepsze jak wydam kolejne tysiące na sprzęt.
Podejrzewam że to jest największy problem współczesnych producentów sprzętu foto, a nie wzajemna konkurencja między systemami.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Ciekawe, bo ja też nie. Używam w porównaniu z FF aparatów zabawek z zabawkowymi szkłami i wystarcza mi to aż nadto. Nawet zlecenia tym robię. Po prostu nie mam przekonania że cokolwiek się zmieni na lepsze jak wydam kolejne tysiące na sprzęt.
Podejrzewam że to jest największy problem współczesnych producentów sprzętu foto, a nie wzajemna konkurencja między systemami.

---

No ja bym nie chwalił się tym, że zlecenia robisz "zabawkowymi szkłami". Ale co kto lubi. Posiadając od kliku dekad L-ki canona i Arty sigmy szukałem aparatu i matrycy, która przeniesie rozdzielczość tychże szkieł. Jeśli jednak zamierzasz skierować dyskusję na boczny tor w którym "zabawkowe szkła" montować będziesz do "aparatów zabawek" to faktycznie masz rację - szkoda prądu i pisaniny w tym wątku. Po protu idż i kup smartfona np. HUAWEI P30 PRO z potrójnym aparatem Leica (jest akurat promocja na ten smartfon https://www.euro.com.pl/telefony-kom...B&gclsrc=aw.ds) i bedziesz Pan zadowolony bez marudzenia, że nie warto wywalać kasy na dobre obiektywy i aparaty fotograficzne o dużej rozdzielczości i DR. A w ogóle to po co taka optyka canona RF, jeśli taką "zabawkową" też się da robić zdjęcia ? (pytanie retoryczne).

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

No ja bym nie chwalił się tym, że zlecenia robisz "zabawkowymi szkłami". Ale co kto lubi. Posiadając od kliku dekad L-ki canona i Arty sigmy szukałem aparatu i matrycy, która przeniesie rozdzielczość tychże szkieł. Jeśli jednak zamierzasz skierować dyskusję na boczny tor w którym "zabawkowe szkła" montować będziesz do "aparatów zabawek" to faktycznie masz rację - szkoda prądu i pisaniny w tym wątku. Po protu idż i kup smartfona np. HUAWEI P30 PRO z potrójnym aparatem Leica (jest akurat promocja na ten smartfon https://www.euro.com.pl/telefony-kom...B&gclsrc=aw.ds) i bedziesz Pan zadowolony bez marudzenia, że nie warto wywalać kasy na dobre obiektywy i aparaty fotograficzne o dużej rozdzielczości i DR. A w ogóle to po co taka optyka canona RF, jeśli taką "zabawkową" też się da robić zdjęcia ? (pytanie retoryczne).

---

Ja rozumiem że dla niektórych żeby zrobić zdjęcia z imprezy to trzeba zawsze mieć A9 i cajsy ale wyobraź sobie, że istnieje świat w którym jakość matrycy z cropa M i szkła typu 22/2 czy kit, alternatywnie czasem 70-200 w zupełności wystarczają.
W jednym się zgadzamy - szkoda prądu i pisaniny bo się zupełnie nie rozumiemy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Ja rozumiem że dla niektórych żeby zrobić zdjęcia z imprezy to trzeba zawsze mieć A9 i cajsy ale wyobraź sobie, że istnieje świat w którym jakość matrycy z cropa M i szkła typu 22/2 czy kit, alternatywnie czasem 70-200 w zupełności wystarczają.
W jednym się zgadzamy - szkoda prądu i pisaniny bo się zupełnie nie rozumiemy.

---

Ja nie mówię, że się nie da ;) obskoczyłem swego czasu z Fujikiem z ogniskowymi 56 f/1.2 i 35 f/1.4 mm całe wesele ;) Tyle tylko, że jakość optyki Fujinon XF zjada na śniadanie szkła w systemie canon M :) Kiedyś obskoczyłem ślub z Zenitem ET i Heliosem 58 f/2.0 i też się dało . Tak wybacz proszę, ale potrafię sobie wyobrazić co można a czego nie można zrobić w różnych sytuacjach :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Ja nie mówię, że się nie da ;) obskoczyłem swego czasu z Fujikiem z ogniskowymi 56 f/1.2 i 35 f/1.4 mm całe wesele ;) Tyle tylko, że jakość optyki Fujinon XF zjada na śniadanie szkła w systemie canon M :) Kiedyś obskoczyłem ślub z Zenitem ET i Heliosem 58 f/2.0 i też się dało . Tak wybacz proszę, ale potrafię sobie wyobrazić co można a czego nie można zrobić w różnych sytuacjach :P

---

Nie wiem nie robię wesel więc nie mam doświadczeń z takimi zleceniami ale domyślam się, że wymagania co do sprzętu tam mogą być spore.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Nie wiem nie robię wesel więc nie mam doświadczeń z takimi zleceniami ale domyślam się, że wymagania co do sprzętu tam mogą być spore.

---

ja też staram się omijać takie imprezy jako fotograf, ale czasami się nie uda ;) Znam takich, którzy w ogóle nie korzystają z lamp i jadą wyłącznie na zastanym oświetleniu i jasnych stałkach. Co kto lubi :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Jak szkła Canona to puszka Canona i tyle - masz przynajmniej w gratisie zaje...y AF... ;)..

---

jakoś 80D nie ma w gratisie ********ego AF ze szkłami Canona.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

jakoś 80D nie ma w gratisie ********ego AF ze szkłami Canona.

---

Może, na mojego nie można było narzekać ale tu miałem bardziej na myśli bezlustra.

Zgadniecie jakim obiektywem było zrobione to zdjęcie? Pełny kadr, puszka 6D.

Załącznik 3165

Prawdziwek ?

Prawdziwek.

Pancolar

Cytat:

---

Zamieszczone przez janpur

Pancolar

---

Pudło! To jest manualny Tamron 01A, czyli SP 2,8-3,8/35-80 mm CF Macro. W temacie wątku, kiedy kolega bierze pod uwagę korpus ML, to zastosowanie fajnych, manualnych, szkieł wygląda dużo lepiej, niż w przypadku DSLR. Jest multum starej optyki i multum nowej za niewielkie pieniądze, a ustawianie ostrości z focus peaking jest szybkie, precyzyjne i bezproblemowe. Ja bym zaczął od dobrego korpusu ML i takich szkieł, a w drogie, wypasione, AF-y pakował się stopniowo w miarę konkretyzowania się potrzeb.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Ja bym zaczął od dobrego korpusu ML i takich szkieł, a w drogie, wypasione, AF-y pakował się stopniowo w miarę konkretyzowania się potrzeb.

---

To też jest jakaś opcja.

Generalnie A7III kusi mnie jak cholera, bo tak jak pisałem wcześniej jest to chyba najbardziej wyważona puszka na rynku, ale rozsądek cały czas podpowiada - weź gorsze body, ale zainwestuj w szklarnię. Szczególnie biorąc pod uwagę fakt, ze nieprędko wrócę do zawodu i będę robił coś komercyjnie. I chyba tak zrobię - po wyjściu ML lustrzanki nie zaczęły nagle robić gorszych zdjęć (nadal robią je ludzie :P). Jedna z moich ulubionych fotografów nadal fotografuje 5D mk II z 50 1.2 i efekt końcowy to mistrzostwo świata. Pytanie tylko ile w tym jej samozaparcia, a ile winy puszki i w sumie AF szkła.

Zgadzam się "...lustrzanki nie zaczęły nagle robić gorszych zdjęć...". Duża zasługa rynkowego marketingu w tym aby zmienić sprzęt na nowy.

Tak się teraz zastanawiam czy branie puszki z migawką maks 1/4000 pod jasne stałki ma sens?

Cytat:

---

Zamieszczone przez KwusheR

Tak się teraz zastanawiam czy branie puszki z migawką maks 1/4000 pod jasne stałki ma sens?

---

Jak będziesz miał kilka jasnych szkieł z kilkoma różnymi średnicami mocowania filtra to się potniesz :mrgreen: Albo będziesz nosił wszędzie ze sobą wiaderko z kilkoma filtrami szarymi o różnych średnicach :shock: albo będziesz na słoneczku domykać te jasne szkła do f/2.8-4 :D Możesz też zakładać pończochę na szkło, która zasłoni światło i zbluruje obraz (taki żarcik ;)

No, jeżeli jesteś miłośnikiem robienia zdjęć praktycznie wyłącznie na pełnej klatce i na pełnej dziurze, a im większa, tym lepsza, to masz problemy. A im więcej aparat ma zrobić za Ciebie, tym większe te problemy, bo to ani tanio, ani lekko, ani-ani ;) Korpusy deprecjonują się moralnie w makabrycznym tempie, a ich wartość rynkowa leci na łeb już krok za drzwiami sklepu, a po dwóch-trzech latach już się dowiadujesz, ile Cię kosztował każdy rok posiadania takiego korpusu. Odpowiedz sobie więc na pytanie, czy istnieje korpus na tyle dobry dla Ciebie dzisiaj, że przez parę ładnych lat żadna nowinka Cię nie skusi. Bo ja np. jestem w takiej sytuacji, że wszystko, co do tej pory kupiłem, już na starcie było jakimś kalectwem, i to mu nie przeszło, a kupowałem to, na co mnie było aktualnie stać, a nie to, co bym w danej chwili chciał. Nawet 80D, co do którego miałem spore oczekiwania i myślałem, że jest wreszcie TYM- okazał się kalectwem.

Lustrzanki nie zaczęły robić gorszych zdjęć? A zaczęły robić lepsze? Bo ja w testach statywowych swojej szklarni w każdym przypadku stwierdzam znacznie większą precyzję nastawienia ostrości i mniejsze rozmycie w przypadku korzystania z LV, a nie z lustra.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

jakoś 80D nie ma w gratisie ********ego AF ze szkłami Canona.

---

Takiego jak R to fakt nie mial ale wcale nie bylo tez jakoś znacząco gorzej. W porownanie do starszych lustrzanek to af w 80d był szybszy celniejszy i mozna bylo calkiem sensownie polegać na nawet najbardziej skrajnych punktach. Moje zdjęcia robione na turnieju tenisowym w porownaniu ze zdjęciami robionymi przez profoto z 1dx i białymi tubami z czerwonym paskiem nie były wcale mniej ostre. Moglem porownac bo część tych zdjec byla dostepna na stronie turnieju a ja robilem je 100/2.8L macro wiec z pewnoscia nie jest to obiektyw typowo do sportu.
Widzialem niektore testy gdzie niby w 80d jest kiepski af pytanie w porownaniu do czego. Kolega majacy 6d1 pozyczyl mojego na jeden dzien turnieju i stwierdzil ze jego pod wzgledem af nie umywa się. Z reszta sprawdzalem skutecznosc af przez lv i faze i roznice praktycznie niezauwazalne w skutecznosci.

Zawsze lubiłem Sigmę a teraz chyba jakby bardziej, gdy zaczyna projektować szkła ART stricte ML ;)

Sigma Art 24-70 mm f/2.8 DG DN https://www.optyczne.pl/14319-news-S...2.8_DG_DN.html Obiektyw dostępny będzie z mocowaniami Sony E/FE oraz Leica L. Użytkownicy Nikonów Z i Canonów R/RP muszą obejść się smakiem. :lol: Sugerowana cena detaliczna w Polsce wynosi 4990zł brutto. Sigma twierdzi, że ich nowy obiektyw zapewnia najlepszą w klasie jakość optyczną. https://www.optyczne.pl/14355-news-S...%9B%C4%87.html Co ciekawe będzie tańsza i lżejsza od wersji do DSLR :) Takie cuda to tylko w Sigmie ;) To jakby odpowiedź na Misia RF CANON RF 24-70MM F2.8L IS USM za 10k zł. Najpierw Tamron zrobił 28-75 2.8 pod FE, teraz Sigma :)

Ciężko znaleźć obiektyw, który byłby kiepski przy f/11 ;) W centrum kadru przy f/2,8 jest żyleta, ale co się dzieje po brzegach, tego nie wie nikt. Tak, czy owak, jest to dalej kloc jak wszystkie ART-y, ale cenowo na pewno wielka alternatywa dla szkieł EF i FE. A ponieważ jest to dalej kloc, więc nie jest dla mnie. Spokojnie poczekam, jak Sigma wypuści konkurencję dla FE 2,8/16-55, i zabiorę go ze sobą do trumny.

Dzień dobry, widzę że temat nieco przygasł, więc podepnę się prosząc o radę, bo też rozważam „powrót po latach” i nie wiem co kupić. Ostatnie lata robiłem zdjęcia DSLR innej firmy (coś w rodzaju C60D) + głównie 17-50/2.8. Ostatnio sprzedałem wszystko głównie ze względu na pracę AF, czyli mogę „pójść” w każdą stronę (DSLR, ML, APS-C, FF).

Jestem takim „niedzielnym pstrykaczem”, fotografuje głównie na urlopach, wyjazdach, i różne sytuacje rodzinne – czyli nic specjalnie ambitnego, jednak chciałbym aby te moje pstryki były dobrej jakości. Miałem kiedyś Canony, najpierw analog, potem cyfra (czytałem też długo to forum ale przy jakiś zmianach wycięto moje konto;) ), więc najpierw pomyślałem o Canonie, ale żeby sobie coś polepszyć to o FF i 6DII. Nigdy nie fotografowałem pełną klatką więc ostatnio wypożyczyłem 6DII+24-105L i ile AF pracuje szybko i celnie to jednak myślałem, że zdjęcia będą ostrzejsze/bardziej szczegółowe.

Patrząc też na ostatnie ceny zacząłem się zastanawiać nad Canonem RP, mającym dość różne i często niepochlebne opinie (ale ML, czyli niby przyszłościowo, brak problemów z AF itp.) Ktoś radził w innej sytuacji „dozbieraj do R” ale nie wiem czy do moich celów rozsądne jest kupowanie body za więcej niż 5 tys. (taka bariera psychologiczna raczej). Myślę już z miesiąc i mam mętlik w głowie, jakieś rady?

do niedzielnego pstrykania? M50 + 18-150 + 32 albo 22 (w zaleznosci od preferencji)

po co dokladnie FF?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lukasz_

Dzień dobry, widzę że temat nieco przygasł, więc podepnę się prosząc o radę, bo też rozważam „powrót po latach” i nie wiem co kupić. Ostatnie lata robiłem zdjęcia DSLR innej firmy (coś w rodzaju C60D) + głównie 17-50/2.8. Ostatnio sprzedałem wszystko głównie ze względu na pracę AF, czyli mogę „pójść” w każdą stronę (DSLR, ML, APS-C, FF).

Jestem takim „niedzielnym pstrykaczem”, fotografuje głównie na urlopach, wyjazdach, i różne sytuacje rodzinne – czyli nic specjalnie ambitnego, jednak chciałbym aby te moje pstryki były dobrej jakości. Miałem kiedyś Canony, najpierw analog, potem cyfra (czytałem też długo to forum ale przy jakiś zmianach wycięto moje konto;) ), więc najpierw pomyślałem o Canonie, ale żeby sobie coś polepszyć to o FF i 6DII. Nigdy nie fotografowałem pełną klatką więc ostatnio wypożyczyłem 6DII+24-105L i ile AF pracuje szybko i celnie to jednak myślałem, że zdjęcia będą ostrzejsze/bardziej szczegółowe.

Patrząc też na ostatnie ceny zacząłem się zastanawiać nad Canonem RP, mającym dość różne i często niepochlebne opinie (ale ML, czyli niby przyszłościowo, brak problemów z AF itp.) Ktoś radził w innej sytuacji „dozbieraj do R” ale nie wiem czy do moich celów rozsądne jest kupowanie body za więcej niż 5 tys. (taka bariera psychologiczna raczej). Myślę już z miesiąc i mam mętlik w głowie, jakieś rady?

---

Pierwsze pytanie i zasadnicze. Czy masz w posiadaniu jakieś obiektywy, lampy błyskowe itp. które skutecznie wyhamowują przed zmianą systemu na inny ? Przykładowo za za 6.739 zł masz 750D ze szkłem 24-120mm VR https://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustr...-120mm-vr.html a za 4.639 zł samego Nikona D750 https://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustr...RoCK9wQAvD_BwE , który bije na głowę to, co otrzymasz z Canona RP i zapewne po samplach jak widzę również 90D https://www.canon-board.info/threads...=1#post1400440 No i masz jeszcze kilka systemów po drodze ;)