D2X vs 5D

Wersja do druku

22-05-2006, 22:48
adam_k

D2X vs 5D

Witam wszystkich forumowiczów mam do was pytanie.
Ostatnio myślę o zamianie korpusu i systemu z Nikona na Canona. Mam D2X i myślę o zamianie na 5D ale nie wiem czy jest to sensowna myśl. Zależy mi tylko na jakości zdjęć i tu pytanie do was czy ktoś z Was pracował tymi aparatami bo nie chodzi mi tu o dane techniczne bo te znam. Uzywam D2X od roku i nie jest to zły aparat korpus jest swietny obsłuda wydaje mi się lepsza niz w 5D bo wszystkie wazne funkcje moge zmieniac przyciskami bez wchodzenia do menu. Jakość zdjęć zadowalająca ale i tu właśnie jest problem. Fotografuje przede wszystkim ludzi i kolory skóry z D2X mi nie odpowiadają a jak się jeszcze trafi blada modelka to nie jest wesoło. Nie robie w raf bo na seji wykonuje kilkaset fotek i nie miał bym czasu tego obrabiać dodatkowo program nikonowski do raf jest strasznie wolny. Czy jakość zdjęć w praktyce bedzie lepsza z 5D ? nie chodzi mi o korpusy tylko o jakość fotek, robie prawie wszystkie zdjecia na czułości 100 więc szumy na wyższych czułościach nie bedą dla mnie najważniejsze. Może jest tu jakiś forumowicz z Krakowa i mógł by się ze mną spotkać w celu porównania aparatów w akcji.

Jeszcze jedno pytanie czy korpusy 5D z usa to jakieś ryzyko? mam możliwość zakupić taką sztukę z importu walizkowego ale gość nie ma do niego oprogramowania czy można je gdzieś w Polsce w rozsądnej cenie dokupić?
22-05-2006, 23:04
Jac

body to jedna sprawa, ale chcac uzyskac maksymalna jakosc musisz rowniez postawic na dobre szkla 5D to polowa sukcesu, zobacz sobie posty zalozone przez snowboardera o 5D...
a co do sprowadzania to chyba ceny w pl w przypadku 5d sa tak porownywalne ze raczej nie warto brac bez gwarancji...

co do kolorow to mysle ze jakies wzorniki bieli/szarosci rozwiaza sprawe balansu bieli wiec jesli chodzi o prace w studio nie powinno byc zadnych problemow
22-05-2006, 23:10
Cichy

Mieć taki sprzęt i bazować na JPGach to moim zdanie jakieś koszmarne nieporozumienie. JPG to ja używam przy ważniejszych zdjęciach jedynie jako pogląd..
22-05-2006, 23:19
adam_k

Jeśli chodzi o szkła to domyślam się że w grę wchodzą tylko te dobre bo w D2X już to przerabiałem kiedyś w D100 miałem "średnie" obiektywy ale jak zmieniłem body to w D2X było sztrasznie:cry: i musiałem zamienić wszystkie. Teraz najczęściej pracuje na 17-55 2.8 DX i 80-200 2.8 AF-S i jest ok. Ale w 5D może będzie lepiej bo matryca większa? w planie do tej 5D kupił bym canona 24-70 2.8 i canona 70-200 2.8 tego bez stabilizacji
22-05-2006, 23:23
towersivy

majac d2x i szkiełka o ktorych piszesz za cholere nie przesiadłbym sie na 5d

Pozdeo
22-05-2006, 23:24
adam_k

Cytat:

Zamieszczone przez Cichy

Mieć taki sprzęt i bazować na JPGach to moim zdanie jakieś koszmarne nieporozumienie. JPG to ja używam przy ważniejszych zdjęciach jedynie jako pogląd..

Cichy kurcze jakoś się tak przyzwycziłem i tak mi zostało już gdzieś tak od mojego pierwszego olka E-10 pewnie jeszcze przed nim bym tak robił ale miałem agfe actiom cam i tam nie było wyboru i robiła jakieś swoje pliki:lol: Tak na poważnie wiem że troche na tym trace ale czy az tak wiele? Na sesji robie czasem ponad 1k fotek jak potem to obrobić?
22-05-2006, 23:27
towersivy

oj idziesz na łatwizne a 1k fotek na sesji?? to co to sesja?? sztab modelek i modelow?? :smile:
22-05-2006, 23:28
adam_k

Cytat:

Zamieszczone przez towersivy

majac d2x i szkiełka o ktorych piszesz za cholere nie przesiadłbym sie na 5d

Pozdeo

No szkiełek mam jeszcze kilka fajnych więc może masz rację ale wiecie jak to jest jak się czegoś nie spróbuje to się nie wie czy było warto. Ja narazie to nie pozbył bym się D2X tylko kupił bym na próbę tego 5D ale nie wiem czy warto bo jeśli jakość będzie podobna to nie ma co tracić kasy.
22-05-2006, 23:35
adam_k

e tam zaraz sztab modelek i modeli:lol: jedna modelka i tyle, robie fotki (akty) do gazetek erotycznych i tak się niestety porobiło że jak chcesz coś z tego mieć to musisz obskoczyć z jednej sesji kilka tytułów więc fotek trzeba narobić sporo i na dodatek w różnych miejscach:-) przy tych z nikona muszę trochę posiedzieć żeby ten kolor poprawiać a i tak czasem efekt jest nie najlepszy więc dlatego myśle o tym 5D
22-05-2006, 23:44
MMM

Cytat:

Zamieszczone przez adam_k

Fotografuje przede wszystkim ludzi i kolory skóry z D2X mi nie odpowiadają a jak się jeszcze trafi blada modelka to nie jest wesoło. Nie robie w raf bo na seji wykonuje kilkaset fotek i nie miał bym czasu tego obrabiać dodatkowo program nikonowski do raf jest strasznie wolny.

W 5D jest coś takiego jak "picture style" specjalnie stworzone dla robienia zdjęć od razu w JPG bez zabawy w RAW i obróbkę. Nawet jest jeden predefiniowany styl do portretów. Jest tam taki parametr "color tone" który całkiem nieźle nadaje się do zmiany odcienia skóry, ale najlepiej gdybyś sam zobaczył jak to działa i czy cię zadowala.
"Picture style" mam w 30D i jak robię tylko w jpg np. przy sportowych kiedy zależy mi na dłuższych seriach, to z jakości tego co dostaję prosto z aparatu jestem bardzo zadowolony.
22-05-2006, 23:48
adam_k

o coś właśnie takiego mi chodzi żeby ten jpg byl dobry bez siedzenia i obrabiania na kompie. Kurcze musze to jakoś sprawdzić w praktyce
22-05-2006, 23:50
oszołom

Jeżeli głównym kryterium dla ciebie są kolory, to faktycznie te z D2X są takie sobie. Balans bieli po prostu rozczarowuje. ( Po za szumami matrycy, był to główny powód ,że nie kupiłem tego korpusu ) Kolory przede wszyskim skóry z 5D będą dużo bardziej naturalne i odpowiadające rzeczywistości. A o ustawienia się nie martw, to tylko kwestia przyzwyczajenia. Mi po przesiadce na Canona zajeło to ok. tygodnia. Pamiętaj tylko o szkłach - jak najlepsze !
22-05-2006, 23:52
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez adam_k

Witam wszystkich forumowiczów mam do was pytanie.

Myślałem, że mnie potrącił samochód...

Adam, rozwiązanie twoich problemów nazywa się .nef
Kup sobie do tego tablicę Color Checker/DC Gretaga i w Photoshopie CS2 (zakładam, że masz) obrobisz te rawy (50-5000 obojętne) w momencie.
Adobe Bridge zostało stworzone dla ludzi takich jak ty.
Jpg pewnie też można poustawiać (nasycenie, kontrast, ostrość, itp.) w menu aparatu tak by wyglądały jak chcesz.

Z drugiej strony po Photokinie 2006 Nikona ... po prostu nie będzie.
22-05-2006, 23:54
Jac

postaw na stalki skoro to studio... sprowadz sobie z USA jak mozesz bedzie taniej, 35/1.4 85/1.8 135/2.0 i 200/2.8 cena podobna do tych dwoch zoomow (no wiem troche drozej) ale nie porownywalnie lepiej i bedziesz wiedzal jedno ... lepiej sie nie da ;-)
22-05-2006, 23:55
MMM

tutaj można zobaczyć jak działają style do jpg
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page12.asp
23-05-2006, 00:01
adam_k

Cytat:

Zamieszczone przez MMM

tutaj można zobaczyć jak działają style do jpg
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page12.asp

dzieki za linka różnice widać ale powiesz że przynudzam ale mi chodzi nie koniecznie o naturalne kolory dla mnie priorytetem jest kolor skóry ten test byłby fajny gdyby przeprowadzili go na ludziach:lol:
23-05-2006, 00:04
MMM

Cytat:

Zamieszczone przez adam_k

dzieki za linka różnice widać ale powiesz że przynudzam ale mi chodzi nie koniecznie o naturalne kolory dla mnie priorytetem jest kolor skóry ten test byłby fajny gdyby przeprowadzili go na ludziach:lol:

Wiadomo że w grę wchodzi spora kasa i zmiana nawyków więc i tak chciałbyś to pewnie "na żywo" u kogoś zobaczyć nawet jakby na dpreview było pokazane na ludziach :).
23-05-2006, 00:32
Paradox

Ja na Twoim miejscu spróbowałbym jednak porobić w raw-ach a potem programem (bo zapewne dostałeś razem z aparatem) ustawić balans bieli taki który będzie Tobie odpowiadał i zmieniasz we wszystkich na raz.Jeśli robisz tylko jpg-ki to z 5D też możesz się trochę rozczarować,pomimo styli w aparacie to nie dadzą takich efektów jak z Raw-a z resztą gdybyś fotografował analogiem to musiałbyś i tak iść wywołać skanować itp,a przeróbki wsadowe rawó-w czyli wszystkie na raz wcale nie zabierają tyle czasu jak uważasz.
Na koniec dodam,że jeśli chcesz dalej robić w jpg to pozostań przy swoim aparacie,albo kup jakiegoś kompakta a on da Ci cukierkowe jpg-ki.
Pozdrawiam.
23-05-2006, 00:38
Wini

Weź Sony R1 ;)

Dawno tak się nie uśmiałem na tym forum jak w tym wątku. I nie chodzi tu tylko o posty założyciela tematu.
23-05-2006, 00:40
adam_k

Dzięki Panowie niestety chyba macie racje i bedę musiał pogodzić się z tymi plikami .raw tylko jakoś sobie muszę to zautomatyzować w programach nie jestem obcykany mam tylko starego photoshopa 6.0
23-05-2006, 00:42
adam_k

Cytat:

Zamieszczone przez Wini

Weź Sony R1 ;)

Dawno tak się nie uśmiałem na tym forum jak w tym wątku. I nie chodzi tu tylko o posty założyciela tematu.

No najlepiej sie pośmiać nie wnosząc nic do tematu, właśnie dlatego nie zadawałem takich pytań na forum Nikona bo tam to są tylko Tacy znawcy jak Ty:roll:
23-05-2006, 00:58
Wini

Cytat:

Zamieszczone przez adam_k

No najlepiej sie pośmiać nie wnosząc nic do tematu, właśnie dlatego nie zadawałem takich pytań na forum Nikona bo tam to są tylko Tacy znawcy jak Ty:roll:

Nie chciałem nikogo urazić, ale jeżeli mógłbyś wyciągnąć i przedstawić wnioski z tego wątku to będę wdzięczny.
23-05-2006, 01:10
adam_k

Tu wniosków w teori się nie wyciągnie mam nadzieje że na forum są ludzie którzy pracowali tymi puszkami i mają zdanie na temat ich pracy albo że uda mi się spotkać kogoś z Krakowa z 5D i wszystko się wyjaśni.
23-05-2006, 01:21
Wini

Takie wnioski to ja bez zakładania wątku wyciągnąłem. Jak by Ci ktos napisał, weź 5D, to weźmiesz bez zająknięcia?
A jak następny forumowicz napisze - tylko D2x pięknie oddaje kolor skóry?

Ps. Niestety, preWB, RAW/NEF czy to w C, czy to N.
23-05-2006, 06:08
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez adam_k

Dzięki Panowie niestety chyba macie racje i bedę musiał pogodzić się z tymi plikami .raw tylko jakoś sobie muszę to zautomatyzować w programach nie jestem obcykany mam tylko starego photoshopa 6.0

Przeczekaj do jesieni na sofcie Nikona do nef'ów a potem zrób upgrade
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=ar...a&aid=41498576
23-05-2006, 08:02
towersivy

1k zdjec na sesje z 1 modelka :lol: ja tego nie czuje, gdyby przeliczyc to na rolki wyszłoby prawie 28 rolek....jesli juz ktos tak wali to zamczecza modelke i uznaje mu sie typowy syndrom cyfraka :smile:
23-05-2006, 08:31
muflon

Ja się dołączam do rady powyżej: najpierw spróbuj w RAW. Zmiana body przez jakiś czas bardzo cię zaboli pod względem obsługi. Owszem, 5D ma w sobie to "coś", że zdjęcia z niego są (moim zdaniem) jakieś takie... inne, wyróżniające na plus :) ale żeby dorównać Twojemu aktualnemu zestawowi, to na dzień dobry masz jakieś 20k do wydania.

A jeśli już zdecydujesz się na 5D, to przy tych założeniach co do użytkowania wal od razu w stałki - argumenty można znaleźć u snowboardera ;-)
23-05-2006, 09:06
popmart

bez przesady panowie .... jak ktoś robi takie rzeczy to może 1000 fotek cyknąć na raz .... i w takim przypadku rzeczywiście babranie się w raw jest nieco uciążliwe bo pewnie nie on dokonuje wyboru do publikacji tylko oddaje wszystko ?
23-05-2006, 10:03
mjastrzebski

Cytat:

Zamieszczone przez oszołom

Jeżeli głównym kryterium dla ciebie są kolory, to faktycznie te z D2X są takie sobie. Balans bieli po prostu rozczarowuje. ( Po za szumami matrycy, był to główny powód ,że nie kupiłem tego korpusu ) Kolory przede wszyskim skóry z 5D będą dużo bardziej naturalne i odpowiadające rzeczywistości. A o ustawienia się nie martw, to tylko kwestia przyzwyczajenia. Mi po przesiadce na Canona zajeło to ok. tygodnia. Pamiętaj tylko o szkłach - jak najlepsze !

A to Ciekawostka!! Bo na zoltym forum mozna przeczytac cos wrecz przeciwnego. Ze jak kolor skory to wylacznie D2x, a wszystkie Canony so fatalne w tym wzgledzie :-) To tylko potwierdzenie tego, ze nie nalezy isc za glosem forum, tylko samemu wszystko sprawdzic, bo opinie mocno zaleza od tego, jakiego koloru sie klapki na oczach nosi ;-)

Marcin
23-05-2006, 10:09
eMILz

adam_k: seryjna obrobka cyfrowych negatywow, powinna byc naprawde nie taka straszna, podejrzewam ze ilosc zdjec wynika raczej z wielu kompozycjii ulozen ciala wiec parametry zdjec chyba nie zmieniaja sie za bardzo.Jesli to studio to tak jak juz wczesniej ktos pisal mozna color checker-em rozwiazac sprawe wiernosci kolorow. Dobry soft - czytaj np. photoshop cs2 to najwyzej 3k pln. soft do profilowania i kalibracji aparatu to chyba okolo 2.5k pln to duzo mniej niz sprzet a automatyzacja pracy doprowadzi do pewnosci i powtarzalnosci wynikow. Napewno warto sprobowac. W obecnych czasach program to jak ciemnia ... mozesz zrobic bardzo dobre zdjecie ale przyslowiawa kropke nad i stawiasz wlasnie podczas obrobki.
23-05-2006, 11:37
Wini

Cytat:

Zamieszczone przez adam_k

właśnie dlatego nie zadawałem takich pytań na forum Nikona bo tam to są tylko Tacy znawcy jak Ty:roll:

I stała się jasność :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
23-05-2006, 18:11
nikczemnik

Fotki erotyczne??? To ja na ochotnika mogę Ci je poobrabiać!!!;-)
23-05-2006, 18:14
bundy

Cytat:

Zamieszczone przez nikczemnik

Fotki erotyczne??? To ja na ochotnika mogę Ci je poobrabiać!!!;-)

Ostre obrabianie pewnie jest już na fotkach :-) Tak z drugiej strony zastanawiam się, gdzie w Polsce jest zapotrzebowanie na erotyczne foty tak wysokiej jakości :-) Kiedyś rzuciła mi się w oczy jakaś polska amatorska-porno-produkcja i w tle przewijał się od czasu do czasu Pan Fotograf z 300D+lampa_na_wprost :-) :-)
23-05-2006, 18:47
adamek

Wiesz, mozę być tak...
że przy takim przerobie nie opłaca się kupować rzeczy "nie-pancernych".
Skoro z jednej sesji idzie 1k zdjęc..
2 sesje w tygodniu (conajmniej)...
to daje minimum 8k zdjęć (tylko z tych sesji!) na meisiąc.
23-05-2006, 19:15
bundy

Cytat:

Zamieszczone przez adamek

Wiesz, mozę być tak...
że przy takim przerobie nie opłaca się kupować rzeczy "nie-pancernych".
Skoro z jednej sesji idzie 1k zdjęc..
2 sesje w tygodniu (conajmniej)...
to daje minimum 8k zdjęć (tylko z tych sesji!) na meisiąc.

No fakt :-) Pozostaje tylko mieć nadzieję, że zarobki w biznesie erotycznym rekompensują godziwie nakłady sprzętowe i uszczerbek na zdrowiu (odciski palca wskazującego od przyciskania spustu 8 tys. razy na miesiąc) ;-) ;-)

Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 22:08.