Wersja do druku
witam,
Do lipca muszę się w końcu zdecydować, więc proszę życzliwie użytkowników obu sprzętów o konkretne za/przeciw, ceny są porównywalne i trochę mnie to zbiło z tropu ( do tej pory byłem już przekonany do 5d+24-105). Recenzji obu puszek przeczytałem masę, w tym parę sprzecznych do siebie ;). Nie ukrywam również ,że najbardziej przeze mnie pożądane informacje, są od userów, którzy oba aparaty mieli przyjemność testować/używać. Z góry dziękuje za informacje i pozdrawiam
Z tego co mi wiadomo, to cena 1Ds jest 2.5 raza wiekasza od 5D.
Wnioskuje wiec, ze chodzi Ci o 1D MKII N a nie o 1Ds. A jesli tak, to ja stoje przed podobnym dylematem. Wymienie MOJE plusy przemawiajace za jednym i drugim:
5D
- FF (pelna klatka)
- 12 Mpx
- coraz nizsza cena
- wielkosc (mozliwosc odpiecia gripa i posiadania "wygodniejszego zestawu")
1D
- dostajesz produkt najlepszy ze stajni Canona (niczym nie "okrojony"), zadnych kompromisow.
- solidna obudowa
- 8 klatek / sek.
- b. dobry AF
- duza wytrzymalosc migawki
Sa jednak tez pewne wady 1d.
- Nie jest to FF.
- 8 megapixeli - fajnie byloby wydajac tyle kasy aby sprzet z najwyzszej polki posiadal ich troszke wiecej niz 350D;).
- Roznica w cenie - ok 3500pln.
I to w tej chwili wg mnie przemawia za 5D. Dlatego czekam na nastepce 1D MKII N gdzie powinni wlozyc FF, dac min 12Mpx i procesor CMOS III.
Porównanie parametrów to sobie przeczytasz gdziekolwiek.
Moje spostrzeżenia z pracy (jeszcze krótkiej):
1DmkIIN - autofocus, to jego główna zaleta. Jak się weźmie pierwszy raz ten aparat do ręki to działanie AF "oświeca". I tak zostaje. Kto nie miał tego aparatu w ręku ten nie wie co to jest AF.
5D - jakość zdjęcia. Miłość do tego aparatu rodzi się po powrocie z labu. Rozdzielczość, głębia, oddanie barw i plastyka zdjęcie - są niepodrabialne.
Pewnie niewiele wniosłem do tematu.
Mój typ to jedynka do reporterki a piątka do wszystkich innych zastosowań, jeśli już trzeba wybierać. Jeśli się pokierujesz ceną i wybierzesz 5D - nic nie stracisz, a w wielu przypadkach wręcz przeciwnie.
Pozdrowienia i powodzenia w zakupach.
Teraz doczytałem, że w temacie jest 1Ds. Pewnie chodzi o to starsze (nie mkII). W takim razie zdecydowanie 5D. Bez dyskusji. Z zakupem 1Ds to trzeba poczekać do wyjścia nowego modeli (1DsN).
Poszukaj w archiwum postów Arkana. Miał 1Ds i 5D (chyba nadal ma). Jakbyś chciał z nim pogadać to jest moderatorem na www.foto-strefa.plCytat:
Zamieszczone przez tomson
Od siebie: bierz 5D!
przeciez napisad 1ds, a nie 1dmkII. obydwa ff, 1ds 11mpx, 5d 12 wiec wybor trudny. 5d wbrew pozorom tes swietnie spisuje sie w reporterce, af tez niesamowicie szybki i pewny, a i bez gripa trzyma sie przyjemnie. naprawde ciezki wybor.
imho, jezeli nie biegasz po deszczu i nie tarzasz sie w blocie boliwii - wez 5d. zawsze to nowy aparat, nigdy nie wiadomo co sie dzialo z takim po kilku wlascicielach
Kiedyś rozmawiałem ze znajomym, który handluje sprzętem i powiedział, że używki 1Ds a używki 1D to dwie różne bajki :-) 1Ds'y nie są katowane w błocie, kurzu i innym syfie, bo kupują je raczej ludzie do pracy w studiach albo organizowanych sesjach w plenerze. A 1D może być totalnie zmasakrowany, bo to sprzęt, który musi się często mierzyć z hordami napierających kibiców i innej szumowiny :-) Używanego Ds'a bym śmiało kupił, ale używanego 1D już raczej nie.Cytat:
Zamieszczone przez totus
Jeśli myślisz o starym 1Ds vs 5D, to IMO 5D jest lepszym wyborem. Mam na dysku trochę fot zrobionych 2 lata temu 1Ds'em i porównując je do tego co sfociłem testowo 5D ostatnio, można śmiało powiedzieć, że piątką przebija Ds'a (starego) pod wieloma względami (np. poziomu szumów na iso >400).
A nowy Ds, to już finansowo trochę inna historia :-), bo nie kupisz raczej poniżej 20k (chyba kolega Bonk sprzedaje swojego za 21k --> patrz: Sprzedam)
oj uwierz, znam pare osob ktore do takich "blotnych" rozrywek zamienily 8fps na 11mpx. konstrykcja praktycznie ta sama. no ale fakt, nigdy nie wiadomo, jedni z zenitami stali w piwnicy, inni chodzili po drzewach ;]
Napisz coś więcej o swoim fotografowaniu np. do jakich zdjątek poszukujesz aparatu, studio, plener itp.
chyba chodzi o 1D kontra 5D
Jeśli tak chyba wybrałbym 1D
Nie ma "starych" i "nowych" 1Ds. Chyba że pod pojęciem "stary" masz na myśli używanyCytat:
Zamieszczone przez bundy
Jest 1D lub 1Ds
Myśle że jeszcze gdzieś można wygrzebać nowego 1D i cena powinna zamknąc się w 10 000 czyli w cenie piątki
W takim wypadku wybrałbym jak wyżej
Niestety mylisz sie ;) KLIK brakuje tylko 1D do kolekcjiCytat:
Zamieszczone przez Driver
Hehe... oj mylisz się :-) Są "stare" i "nowe" zarówno 1D jaki 1Ds - nowe wersje to te z Mk II w nazwie. Dodatkowo 1D jest jeszcze MkII N - czyli jeszcze nowszy :-)Cytat:
Zamieszczone przez Driver
A używanego 1D można kupić za połowę kwoty którą wymieniasz. Używane 1Ds to jakieś 10k.
tfu. oczywiście macie racje.
chodziło o 1Ds i 1Ds MkII
i moja wypowiedz tyczy się 1Ds. jeśli udałoby się dostać nowego za ok dychu to brałbym jedyne. "N-ek" nie biorę pod uwage bo z fotograficznego punktu widzenia nic nie wnoszą
1Ds można spokojnie kupić za dychę - tutaj są 2 sztuki:Cytat:
Zamieszczone przez Driver
http://www.allegro.pl/search.php?string=1ds
Oczywiście chodziło mi o starego 1dsa tu bezposrednie porownanie:
http://www.dpreview.com/reviews/comp...eos5d&show=all
Potrzebuje tego sprzętu głównie do fotografii inscenizowanej, plenerowej lub studyjnej, mody, stockowej, cyfrowego fotomontażu oraz ostro obrabianych zdjęć np. takich:
http://img211.imageshack.us/img211/1305/3430383yc.jpg
http://img20.imageshack.us/img20/4896/1569162vj.jpg
Z racji tego ze odbitki zamierzam robić 100x70 potrzebuje maszyny która da mi lepsza jakość. Bundy: jak możesz podeślij mi proszę jakieś studyjne sampeleki obu na tomek_zolnierek@op.pl , najlepiej jakieś rawy
Dziękuje wszystkim za odpowiedź, pozdrawiam
moze gdybys odezwal sie do starego znajomego http://canon-board.info/images/icons/icon6.gif to podesłałby ci rawa z 5d
Wszystko już było ale i ja dodam swoje 3 grosze.
Przewagi 5D nad 1Ds
- super wyświetlacz
- mniejsza waga
- łatwość obsługi
zapomniałem dodać
- niższa cena za nowy sprzet poniżej 9000pln
- wiekszy bufor
Natomiast 1Ds ma wypasiony autofocus.
pozdrawiam
PS Znam te zdjęcia z prasy chiba
Pracowałem 2,5 roku jedynką Ds. Po 3,5 roku używania w jednym padła matryca (nie za mojej już kadencji). Uwieżcie, że aparat, który nigdy nie widział ani zamieszek ani wojen ani nawet deszczu (a widział za to kuchnie, sypialnie, łazienki, drinki, potrawy...) moze być takze nieźle zajeżdżony. Ja wybrałbym nowe 5d lub 1Ds z pewnych i udokumentowanych źródeł. Aha... jedynką Ds nie wiem dlaczego bardzo ciężko fotografowało mi się z lampą 550ex w trybie ze światłem błyskowym w przewadze (80% błysku - 20% zastanego). Z lampami studyjnymi nigdy nie było problemów.
Bo na manualu.Cytat:
Zamieszczone przez zanussi
Faktycznie, 5D ma dużą przewagę w tej kwestii - E-TTL 2
Poza tym, dla mnie np. ważna jest kwestia ISO i szumów. I tutaj wygrywa 5D z nowocześniejszą matrycą.
Cytat:
Zamieszczone przez adamson
tzn do kogo:-) ?
gosc mieszka z jakies 0.5km od ciebie .:roll:
znane sa mi informacje dotyczące cropow, szumow, szybkosci i pewnosci dzialania AF, wielkosci matryc, cen itd. ogladałem zdjecia z wielu modeli aparatow i jestem zakochany w fotkach z 5D. To jest dla mnie inna liga.....
Nie mam jak porownac plastyki zdjec z 5D z wyzszymi modelami bo poprostu nie mam do nich dostepu.
Inetersuje mnie porownanie 1D mk II z N lub bez , mk III i 1Ds mk II ale tylko w aspekcie plastyki zdjecia.
jak to jest z tą plastyka ?
nie piszcie mi tylko ze FF bedzie lepszy od cropa bo to mozna przeczytac w wielu postach. A moze ktos z was ma 5d i jakis 1D i zorbi kilka zdjec dla poronania sprawy. w tym przypadku bardziej wierze swoim oczom...... choć zdanie innych nie jest bez znaczenia.
Zawsze można coś wyguglać, np Canon EOS 1D Mark III vs. Canon EOS 5D Studio Scene.
Poza tym nie jestem pewien, czy słowo "plastyka" ma tutaj zastosowanie, bo wg użytkowników naszego forum, "plastyka" to jest to coś, co odróżnia model 5D od modeli xxD i xxxD... :)
właśnie o to mi chodziło !!! dzieki drJolo. To daje mi pełną jasnosc w sprawie. trzeba kupic 5D i nie ma dla mnie innej opcji. jakość przede wszystkim. Z mojego punktu widzenia nie warto dokładać kilka K złotych tylko po to żeby mieć lepszy AF. za tą kasę można na optykę wydać bo to jednak od optyki sie wszystko zaczyna.
Dodam jeszcze ze przez ostatnie 2 tygodnie używałem intensywnie 5D i faktycznie jesli chodzi o jakość to zupełnie inna liga niż moje 30D. Używam wyłącznie stałek i mój zestaw przy 5D dostał nowego tchnienia. Cały czas jednak sie zastanawiałem czy warto w tym względzie kupować te jedynki czy nie
Dziekuje za przeniesienie tego watku tutaj. nie wiedziałem ze sie tak da.
raczej czytam. pisze sporadycznie :-)
Tak podłączę się do wątku z małym pytaniem, czy do np 1D III, czyli tej o niepełnej klatce, da sie podczepić tamrona 17-50? jaki bedzie efekt, bo on ma chyba mocowanie EF więc z technicznego punktu widzenia da się.
Podpinałem do 5D, na 17mm jest "mega winieta" (chociaż nie da się tego nazwać winietą bo najzwyczajniej w świecie "brakuje soczewki" :D ). Gdzieś tam na dalszych ogniskowych "da się" focić. Na 1D III będzie taka sama "winieta" tyle że mniejsza i szybciej ucieknie przy zoomowaniu.Cytat:
Zamieszczone przez laur
Ale to chyba tylko jako ciekawostka bo to się nie klei body za 10k i szklo za 1k. ;)
A co mi tam, mam dobrą łopatę do odkopywania :P
Podepnę się pod ostatnie posty z wątku:
Widziałem nie tak dawno człowieka grasujacego z 1dII i właśnie Tamronem 17-50. Co ciekawe twierdził, że dobrze się robi zdjęcia i nie winietuje (jaka jest winieta na FF to wiem bo wpinałem tego tamrona w 5D i w 50E, w jedynkę natomiast nie miałem okazji zajrzeć)
To jak w końcu jest z tą winietą? dokopał się może ktoś do zdjęć z takiego zestawu?
ale 1D to nie jest FF
Wiem że 1d to nie FF, a aps-h i właśnie dlatego napisałem tego posta.
Poza tym przeczytaj dokładnie co napisałem, chyba wyraziłem się jasno...
A ja mam myslowke czy by tu mojego 40d nie sprzedac i nie kupic 5d lub 1dsmkII bo da sie wyrwac za 750-800f w uk. Czy 1dsmkII bedzie sprawowal sie lepiej niz piatka? Wiadomo af bedzie lepszy natomiast jak to jest z szumami bo ich nie lubie i zakresem tonalnym?
Hmm.Miałem 5d obecnie 1 Ds mark III.Pewna różnica w cenie jest :smile:.Dbam o każdy sprzęt więc Ds wygląda jak nowy.Ale bez przesady trochę nim rzucam.No lubię ten aparat.Ale na 5d złego słowa nie powiem.Jeżeli ustępuje jedynce to głównie tonalnoscią i brakiem pancerza.Polecam to body,[5d]bo jest wyjątkowe.Powiedziałbym że albo Ds 3 albo5d.Żałuję że swoją piatkę sprzedałem .No ale taki bogaty żeby mieć wszystko, to niestety nie jestem.Samochód ma kilkanaście lat.Moja ulubiona Finlandia droga.A komplet jasnych elek też mnie zniszczył.Pozdrówka
Znalazlem taka stronke. Mozna porownac puszki pod wzgledem iso, szumow, rozpietosci tonalnej itp.
http://www.dxomark.com/index.php/eng...(brand3)/Canon
Sprawdzałem w wersji z IS. Fatalna winieta, wygląda co najmniej odrażająco ;)Cytat:
Zamieszczone przez Patryk_mirek
Co innego Sigma 10-20, tego szkła można z powodzeniem używać na tym korpusie.
Na FF nadaje się do użycia? Przy jakich ogniskowych? Mam to szkiełko jeszcze i zastanawiałem się nad sprzedażą przy FF. Ma ktoś z FF jakieś sample dla tego szkła? może być 3.5 albo starsza wersja.Cytat:
Zamieszczone przez _igi
Na FF nie. Na 1D - owszem.Cytat:
Zamieszczone przez GTeam
http://www.flickr.com/photos/32501378@N04/4462464061/
http://www.flickr.com/photos/32501378@N04/4460362067/
http://www.flickr.com/photos/32501378@N04/4428445293/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zrobiłem kilka. Straszny syf w pokoju mam, dlatego wolę nie wrzucać publicznie. Podaj maila :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez GTeam
Na PW poszedł;) dzięki wielkie.
...ok może a co z jakością zdjęcia jakie masz zdanie na ten temat ?