jak ma ktoś ochotę pochwalić/zkrytykować to chętnie wysłucham :)
http://www.deviantart.com/view/17293970/
http://www.deviantart.com/deviation/17293727/
http://www.deviantart.com/deviation/17293323/
http://www.deviantart.com/deviation/17248861/
Wersja do druku
jak ma ktoś ochotę pochwalić/zkrytykować to chętnie wysłucham :)
http://www.deviantart.com/view/17293970/
http://www.deviantart.com/deviation/17293727/
http://www.deviantart.com/deviation/17293323/
http://www.deviantart.com/deviation/17248861/
Ot i kilka amatorskich uwag.
Zdjecie 1 - Dalbym ciut wiecej (ale tylko odrobine) u gory, Cienie na twarzy w zasadzie ok. Bardzo naturalna twarz i chyba nipotrzebnnie w sposob nienaturalny trzymane dloni. W mojej ocenic to sie nieskompatybilnia. Jakies dziwne cienie w tle.
Zdjecie 2 - kadr fajny. Cienie-jasnosci dla mnie akceptowalne. Dlonie zdecydowanie z 2 cm nizej na ustach - nos zostawis w spokoju ;-)
Zdjecie 3 a w szczegolnosci uwagi dot, zdjecia 4 - Prawe ramie modelki wyszlo nieco za 'zwaliste'. Spowodowane jest to moim zdaniem trzymaniem ramienia i plaszczyzny twarzy wlasnie na jednej plaszczyznie. Sugerowalbym lekkie 'gibniecie' prawego ramienia do tylu przy pozostawieniu plaszczyzny twarzy tam gdzie jest. No i reka 'nienaturalnie' trzymana i dodatkowo wyszla jakas taka wielgasna (z. 3). Jaka ogniskowa obiektywu?
A tak ogolnie to jest fajnie ;-)
Zdjecie 4 -
no prosz, na to forum przybyłem z zamiarem podszkolenia sprzętowego, a widzę że i rzeczowe komenty do fotek mogę dostać :)
ad1: cienie w tle, nie wiem co widzisz, bo ja nie widzę i dlatego te cienie są :) ale się domyślam co to jest. pomieszczenie, w którym robiliśmy te zdjęcia, jest nieduże, więc nie mogłem uzyskać czarnego tła przez nieoświetlanie go.... wisiała tam czarna pomarszczona zasłona i to pewnie jej nierówności są owymi cieniami :)
dłonie... fakt że jakoś dziwnie jest, ale bez nich pusto by było...
ad2: tu się cieszę bardzo że to napisałeś, bo o tym nosie to nie pomyślałem, teraz dopiero widzę że rzeczywiście niżej łapki lepiej by wyglądały.
ad3,4: z "gibaniem" popróbuję napewno przy następnej okazji :)
jeszcze raz dzięki za opinie, bo oczęta mi szerzej otwarły się :)
szkiełko to był helios 58/2 pod cyfre podpięty
A prawe oko zbyt brzydkie, aby je pokazać światu? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Matias
[QUOTE=Matias]
Foto 17293727Teraz z kolei lewemu uciekła ostrość w krzaki :-(
To jest IMHO najlepszeCytat:
Zamieszczone przez Matias
Tutaj z kolei prawe ramię wygląda jak nie od tej osoby.Cytat:
Zamieszczone przez Matias
--
Taka generalna uwaga. Portret jest o tyle trudną sztuką, że wymaga absolutnej perfekcji technicznej. Zmiękczanie zmiękczaniem, ale ostrość tam gdzie powinna być, to musi być taka, że da się zliczyć pojedyńcze włosy!
pokazać i spytać co o niej myślicie
http://www.deviantart.com/deviation/20510965/
Moze zostawilbym troche wiecej po bokach i na gorze. Ale IMVHO zdjecie ma klimat, szkoda ze ten klimat taki smutny :(
Temat rzeczywiscie jest smutny, ale takie zycie i niestety trzeba to zaakceptowac. A co do zdjecia, to IMHO jest ciekawe, ale przesunal bym caly kadr nieco do gory
A ja mam podobne, ale jakby bardziej.. optymistyczne :)
dzięki za opinie
człowiek z napędem na buldoga :)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
fotka niezła. Nie zgadzam sie z blizzard jakby kadr był bardziej wgórę, to z pewnością twarze osób pchających wózki rozpraszałyby widza.
Ciemno i oczeta za bardzo poprawiane (nienaturalne białka ). No chyba, ze taka była twoja wizja artystyczna.
Nie podoba mi się kolorystyka zdjęć - ale to kwestia gustu. Reszta ok.
pierwsze OK, drugie zePSute maksymalnie...
Fotki sa ciemne ale to moze byc wynikiem ogladania ich na lapie, w 2 fotce moze lepiej było zostawic oryginalne tło??
Kolorek skory jest jak dlamnie za ciepły (lubie zimno :wink: ) ale to nie wada a raczej upodobanie.
Pozdro.
zdecydowanie za ciemne, a drugie jak wspomniał Jac bardzo poPSute
a mi sie podobaja. zalezy od gustu. chociaz drugie moze faktycznie troche za ciemne,ale ogolnie ok:)
tu nie chodzi o to ze za ciemne, tylko o to ze maskowanie tla jest tak zrobione ze to odrazu je widac...Cytat:
Zamieszczone przez tosek
Wiem ze to chwyt ponizej pasa ale takie zdjecia robi Nikon tzn ten typ tonow. Co do krytyki a i owszem nie idziesz z czasem i nie trzaskasz jasnych fotek ... ale kto powiedzial ze wszytsko ma byc poprawne politycznie :)
pierwsze jak dla mnie odpada.
drugie po małych przeróbkach dot. detali byłoby ok.
pstrykając demonstracje odbiegłem od tematu i powstało toto:
"Witos, widzowie i fotografy"
Jak dla mnie to przeostrzone, trochę mnie te kontrasty w oczy kłują, ale mogą bo mam astygmatyzm :) Nie wiem czemu ale troche jak fotos z Rejsu mi to wygląda. pozdr:)
Na CRT wyglada na mocno przeostrzone... az sie boje jak to mogloby wygladac na LCD :roll: .
Fotka sama w sobie jest niezła, tylko za dużo obróbki ;) szczególnie USM i HS w PS CS ;)
Fotka niezła - focący rodacy przy pracy :) ale faktycznie przeostrzona. I światełko jakoś dziwnie sie ułożyło pani na bluzce. Może zabrakło osłony na szkiełko?
Polaczylem cztery (!) watki w galeriach.