jak ma ktoś ochotę pochwalić/zkrytykować to chętnie wysłucham
http://www.deviantart.com/view/17293970/
http://www.deviantart.com/deviation/17293727/
http://www.deviantart.com/deviation/17293323/
http://www.deviantart.com/deviation/17248861/
jak ma ktoś ochotę pochwalić/zkrytykować to chętnie wysłucham
http://www.deviantart.com/view/17293970/
http://www.deviantart.com/deviation/17293727/
http://www.deviantart.com/deviation/17293323/
http://www.deviantart.com/deviation/17248861/
Ostatnio edytowane przez Matias ; 18-04-2005 o 00:50
Ot i kilka amatorskich uwag.
Zdjecie 1 - Dalbym ciut wiecej (ale tylko odrobine) u gory, Cienie na twarzy w zasadzie ok. Bardzo naturalna twarz i chyba nipotrzebnnie w sposob nienaturalny trzymane dloni. W mojej ocenic to sie nieskompatybilnia. Jakies dziwne cienie w tle.
Zdjecie 2 - kadr fajny. Cienie-jasnosci dla mnie akceptowalne. Dlonie zdecydowanie z 2 cm nizej na ustach - nos zostawis w spokoju ;-)
Zdjecie 3 a w szczegolnosci uwagi dot, zdjecia 4 - Prawe ramie modelki wyszlo nieco za 'zwaliste'. Spowodowane jest to moim zdaniem trzymaniem ramienia i plaszczyzny twarzy wlasnie na jednej plaszczyznie. Sugerowalbym lekkie 'gibniecie' prawego ramienia do tylu przy pozostawieniu plaszczyzny twarzy tam gdzie jest. No i reka 'nienaturalnie' trzymana i dodatkowo wyszla jakas taka wielgasna (z. 3). Jaka ogniskowa obiektywu?
A tak ogolnie to jest fajnie ;-)
Zdjecie 4 -
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
no prosz, na to forum przybyłem z zamiarem podszkolenia sprzętowego, a widzę że i rzeczowe komenty do fotek mogę dostać
ad1: cienie w tle, nie wiem co widzisz, bo ja nie widzę i dlatego te cienie sąale się domyślam co to jest. pomieszczenie, w którym robiliśmy te zdjęcia, jest nieduże, więc nie mogłem uzyskać czarnego tła przez nieoświetlanie go.... wisiała tam czarna pomarszczona zasłona i to pewnie jej nierówności są owymi cieniami
dłonie... fakt że jakoś dziwnie jest, ale bez nich pusto by było...
ad2: tu się cieszę bardzo że to napisałeś, bo o tym nosie to nie pomyślałem, teraz dopiero widzę że rzeczywiście niżej łapki lepiej by wyglądały.
ad3,4: z "gibaniem" popróbuję napewno przy następnej okazji
jeszcze raz dzięki za opinie, bo oczęta mi szerzej otwarły się
szkiełko to był helios 58/2 pod cyfre podpięty
A prawe oko zbyt brzydkie, aby je pokazać światu? ;-)Zamieszczone przez Matias
[QUOTE=Matias]
Foto 17293727Teraz z kolei lewemu uciekła ostrość w krzaki :-(
To jest IMHO najlepszeZamieszczone przez Matias
Tutaj z kolei prawe ramię wygląda jak nie od tej osoby.Zamieszczone przez Matias
--
Taka generalna uwaga. Portret jest o tyle trudną sztuką, że wymaga absolutnej perfekcji technicznej. Zmiękczanie zmiękczaniem, ale ostrość tam gdzie powinna być, to musi być taka, że da się zliczyć pojedyńcze włosy!
pokazać i spytać co o niej myślicie
http://www.deviantart.com/deviation/20510965/
Moze zostawilbym troche wiecej po bokach i na gorze. Ale IMVHO zdjecie ma klimat, szkoda ze ten klimat taki smutny![]()
Temat rzeczywiscie jest smutny, ale takie zycie i niestety trzeba to zaakceptowac. A co do zdjecia, to IMHO jest ciekawe, ale przesunal bym caly kadr nieco do gory
Canon 50D|Tamron AF 17-50mm 1:2.8|EFS 17-85mm 1:4-5,6 IS|Canon EF 85mm 1:1,8|Canon A-1|Vivitar 28-210mm 1:3,5-5,6 Macro 1:4x
A ja mam podobne, ale jakby bardziej.. optymistyczne![]()
dzięki za opinie
człowiek z napędem na buldogaZamieszczone przez muflon
![]()
fotka niezła. Nie zgadzam sie z blizzard jakby kadr był bardziej wgórę, to z pewnością twarze osób pchających wózki rozpraszałyby widza.