Przydadzą mi się dobre rady dzisiaj używałem 5d classic i 70-200 2.8 bez IS zdjęcia z reki ISO 400 TV 1000. Wszystkie wycięte bo dzieliła mnie odległość.
1.
Załącznik 1607
2.
Załącznik 1608
3.
Załącznik 1609
Wersja do druku
Przydadzą mi się dobre rady dzisiaj używałem 5d classic i 70-200 2.8 bez IS zdjęcia z reki ISO 400 TV 1000. Wszystkie wycięte bo dzieliła mnie odległość.
1.
Załącznik 1607
2.
Załącznik 1608
3.
Załącznik 1609
2 te same zdjęcia z inną obróbką tym razem 7d.
4.
Załącznik 1710
5.Załącznik 1713
6. Załącznik 1711
7.Załącznik 1712
1 i 2 - jak fotografujesz ptaki w locie szkłem 70-200 (nawet bez IS) to stosuj panning (obiekt jest ostry, a reszta kadru dynamicznie rozmyta, przez co otrzymujemy wrażenie ruchu) -> https://www.fotopolis.pl/warsztat/po...obic-to-dobrze Zdjęcia będą ciekawsze, generalnie zawsze warto rozmyć tło przy obiektach w ruchu ciągnąć szkłem za obiektem - proponuję poćwiczyć. Generalnie to ptak jest zazieleniony - poprawiłbym WB.
Moja poprawka Twojej foty tak na szybko, aby pokazać o co chodzi ;) Przy panningu nawet jak skrzydła będą poruszone wyjdzie to na dobre w efekcie końcowym, bo skrzydła ptaków podobnie jak śmigła i łopaty wirników w śmigłowcach lepiej wyglądają poruszone niż zamrożone bez ruchu ;) Tak więc czasy naświetlania w dół ;) Twoje parametry przy tej focie to akurat dokładnie zaprzeczenie tego co powinno być - czyli czasy ca 1/30-1/100 sec :)
5,7 - ale po co to pójście w seppię. 4 i 6 dużo lepsze la natural :)
Dlatego dałem 2 wersje ,bo ten antyk look też mi się podoba ,a że często idę w zła stronę to lepiej poddać ocenie.Wiec dzięki wszystkim za pomoc i rady.
Rozumiem, że wo;isz :) Ale samo wysepiowanie foty nie polepsza jej odbioru :) Potrzeba trochę więcej pracy w to włożyć ;)
Tak na szybko:
Inspiruj się dobrymi zdjęciami i techniką :)
Na focie nr 4 dodam, że złapałeś piękne światełko i tak trzymać :)
Przedemną daleka droga ,bo dopiero poznaje się z Lightromem. Użyłem tak naprawdę b&w antique LR serii 3. Dodałem trochę winiety i trochę pogmeralem w suwaczkach. Program ma ogromne możliwości ,ale trzeba najpierw go dobrze poznać i wiedzieć w jaki sposób chce się osiągnąć swoją wizję. No i trzeba to zrobić jeszcze dobrze hehe.
A co do konia to nie była najlepsza pora dnia ,bo światełko pomiędzy 12:00-13:00 na otwartej przestrzeni to dramat na bezchmurnym niebie :)
Osobiście to przestrzegam przed winietą (dla mnie zbędna maniera zbyt nachalnie eksponowana ostatnio) oraz przed "dziurą" HDR-ową :) Pora dnia dobra jak każda inna - trzeba tylko wykorzystać dane światło. Wiadomo jednak, że dla pejzażysty istnieją tylko wschody i zachody słońca - złota godzina ;)
Gdybym wcześniej zobaczył powyższy wykres to nigdy nie kupił bym statywu, aby nigdy nie dotrzeć do skrajnego prawego punktu na osi odciętych.
Muszę poćwiczyć panning swoją drogą zdjęcia dziecka na rowerze też będą wtedy ciekawsze.
Ups kupiłem ostatnio drugi statyw :) Na początku byłem nie bardzo zadowolony z zakupu 7d teraz stwierdzam że potrzebuje on poprostu dobrych obiektywów i światła. Poniżej ISO 1600
8.Załącznik 1726
dziura HDR... jakie to prawdziwe wykres kradnę i jeszcze go użyję!
Może ciut za ciasno ?
Ponoć jak ciasno to dobrze hehe Czy za mocno obcięte tylko z prawej to mam niewyczesana grzywę a z lewej za dużo światła no ale powalczę znowu z tym zdjęciem.
Tak szybko z telefonu
8 Załącznik 1727
Ciasno, ciasno... Kolory też kadr i kolory do pracy
Ja tu widzę, że wspomniana wcześniej dziura HDR-owa dalej gra pierwsze skrzypce. A ten qń po zepsuciu foty filtrami jest fioletowo-niebieski (oryginał wyglądał dużo lepiej).
Twoje zabawki, Twoja sprawa. Tylko pytanie po co to robić ?
ps
A "Tak szybko z telefonu" to można wiadomo co ..............
ps 2
wystaw foty gdzieś pod ocenę na jakiś portal foto to doradzą Ci co robisz nie tak.
ktoś temu qniu ciachnął brodę rozumiałbym ciachnąć łysinę jak politykowi ale ciachanie brody to nowa moda
lubisz konie to polecam wygooglać - milan malovrh
https://500px.com/elfot
Tak szybko z telefonu ,bo chodziło mi o kadr ,a że dalej ciasno to nic z tym nie zrobię więc kosz. A kolory to wiem w telefonie to za dużo nie widzę na kompie już tak nie szaleje słuchając zacnych rad z tego forum.
słuchaj, najlepiej to jakbyś pooglądał trochę fajnych zdjęć w necie i starał się dążyć to tego jak wyglądają. o swój styl będziesz się martwił jak ogarniesz kadry, kolory, tak jak ktoś napisał wcześniej. nie widziałem nigdy konia z niebieskim umaszczeniem. w dodatku oko - najważniejsza część na którą się patrzy - jest w środku kadru, idealnie w środku (to źle). ucięta dolna część łba - podbródki ludziom też będziesz ucinał?;) no i chyba jest przepał na białej części sierści, ale nie dam sobie ręki uciąć i nie chce mi się tego sprawdzać w programie graficznym...
--- Kolejny post ---
sugerujesz, że autor wątku ma nauczyć się panoramować?:mrgreen:
Jedno co muszę przyznać na tym forum to poza loża szyderców :) naprawdę bez ogródek można się dowiedzieć ,co robi się źle trzeba tylko to przełknąć , przetrawić i brac się do roboty. Dzięki za cenne rady.
9.Załącznik 1736
Tu też kadrowanie - jak w innym Twoim wątku. Tu zrobiłbym kadr pionowy 4:5 i dał przed mewą trochę więcej przestrzeni niż za.
Ok o to Ci chodzilo?
Załącznik 2481
Myślałem o kadrze pionowym, ale ten też jest ładny.
Eizo FlexScan EV2750 27"
Nie jest to wprawdzie model dla fotografow ,ale czytalem ze trzyma parametry I warto go kupic szczegolnie w dobrze cenie.
1640 godzin przebieg za £200 sale bylo nie brac:) Jestem zadowolonyz zakupu.
Kurcze jakoś nie mogę się zebrać na kupno dobrego monitora.
Ja nie mialem wyjscia ,bo na starym pazdziochu 17" nie bylem nawet w stanie wyostrzyc.Bylem zdecydowany sprzedac juz nawet body 7D ,bo stalem sie szumofobem. Dodatkowo na forum moje zdjecia to byl jeden zafarb a u mnie ok ,wiec teraz stwierdzam ,ze najwazniejszy jest monitor,obiektyw i na koncu puszka:)