Wersja do druku
Tak wygląda RAW po przerobieniu w DPP na JPEG :???:
tragedia, to ISO 200, a JPEGi wyglądają całkowicie normalnie, niestety na razie nie mam w kompie win XP, (tylko 98 :evil: ) więc inny program na razie odpada, a po za tym nie sądzę aby DPP wszystkim robił takie zdjęcia, widziałem zdjęcia obrobione w tym programie i w żadnym nie było takiego szumu powstałego przy kompresji do JPEG...
poradźcie
Jakbyś mógł podesłać rawa : twpk(goryl)o2.pl
ISO 200 to to moze i jest, ale niedoswietlone po byku (stawiam na jakies 2,5~3 dzialki). ja bym tu nie narzekal na program, ze nie potrafi naswietlic poprawnie
wrzuc tez resize z wolaniem z parametrami na '0'
Właśnie mam ten sam problem. Od pewnego czasu robie wszystko w RAW-ie. Teraz gdy dochodzi do procesu przekształcenia tego do "Jotpega" (heh), to przy niektórych zdjęciach wystepują daleko idące szumy. Widze jednak że kolega akustyk wspomniał o niedoświetleniu i pewnie ten problem zachodzi właśnie przy przerabianiu z RAW > JPEG przy niedoświetlonym zdjęciu. Moim zdaniem tak być nie powinno - jakie sa tego przyczyny???
to jak, robie fotke niedoswetlona w jpg i git a z rawa nie git ... losowo widze ze kazdy ma jakiegos pecha do poszczegolnych progsow do rawow, nie liczac tego ze ech nie oszukujmy sie cmos szumi w poszczegolnych egzemplarzach puszek inaczej, smiac sie plakac?
...dokończenie poprzedniego wątku...
Tak.. przy konwertowaniu innego zdjęcia które jest bardzo ciemne (no ale takie ma być), przerabia się bardzo ładnie. Niewiem także dlaczego po przerobieniu na JPEG w programach Canona zdjęcie JPEG jest bardzo wyraźne, a w przeglądarkach jest takie sobie - nie ostre. Może to już inny temat, ale i tak niektóre zdjęcia (może dlatego że była użyta lampa) przerabiane są jakby nieprawidłowo (patrz zdjęcie AdrianaP) przy przeglądaniu je (po przerobieniu) w programie Canon. Inne przeglądarki pokazują zdjęcie na jednym poziomie wszystkie, lecz z mniejszą ostrością.
emisiaczek! właśnie przetestowałem to wszystko, i to ma związek z rozmiarem wyświatlanego zdjęcia na ekranie - jeżeli zapisze się jpeg-a z rawa do ustawionej na monitorze rozdzielczości to jest wszystko ok :) ..inaczej zdaje sie nam że szumi. Poprostu monitor ma swoje właściwości... Na wydruku zdjęciowym pewnie by tego nie było widac... nagram na CD, zaniosę do wydruku i sparawdzę :) ... ateraz do łóżeczka spac bo już po 04:00 ;)
Jaką masz wersję DPP?
Moja wersja DPP to 2.0.3.7 Aktualizowałem w przeciągu ostatniego tygodnia ze strony Canona. Generalnie wszystko zaktualizowałem, no bo dlaczego by nie?
Tym samym własnie zaktualizowałem mój podpis co by niepotrzebnie nie pisać - a co masz... :) ..Jeżeli chcesz to podeśle swije jakieś zdjęcia abyś porównał do swoich wyników. Mam nadzieje że związku niema z tym wszystkim karta pamięci i jej jakość czy coś takiego jak transfer na USB, bo już można by się spodziewać wszystkiego, no ale po parugodzinnych testach wydaje się wszystko prawidłowe.
Ja rozumiem ludzi ktorzy podaja w sygnaturkach pelne listy sprzetu ktory posiadaja, wraz z dekielkami dokupionymi na allegro... ale zeby wersje programow ktorych uzywaja podawac... :roll: :twisted:
Zdjęcie było naświetlone poprawnie, nie podnosiłem ekspozycji o nic.
Spróbuj EOS Viewer czy jakoś tak. DPP i EOS Viewer to dwa różne, niezależnie pracujące zespoły programistów. Pierwszą aplikacją na rynku był EOS Viewer i to on działa na oficjalnym SDK Canona.Cytat:
Zamieszczone przez AdrianP
Nie znam DPP, ale czy nie masz tam przypadkiem ustawionego jakiegos wyostrzania??Cytat:
Zamieszczone przez AdrianP
Marcin
Zdjęcie nie wyostrzane, nie zlevelsowane, nie podniesione ekspozycyjnnie, właściwie prawie nic nie ruszane, jak przeglądałem RAWy w Eos Viewer Utily czy DPP było OK, bez żadnych szumów, dopiero jak skompresowałem do JPEG, wychodzę z DPP, szukam folderu w którym zapisałem zdjęcie, otwieram je, a to już nie to ładne, bezszumne, zdjęcie tylko kaszana. Otwieram jeszcze raz to samo zdjęcie tylko surowe, bez szumów, wynika że kompresja do JPEEG powoduje powstanie szumu.
PS: nie kombinujcie że coś ruszałem przy zdjątku bo nic nie ruszałem.
A w czym otworzyłeś zdjęcie po zapisaniu go do JPEG-a i w jakiej rozdzielczości wogóle zostło zapisane???
Zapisane zostało w maksymalnej jakości i rozdzielczości.
AdrianP: Prześlij mi rawa na twpk(malpa)o2.pl . Zobaczę jak wygląda plik , i zobaczę po której stronie leży błąd . Wszystkie rawy konwertuję DPP a takie coś widzę poraz piewrwszy
Tomek: Mailem szło by za wolno, dałem na rapidshare.de, będzie szybciej ;)
http://rapidshare.de/files/20119846/Img_0103.cr2.html
Tez bym popatrzyla na tego RAW'a ale chyba ja za glupi jestem, bo nie wiem jak to sciagnac??Cytat:
Zamieszczone przez AdrianP
Marcin
Najmocniej przepraszam link jest tu:
http://rapidshare.de/files/20119846/Img_0103.cr2.html
należy kliknąć na free, odczekać dany czas podany na liczniku i ściągnąć.
ściągnąłem rawa : iso 200 . W DPP faktycznie korekcja ekspozycji niepotrzebna , Wb na auto , ostrość na 6 , saturacja na 2 i otrzymałem coś takiego :
No pięknie.
Ale nie ma w toolu Dpp ustawienia scharpness, a saturacja jest w przedziale 0-200 więc chyba podniesienie o 2 nie da za dużo ;) no chyba że masz inną wersję ;) Moja chyba jest przestarzała
mam wersję : 2.1.1.4 , do ściągnięcia ze strony : http://software.canon-europe.com/sof...608.asp?model=
no i proszę - wszystko można :)
OJEJ, to jest wersja dla 2000/xp a ja ciągle mam ten ******** win98 :evil:Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz1972
Trudno, trza czekać aż bedę miał zainstalowany XP...
Ja wymiękam...
czemu wymiękasz ?Cytat:
Zamieszczone przez misiul
Inne darmowe oprogramowanie canona jest na stronie : http://software.canon-europe.com/Cam...S_20D10131.asp
Można spróbować konwertować rawy np : EOS Viewer Utility .
Z darmowego oprogramowania do rawów , można spróbować także GIMPA z odpowiednim pluginem . Ale o tym niech się wypowiedzą fachowcy od gimpa ;)
hehe, z tym gimpem to roznie moze byc, jesli zalezy komus na jakosci to wlasciwie pozostaje mu tylko Win i PS ewentualnie C1 jesli jest bardziej "oblatany" w temacie wolania rawow... Moze muflon sie wypowie, jest swiezo po testach porownawczych PS i Gimpa ;-)