Canon Eos M3

Witam jest mój pierwszy post więc się przywitam.Na wstępnie jestem amatorem fotografii i często słyszę że nie umiem robić zdjęć:lol:.Szukam czegoś do wszystkiego i do fotografowania zdjęć produktywnych .To znaczy od czasu do czasu potrzebuje coś sprzedać na allegro i do tego będzie mi też służył aparat.Od razu powiem że nigdy nie miałem lustrzanki i ktoś na forum facebokowym doradził mi poszukać bezlusterkowca . Nie mam wielkiego budżetu max 1500 -2000 zł .Wiadomo mam namiot ,statyw ,ale na razie pstryka starym kompaktem casio .
.Więc wypatrzyłem sobie mało używany Eos M3. Poradźcie mi czy warto dawać 1700zł z obiektywem EF-M 15-45 IS STM
Czy ten aparat jest naprawdę taki dobry jak piszę strona Canon .pl
Mam też na oku EOS M10 ,za nowy wołają ok 1500zł
Który byłby lepszy do moich potrzeb .
Dzięki za rady

Na Amazon można nabyć nowy zestaw bez gwarancji M3 lub M10 z tym obiektywem za mniej niż $450, więc cena 1700 PLN za używany nie jest zbyt atrakcyjna. Ale może kilka miesięcy temu była, bo $ tanieje.
Za tą samą ~cenę można też mieć Sony a6000 bez obiektywu.

Ceny na allegro i w sklepach internetowych są w przedziale ok 2300zł. Pewien gość chce mi sprzedać nówkę za 1700 zł z UK .Zastanawiam się czy warto ?
Ktoś ma użytkuje taki aparacik .Dzięki za odpowiedz

Puszka M3 jak najbardziej w porządku. Porównuję ją z 7DII.
M3 robi lepsze zdjęcia, zwłaszcza na wysokich czułościach.
Niestety standardowy obiektyw EF-M 15-45 IS STM słabiutki.
Jednak biorąc pod uwagę zastosowanie - nie ma się czym przejmować.

^^--- Akurat dzisial przybył do mnie ten obiektyw i jeszcze go nie rozpakowałem. Mam już kita M 18-55 i nabyłem ten 15-45 bo tani. W białym pudełku z kitowego zestawu bez gwarancji. Kit classic nie mieści mi się w futerale, a to pewnie wejdzie.:p

Ten obiektyw jest nie tyle słaby co po prostu małojasny bo 45 mm f/6.3 zakrawa na żart, ale jest za to mały. Światło można znaleźć w 22 mm/2. Z thedigitalpicture wygląda, że jest całkiem niezły na szerokim, lepszy nieco od kita M, a na wąskim nieco ustępuje. W sumie nie jest wcale zły jak na cenę, wagę i wiadome otwory. A jak jest u mnie dopiero zobaczę. Na razie mam tylko korpus M1 ale pewnie będzie wkrótce upgrade.

Właśnie się zastanawiam czy nie kupić lustra np eos 700d . Ten M spodobał mi się gabarytami,mały zgrabny .Co do sprzedaży to będą fotki biżuteri którą sam ręcznie robię ,nie jest to na wielką skale, raczej forma zarobku dorywcza . Widziałem że ten model wychodzi z dwoma obiektywami 18-55 IS STM i EF-M 15-45 IS STM .Który byłby lepszy do wszelakich zastosowań .Dzięki za odp

Jak wyżej, wydaje się że są dwie przewagi 15-45 względem kita klasycznego czyli EF-M 18-55: szerszy kąt o te 3 mm (zauważalne) przy prawdopodobnie nawet nieco lepszej jakości, oraz mniejsze gabaryty. Oczywiste słabości to mniejszy zakres tele i mniejszy otwór na większości zakresu.

Zapewne nie bez powodu na obudowie 18-55 jest napisane "MACRO 0.25m/0.8ft" a na 15-45 jest podana dokładnie ta sama minimalna odległość ostrzenia ale "MACRO" nie ma.:shock: Z szybkiego testu widzę, że ostrość na 45mm przy MFD (~25 cm) jest po prostu kiepska. Chyba gorsza niż powiększony kadr z szerokiego końca. Gorsza też niż z 18-55 na tej samej ogniskowej. To przy "pełnej dziurze" a pełną dziurą jest tu f/6.3:o.

Co nie przeszkadza Kenowi R. w ocenie "Macro performance is excellent":p To stwierdzenie jest poparte zdjęciem zegarka Kena na f/13:mrgreen: które jest rzeczywiście ostre. No i w studio z wystarczająco ostrym oświetleniem też będzie ostro a i GO szeroka na tym otworze.

http://kenrockwell.com/canon/eos-m/15-45mm.htm

Jednak wygląda na to, że przy wiekszych odległościach na 45mm jest już lepiej nawet na pełnym otworze.

Do Twojej biżuterii pewnie najlepszy byłby EF-M 28/3.5 Macro, który robi naprawdę dobre macro i nadaje się do wszelkich innych zdjęć z ekwiwalentem ogniskowej ok. 45mm, czyli standard. No ale to nie jest zoom więc mniej uniwersalny. Poza tym jest droższy, bo nie jest sprzedawany w kitach o ile wiem.

Witam
Jeszcze nic nie kupiłem czekam na jakąś fajną promocję .Za to cały czas przeglądam neta zastanawiam się nad kilkoma rozwiązaniami .Jeden z nich nazywa sony alpha6000 lub canon eos m100 lub ten m3 .Myślę i zobaczymy co dalej .Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotr0506

Witam
Jeszcze nic nie kupiłem czekam na jakąś fajną promocję .Za to cały czas przeglądam neta zastanawiam się nad kilkoma rozwiązaniami .Jeden z nich nazywa sony alpha6000 lub canon eos m100 lub ten m3 .Myślę i zobaczymy co dalej .Pozdrawiam

---

Od kiedy jest M100 nie ma sensu już kupować M3. Jak ktoś lubi kółka, to może ewentualnie pomyśleć o M6.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Od kiedy jest M100 nie ma sensu już kupować M3. Jak ktoś lubi kółka, to może ewentualnie pomyśleć o M6.

---

Dzięki za naprowadzenie .A co myślisz o sony a 6000 ? czytam opinie i nawet nawet ...

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotr0506

Dzięki za naprowadzenie .A co myślisz o sony a 6000 ? czytam opinie i nawet nawet ...

---

Nie ma aparatów idealnych, Canon jedną rzecz ma lepszą, Sony inną. Jeśli chodzi o matrycę to Canon M100/M6/M5 ustępuje Sony już właściwie tylko na wykresach, w praktyce różnica jest niewielka. Ja bym temat rozstrzygnął od strony obiektywów. Canon ma niewielką szklarnię bezlusterkową EF-M, ale za to w niej takie perełki jak naleśnik 22/2.0, UWA 11-22 czy makro 28/3.5, których u Sony raczej nie znajdziesz. 55-200 czy 18-150 ponoć też są niezłe.

Strasznie jestem nie zdecydowany ,ale widzę że z Canonem będę miał mniej problemów jeśli chodzi o szła .Na początek nie planuje zakupu szkieł ,ale kiedyś szkło typu macro będzie potrzebne.Zastanawiam się jeszcze czy nie kupić Canona Eos 200d .Cenowo parę złotych więcej ,ale później mniej problemów z dopasowaniem szkła . Na razie mi się nie spieszy ,może jakieś znaczne obniżki będą .Ten Eos M 100 wygląda całkiem ciekawie .

Pomyśl o 22mm. Dla tego szkiełka warto mieć M'kę :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotr0506

Strasznie jestem nie zdecydowany ,ale widzę że z Canonem będę miał mniej problemów jeśli chodzi o szła .

---

no wystarczy wejść na znany portal aukcyjny wybrać fotografia / obiektywy, żeby zrozumieć, że szkieł do canona jest więcej niż do wszystkich innych systemów razem wziętych. To przenosi się też na używki 50-ka 1,8 - wybór/cena opór. Kity 18-55 wybór/cena opór. wkrótce ta sama sytuacja będzie z 15-45. O wspomnianą 22mm znacznie trudniej dlatego fajny patent kupić zestaw właśnie z tym szkłem, dokupić za grosze 18-55 (lub 15-45 w zależności od preferencji). Lub jak potrzebny bardziej uniwersalny zoom to ef 24-105 stm ale wiadomo to już krowa. Za bardzo normalne pieniądze masz zestaw do wszystkiego