Wersja do druku
Witam
Jako ze nie znalazłam podobnego wątku, proszę o poważna poradę ponieważ przymierzam sie do kupna szerokiego kata najchętniej sigma 10-20 f3,5 ale kwestia kilku miesięcy i przesiądę sie na pełna klatkę . Dodam ze nie mam zbyt wielkiego budżetu i dlatego chce to połączyć jakoś i chciałabym coś pośredniego czego mogłabym używać do ff i do aps-c znacie moze jakiś kompromis co do tego ? Najlepszym rozwiązaniem bedzie obiektyw podobny do tej sigmy.. bardzo proszę o opinie i z góry dziękuje ;)
Tych tematów było wiele, dotyczących UWA.
Mogę polecić szkło Tokina 12-28/4, które praktycznie nie winietuje od 17-18 mm na FF i ma całkiem dobrą jakość.
Zarówno na cropie jak i na FF. Przy tym, jest względnie tanie.
http://www.canon-board.info/testy-sp...-f-4-a-103819/
Kiedyś przeglądałem testy i wydaje mi się, że druga wersja Tokiny 12-24mm wypada trochę lepiej jeśli chodzi o optykę i tak samo dobrze pracuje na ff
To napisz ile chcesz wydać. Będzie łatwiej.Cytat:
Zamieszczone przez karolinaa26
Wszystko wskazuje na to, że nowy Tamron 10-24mm również kryje FF od 14mm.
Obiektyw typu 17-40.
Na APSC będzie robił za umiarkowany szeroki do normalnego (tzw. spacerowy), a na pełnej klatce jako UWA.
W zależności od chęci/możliwości wydawania pieniędzy masz różne wersje: od 17-40/4L do 16-35/2,8L III.
Dodam jeszcze, że proponowanie obiektywów na APSC, bo "nie Winetou-ją od 17 mm", uważam za kiepski pomysł. Koleżanka, po kupnie FF, będzie zdenerwowana już do końca życia.
Myśle ze tak do Max 3.5 tys
Obiektyw do FF i APS-C to nierealny cel. Wiele osób po przesiadce z APS-C na FF i tak wymienia szkła, choćby były one FF, bo przestają im odpowiadać kąty widzenia.
Ja np. na APS-C bardzo często używałem 50 i 20, też myślałem, że skoro są to szkła kryjące pełną klatkę to będę ich używał z 5D, bardzo szybko wymieniłem je na 35mm i 85mm, które na FF dają podobny kąt widzenia.
To może napisz jeszcze do czego to ma głównie służyć.Cytat:
Zamieszczone przez karolinaa26
Za 3,5k można kupić 16-35/2.8 canona i taki bym wybrał za taką kasę. Sam mam tokinę 16-28/2.8 i uważam zę jest lepiej niż dobra. Na apsc też czasem używam ale wolę kit, bo tokina jest zwyczajnie duża.
16-35 4 IS L albo 2.8 II zależy od przeznaczenia :d
Jest jeszcze opcja najtańsza, pozostawić to APSc plus 10-18 STM i tak wyjdzie taniej niż UWA pod FF.
Mógłby ktoś poprawić temat bo co to znaczy szerokątny ? oj kłania się znajomość poprawnej pisowni
Cytat:
Zamieszczone przez jerzyp
Witam a nie myślałeś o Sigma 12-24 ? przy cropie da 19,5 - 38,4 mm przy FF da 12-24 mm