Wersja do druku
Mam pytanie - jak sądzicie - czy warto zmienić 6d na 7d mkii? sporo robię zdjęć przyrody i jednak 6d nie oferuje takich możliwości jeśli chodzi o autofokus i tempo trybu seryjnego.
Boję sie tylko że w 7d ciężko będzie wyciągać z cieni - 6d tutaj sporo ratuje... Bo w pozostałych wszystkich kwestiach 7d raczej wygrywa...
Mój 6d ma przebieg około 30 tys, trzeci rok mu idzie - może ktoś z okolic Warszawy byłby chętny na taką zmianę? Tzn ma 7d mk ii a wolałby 6d?
Focę samoloty, mam podobny dylemat od jakiegoś czasu i skłaniam się raczej ku opcji dokupienia 7d mk ii jako drugiego body, niż rezygnacji z pełnej klatki ;)
Ewentualnie możesz jeszcze pomyśleć o 80d, choć różnica w cenie między 7d a 80d to nie jakaś przepaść.
Ja myślę raczej o wymianie...
Też polecam 80d, w stosunku do 7d2 niewiele stracisz na możliwościach (zwłaszcza jeśli nie masz supertele Canona), zyskasz za to na wspomnianym wyciąganiu z cieni.
A tą przyrodę to jaką focisz ? W sensie ptaki, czy coś mniej ruchliwego ?
Różnie :) latam po krzakach i strzelam do tego co się nawinie - sporo ostatnio jeleni, łosi
Myślę że to zły pomysł, ponieważ 7 ma pół matrycy.
Bardzo przyjemne zdjęcia.
Osobiście chyba bym nie rezygnował z pełnej klatki w tym przypadku, ale to tylko moje zdanie.
A nie możesz gdzieś pożyczyć sobie na testy ?
Przyjemne fotki. Jakim szkłem robione? Dużo kadrujesz?
Fajna walka jeleni :D I ja bym aż tak bardzo nie zastanawiał sie nad 7d, to w końcu aparat tworzony z myslą o fotografii przyrodniczej :)
Dobrze się zastanów. W przypadku ssaków nie wymieniał bym na kropa. Rozumiem że kasa decyduje o naszych możliwościach, ale poważnie to starał bym się dozbierać do 5dIII.Cytat:
Zamieszczone przez kacperm
właśnie nie mam nikogo znajomego kto by posiadał... na razie nie miałem nawet w rękach tego 7d mkii - ale wszędzie czytam że do przyrody najlepszy... 6d jest ok - ale autofocus się jednak gubi... szczególnie gdy jest słabe światłoCytat:
Zamieszczone przez Bangi
ostatecznie odżałuję te 200-300 zł i pożyczę z proclubu na jakiś weekend żeby potestować :)
--- Kolejny post ---
dzięki :)Cytat:
Zamieszczone przez Pawelus
szkło - akurat te wszystkie fotki to canon 100-400 f 4,5-5,6 IS USM L mk i (kupiłem na początku tego roku i całkiem jestem zadowolony - ale teraz bym jednak kupił mk ii... też na podstawie głównie opinii z internetu - ale stabilizacja podobno jest o niebo lepsza no i najgrosza cecha tego szkła - pompka - po roku chodzenia po krzakach w różnych warunkach (wiele godzin spędziłem w lasach, na bagnach, łąkach gdzie jest dużo pyłów itd) w środku jest sporo pyłków... to naprawdę słabo... w żadnym innym moim obiektywie nie ma ich tyle.
Czy dużo kadruję - to zależy - część z tych akurat nie była kadrowana w ogóle - udało mi się zakraść blisko zwierząt... łoś podszedł tak blisko krzaków w których się chowałem że autofocus musiałem przestawić na krótszy zakres :)
niektóre były sporo kadrowane - na przykład walka jeleni to około połowy oryginalnej klatki, zależy od sytuacji. Kozice - w zasadzie czysta klatka bez kadrowania.
--- Kolejny post ---
dzięki :)Cytat:
Zamieszczone przez majewski
Renomowany portal DxO testuje przydatność (jakość zdjęć) wykonywane przez aparaty w 3 różnych sytuacjach zdjęciowych oraz podoje sumaryczną ocenę tych aparatów.
W porównaniu 7d2 i 6D, w każdej kategorii 6D wypada lepiej niż 7D2
Nie uwzględnia DxO w tych testach innych cech aparatów (AF, stabilizacja, serie, bufory, ....) uwzględnia/testuje tylko jakość uzyskanych zdjęć
https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...S-6D___977_836
jp
własnie te pozostałe czynniki jak mi się wydaje, w znacznym stopniu wpływają na ocenę aparatu - przynajmniej w moim wypadku. Nie mam wątpliwości, że obrazek będzie lepszy i szumy mniejsze na 6d, natomiast nic mi po tym, jeśli nie uchwycę akurat autofocusem tej właściwej chwili... takie to dylematy :)Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Cytat:
Zamieszczone przez kacperm
Jak nie masz kasy na zakup 7D Mark II lub 80D jako drugiego aparatu to trzymaj się swojego 6D i nie kombinuj.Cytat:
Zamieszczone przez kacperm
Cytat:
Zamieszczone przez kacperm
Też stałbym na takim stanowisku ("W przypadku ssaków nie wymieniał bym na kropa.").Cytat:
Zamieszczone przez mkkaczy
Zajrzyj tutaj http://www.canon-board.info/obiektyw...urzacz-104209/ i nie narzekaj na swoją pompkę.Cytat:
Zamieszczone przez kacperm
Ja osobiście długo zastanawiałem się nad wymianą 70D. Wybrałem 7d mark II a nie 6d. Na korzyść tego pierwszego w moim przypadku (zdjęcia przyrodnicze i samoloty) przemówił rozbudowany system AF i milimetry na długim końcu, które niestety traci się przy FF.
Ja bym jednak obstawiał za 6d, bo w różnych testach ma jednak przewagę nad 7d. Niezależnie jednak w związku z tym, że nie jest to sprzęt tani to lepiej sugeruję odżałować trochę kasy i wypożyczyć 7d, pofocić i zobaczysz jak Ci leży ten sprzęt. Lepiej stracić kilkaset zł niż wyrzucić kilka tysięcy i być rozczarowanym.
Popieram przedmówcę, zdecydowanie zanim podejmiesz jakąkolwiek decyzje nie ma co sugerować się opiniami innych, ostatecznie to Ty będziesz używać tego aparatu. Lepiej odżałować, samemu przetestować; tym bardziej że twoje zdjęcia są naprawdę bardzo dobre; i dopiero później podjąć decyzję o ewentualnej zmianie. Powodzenia i równie udanych kadrów!
Do założyciela wątku: napisz co Tobie konkretnie nie leży w 6d skoro myślisz o zmianie puszki. Poza tym na jakich szkłach focisz (nie mogę odczytać Exifu) ?? Z swojego doświadczenia mogę podpowiedzieć, że skoro mi coś nie pasuje w danym układzie (body-szkło lub na odwrót), to po prostu zmieniam ten układ. A fotki jak najbardziej poprawne .... wrzuć coś jeszcze. Pzdr.
Ale on juz napisał co mu przeszkadza, co nie i jakie ma dylematy. Pozostaje przetestować 7dmk2 i zobaczyć czy to jest to czego potrzebuje.Cytat:
Zamieszczone przez Jago
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
tak, zbieram się do tego że zawieźć szkło na Żytnią do przedmuchania :)Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
--- Kolejny post ---
dokładnie taki mam plan, na jakiś weekend skombinuję 7d mkii i przetestuję... zobaczymy.Cytat:
Zamieszczone przez salas
--- Kolejny post ---
proszę bardzo:Cytat:
Zamieszczone przez Jago
Zdjęcia są mega fajne ☺
Rzeczywiście, jak doradził jeden z kolegów jest to najlepsze wyjście. Oczywiście podziel się z nami swoimi testowymi spostrzeżeniami i ogólnymi odczuciami jakie odniosłeś porównując te dwa body. Byłoby super jakbyś wrzucił jeszcze porównawcze sample z 6d i 7dmII.Cytat:
Zamieszczone przez mwitek
Przeszedłem tę drogę, którą chce autor wątku, zamieniłem swojego 6d na 7dmII.
Moje spostrzeżenia są dokładnie takie, jakie autor opisuje...
Trochę tęsknię za jakością fotek z 6d (szczególnie, gdy trzeba podkręcić ISO).
AF - z przyzwyczajenia zazwyczaj robię na centralnym i przekadrowuję, ale (najciekawsze ponoć jest po "ale") uczę się tego rozbudowanego AF i w wielu sytuacjach się przydaje... w 6d łatwiej było "zgubić" śledzonego lecącego ptaka, tu problem może nie znika, ale jest zdecydowanie lepiej; więcej dobrych ponktów i szybkość ich wybierania też robi swoje.
APS-C "dodaje" te potrzebne nieraz mm, szczególnie, jak nie ma jak podejść...
Tryb cichej migawki był cichszy w 6d (niewiele, ale zawsze)
Suma sumarum - na tyle jestem zadowolony z 7-ki, że nie wracam do 6d (choć wolałbym mieć oba ;)
Którego z nich w jakich konkretnych sytuacjach byś wykorzystywał ?Cytat:
Zamieszczone przez vittorio12
Genialne zdjęcia
Tak na szybko pomyślane:Cytat:
Zamieszczone przez Jago
6d bym chciał do zdjęć w ciemniejszych miejscach (naprawdę gęsty las, po zachodzie/przed wschodem słońca) a nawet w nocy dawał spokojnie radę (statyw + księżyc). Da się też dużo wyciągnąć z cieni bez większych strat na jakości. W dobrym, zrównoważonym świetle za 6tką przemawia mniejsza GO - lepsza plastyka - tak ogólnie, tak subiektywnie (bo mózg podpowiada, że to przecież FF).
7d2 ze względu na AF - wszystko co się rusza i ucieka z centralnego pktu, ogólnie zwierzyna, bo i ogniskowa "dłuższa", więc łatwiej podejść (choć przy szkle typu sigma 150-600C trzeba sporo światła); 7ka lepiej uszczelniona się wydaje, więc i w gorszych warunkach atmosferycznych daje radę. W ciemniejszych warunkach niestety jakość spada w porównaniu z 6d, ale tragedii nie ma.
Ergonomia dla mnie na korzyść 7d2.
Więc tak w moim odczuciu do zdjęć bardziej statycznych - 6d, do dynamicznych 7d2...
Dzięki za spostrzeżenia Vittorio12 - tak na marginesie - przemyślałem wszystko, przestawiłem się i zrezygnowałem z 7d mkii...
Sprzedałem 6d i zainwestowałem w 5d mk iv
Jest o niebo lepsza - autofocus - to bajka w porównaniu z 6d - tryb servo - mistrzostwo świata.
Zdjęcia seryjne może nie aż tak szybkie jak w 7ce - ale i tak robią swoje w przypadku ptaków. W każdym razie jestem bardzo zadowolony
To najlepsze rozwiązanie, moim zdaniem - dla takiej osoby jak ja - robię foty zwierząt - ale też sporo innych zdjęć - rodzinnych, portretowych, czasami packshotowych - 5d sprawdza się wszędzie - zresztą nie muszę chyba go tu reklamować :) wszyscy wiecie
Tom77 - dzięki za dobre słowo :)
Gratuluję zakupu i witam w gronie posiadaczy mkIV.Cytat:
Zamieszczone przez kacperm