Odp: Dylemat Canon 70-200
Cytat:
Zamieszczone przez
Hawkeye
Witam serdecznie! Czy korzystał ktoś z obiektywu canon 70-200 2.8L bez is? Pytam ponieważ robie zd. na dwa body na jednym używam c17-40L a na drugim c85 i tą "85" pragnę zamienić na 70-200 ale wersja z is trochę droga a może bez is mi wystarczy. Zastanawiałem się też nad wersją ciemniejszą f4 z IS w tych pieniądzach ale przydała by mi się płytsza głębia ostrości także lepiej f2.8. Fotografuje wesela i nieraz jest tak że trzeba robić zdjęcia w ciemnych warunkach;-( Chciałbym prosić od kogoś kto używał danych obiektywów o radę;-)
dla mnie słaby pomysł z ta zamiana
czego Ci bardziej brakuje zakresu? nielubisz 85/1.8? (ja tak miałem i "zamieniłem" na 100L żeby było w podobnym zakresie)
a 70-200 f/2.8 miałem i zaminiłem na 135 i to była jedna z lepszych zamian :-)
bo zamiana swiatła 1.8 na 4 nawet ze stabilizacja to ...
a te 2 body to FF?
Odp: Dylemat Canon 70-200
Tak mam 6D i 5D Mkii, powiem ci że 85 sobie zostawię a chce dokupić 70-200
--- Kolejny post ---
Kupowanie jeszcze dwóch kolejnych obiektywów to trochę po za moim budrzetem na ten moment.
Odp: Dylemat Canon 70-200
Cytat:
Zamieszczone przez
Hawkeye
Tak mam 6D i 5D Mkii, powiem ci że 85 sobie zostawię a chce dokupić 70-200
--- Kolejny post ---
Kupowanie jeszcze dwóch kolejnych obiektywów to trochę po za moim budrzetem na ten moment.
" tą "85" pragnę zamienić na 70-200" to nie jest równoznaczne ze 85 zostaje
ale jak 85mm zostaje to tylko 135 a nie 70-200 f/2.8
Odp: Dylemat Canon 70-200
85 1.8 mam od dawna, 70-200 2.8 kupiłem niedawno. Jak dla mnie jest to super szkiełko (z pewnymi minusami oczywiście;) ).
Co do "ciemnych warunków" to nie jest tak bardzo "kolorowo", bo niby 1 i 1/3 EV ciemniej niż 85 1.8 jednak transmisja jest trochę gorsza niż w stałce i rzeczywista różnice moim zdaniem to 1 i 2/3 EV. Poza tym wydłużając ogniskową trzeba skrócić czas migawki, aby nie poruszyć.
W L-ce AF jest dużo pewniejszy.
Co do samego użytkowania to np. w kościele zawsze trochę zdjęć nim zrobię, ale 85-tki nie zastąpi (głównie chodzi o brak światła). Na sali weselnej - jeśli nie jest zbyt ciemno - w L-ce AF dużo lepiej sobie radzi z ludźmi w ruchu, natomiast na plenerze w sumie 85-ki już nie używam, oprócz szerokich ująć oczywiście 100% zdjęć robię 70-200.
Odp: Dylemat Canon 70-200
Cytat:
Zamieszczone przez
tombas
" tą "85" pragnę zamienić na 70-200" to nie jest równoznaczne ze 85 zostaje
ale jak 85mm zostaje to tylko 135 a nie 70-200 f/2.8
wiem rozmyśliłem się z tą zamianą, ponieważ przydaje się coś z płytką GO. Chce sobie dokupić 70-200 tylko myślę które;-(
Odp: Dylemat Canon 70-200
Jesli chodzi o takie obiektywy to w moim przekonaniu musisz odpowiedzieć sobie na kilka pytań.
1) Skoro fotografujesz wesela i śluby i głównie do nich kupujesz ten obiektyw to 70-200 bez IS (z IS zresztą też) oraz 135mm L mogą być czasami ciemne. 70-200 wagowo i rozmiarowo też nie sprzyja takiej działalności.
2) Jeśli chodzi Ci o portrety i beauty, które wykorzystujesz w działalności to 70-200 nie ma konkurencji. Zresztą kto robi wtedy na przysłownie 1.2-2.0 do portretów minimum 2.0-2.8 (okazjonalnie mniej) a do beauty 5.6 ale i tak najlepiej od 7.
3) Ja mam 70-200 IS II L, ale bawiłem się Tamronem 70-200 DI VC USD i w sumie powiedziałbym, że Tamron jest ostrzejszy, ale ma ciut wolniejszy AF. Do sportu Canon, a do reszty jak kto woli.
4) 70-200 IS II L vs 70-200 L (2.8 oba) to trochę trudne pytanie. Na pewno z ręki IS sporo daje przy tej ogniskowej jednak: a) w studiu to nie jest aż tak istotne bo masz lampy, w plenerze jeżeli fotografujesz w dobrym słońcu na krótkim czasie też bez znaczenia/b) jeżeli różne pory i różne światło oraz różne okoliczności i bez statywu może być ciężko bez IS.
5) Canon 70-200 f4 IS to świetny obiektyw, dodatkowo jest poręczniejszy, lżejszy i mniejszy od 2.8. Zniechęca trochę cena, w której kupisz powołanego Tamrona.
Osobiście uważam, że 70-200 to super ogniskowa i gdybym był na Twoim miejscu zastanawiałbym się tylko nad Canonem 70-200 is II L albo Tamronem 70-200 Di VC USD.
Odp: Dylemat Canon 70-200
Zastanawiam się między 135L f2.0 a 70-200L f2.8 plusem 135 jest stabilizacja oraz cena nowego egzemplarza oraz światło.
Odp: Dylemat Canon 70-200
Cytat:
Zamieszczone przez
Hawkeye
plusem 135 jest stabilizacja
135/2 nie posiada stabilizacji.
Odp: Dylemat Canon 70-200
Cytat:
Zamieszczone przez
aptur
135/2 nie posiada stabilizacji.
serio zawsze myślałem ze posiada:-( to chyba wybiorę 70-200 2.8
Odp: Dylemat Canon 70-200
Cytat:
Zamieszczone przez
Hawkeye
serio zawsze myślałem ze posiada:-( to chyba wybiorę 70-200 2.8
w sumie jak dla mnie jedyną zaletą 135 jest rozmiar/waga. Jeżeli myślisz o 70-200 bez IS to zastanów się nad Tamronem bo jednak stabilizacja to fajna opcja.
Odp: Dylemat Canon 70-200
Absolutnie nie czaję, jak komuś można polecać tamrona zamiast 135L ...
Odp: Dylemat Canon 70-200
Cytat:
Zamieszczone przez
radiki
Absolutnie nie czaję, jak komuś można polecać tamrona zamiast 135L ...
Ja też tego nie czaje, że Ty nie czaisz. Ja mam 70-200 IS II L (dwie sztuki) i prawdę mówiąc jak miałem okazję korzystać z tamrona 70-200 di vc to mogę tylko powiedzieć że są jak równy z równym. Jak nie interesuje Cię jakość, tylko masz kompleks znaczka to współczuję.
Odp: Dylemat Canon 70-200
Jesteś chyba pierwszym, który opowiada o braku jakości obrazka z 135L i jakimś kompleksie znaczka odnosząc się do tego obiektywu. Skieruj swoje współczucie do odbicia w lustrze, bo większej bzdury nie słyszałem :D
Odp: Dylemat Canon 70-200
Cytat:
Zamieszczone przez
radiki
Jesteś chyba pierwszym, który opowiada o braku jakości obrazka z 135L
hmmm... wiesz co, skomentowałbym to inaczej, ale się powstrzymam. Zapytam tylko - czy na serio właśnie to wyczytałeś z moich wiadomości?
Odp: Dylemat Canon 70-200
Cytat:
Zamieszczone przez
Janeek
Jak nie interesuje Cię jakość, tylko masz kompleks znaczka to współczuję.
A jak to mam zinterpretować? Chyba, że to jakiś skrót myślowy był i się źle zrozumieliśmy ...
Odp: Dylemat Canon 70-200
Chodziło mi o to, że skreśliłeś tamrona 70-200 di VC tylko ze względu na fakt, że jest to Tamron. Bo jakościowo jest to rewelacyjny obiektyw i gdybym miał do wydania ok. 5000 to wolałbym Tamrona niż Canona 70-200 bez IS.
Odp: Dylemat Canon 70-200
Ok, źle Ciebie zrozumiałem, też absolutnie nie mam nic przeciwko Tamiemu. Uważam jednak, że 135-ka jest klasą samą w sobie, jaśniejsza o całą działkę EV, bajeczny bokeh, świetny AF, mała waga. Jak dla mnie bajka, uwielbiam ten obiektyw :).
Odp: Dylemat Canon 70-200
A jak ma się Panowie do tego zestawienia Sigma 70-200 f2,8 apo os hsm (ostatnia najnowsza wersja nie Macro)w testach wypada bardzo dobrze (równiej od Tamrona VC..i jest nieco tańsza, ktoś używa? Jak z powtarzalnością ?
Odp: Dylemat Canon 70-200
Cytat:
Zamieszczone przez
PRZEMOLO79
A jak ma się Panowie do tego zestawienia Sigma 70-200 f2,8 apo os hsm (ostatnia najnowsza wersja nie Macro)w testach wypada bardzo dobrze (równiej od Tamrona VC..i jest nieco tańsza, ktoś używa? Jak z powtarzalnością ?
sam nie miałem i nie używałem, ale z tego co się orientuje to ona ma słabą rozdzielczość i jednak Tamron z Canonem są lepsze.
Odp: Dylemat Canon 70-200
Powiem wam że kupiłem obiektyw:-) wczoraj, przyszedł dzisiaj. Jest w stanie idealnym nie żałuje zakupu, przemyślałem za i przeciw i kupiłem w dobrej kasie i stanie canona 70-200 2.8 bez is. Robi robotę, jak dla mnie będzie lepszy od 135 ponieważ przemyślałem sprawę to w jaki sposób pracuje i stwierdziłem że taki mi odpowiada. Dałem 3500 stan jak nowy:-)
