Pomocy! Nieostre zdjęcia, nowy Canon 6D + C85 1.8

Witam, tak jak w temacie proszę wszystkich o pomoc. Jeśli tylko możecie, zerknijcie na te NIEOSTRE zdjęcia, zrobione dziś C6D + C85 1.8.

W skrócie: nowy aparat 6D kupiłem w zimę, do tego czasu używałem go amatorsko, od początku coś mi nie pasowało z ostrością zdjęć, pomyślałem, tak drogi aparat i zdjęcia takie nie ostre nawet w najlepszym świetle? Kupiłem Sigme Art 35 1.4, ceniony przez wiele osób obiektyw, sytuacja bardzo podobna, 3/10 zdjęć ostrych, obiektyw sprzedałem po pewnym czasie, z myślą, że może faktycznie te Sigmy mają problemy z ostrzeniem.

Dziś przyszedł mi nowiutki Canon 85 1.8, szkło bardzo ostre patrząc na różne zdjęcia w necie, niestety chyba nie w moim przypadku. Poszedłem szybko na zewnątrz i pstrykłem kilkanaście fot. Efekt? Od razu podniosło mi się ciśnienie, praktycznie każde zdjęcie to "mleko", jeśli już złapie to ostrość głównie łapie w centrum kadru, a nie o to chyba chodzi, żeby ostrzyć tylko jednym centralnym punktem?

Obiektyw jak i body mam na gwarancji, doradźcie mi proszę co mam zrobić. Jechać do serwisu i pytać ich o poradę? Ale dlaczego mam płacić skoro wszystko jest na gwarancji? Dlatego proszę Was o konkretne rady.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Jedynie z tego zdjęcia jestem zadowolony, lecz zrobione MF, myślę, że co najmniej 80% zdjęć powinno tak wyglądać, poprawcie mnie jeśli się mylę.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Rzeczywiście, za modelką bardzo nieostro jakoś jest :). Wywal ten aparat do śmieci, one już tak mają, że nieostre foty robią :D. A tak na serio to poczytaj trochę o głębi ostrości na otwartej przysłonie, przekadrowywaniu i wyostrzaniu zdjęć w postprodukcji, powinno pomóc. Ze sprzętem wszystko wygląda na ok.

Wg mnie większość jak nie każde zdjęcie powinno wyglądać tak jak to ostanie, które niestety jest robione MF, a nie AF. Canonem 500D robiłem ostrzejsze zdjęcia... Załamka. A skoro Sigmą wychodziły podobne to może coś z body.

Ja bym spróbował z inną modelką

Ostatnie zdjęcie ostre? To ja chyba muszę okulary zmienić... Jak coś jest nie tak to się wysyła na Żytnią aby ustawili do wzorca i wtedy można dalej szukać "wady".

Pokombinuj trochę z mikrokalibracją, masz ją w menu, możesz ustawić ją dla konkretnego obiektywu. Jest sporo tematów, jak to zrobić.

Ja tam większych problemów nie widzę. Sprawdź sobie jeszcze dokładnie AF. Mój egzemplarz 85mm wymagał na 6D niewielkiej kalibracji AF w body.

Ok, czyli nie ma co panikować i zanosić do serwisu?

Cytat:

---

Zamieszczone przez buka111

Ok, czyli nie ma co panikować i zanosić do serwisu?

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Ja tam większych problemów nie widzę. Sprawdź sobie jeszcze dokładnie AF. Mój egzemplarz 85mm wymagał na 6D niewielkiej kalibracji AF w body.

---

Wystarczy czytać ze zrozumieniem.
Wszystkie nowe szkła pod 6d ustawiam na tablicy testowej i zawsze jest coś do ustawienia. Niezależnie od szkła. Skala jest +/- 20 więc jest z czego regulować.

ustaw na statywie, przełącz na live view zrób parę zdjęć na LV, zobacz czy jest ostro

Cytat:

---

Zamieszczone przez buka111

Witam, tak jak w temacie proszę wszystkich o pomoc. Jeśli tylko możecie, zerknijcie na te NIEOSTRE zdjęcia, zrobione dziś C6D + C85 1.8.

---

Nie mogę patrzeć na te zdjęcia ale mogę powiedzieć, że mam mikroregulację w 6d ustawiona na zero ze wszystkimi obiektywami z wyjatkiem 85/1.8 , który ma bf i dlatego jest ustawiony na -10.

Na pierwszym zdjęciu widać, że zdjęcie jest ostre, ale nie tam gdzie chciałeś, zamiast oczu super ostre są włosy. Więc też stawiam na potrzebę mikroregulacji

U mnie tylko 24-105 nie wymaga kalibracji może ze względu na dużą GO ;)
Wygląda mi to na FF - przestaw trochę (tak z 3-5) w mikroregulacji i spróbuj nawet metodą prób i błędów - kilka prób w terenie i powinno być OK.

@Buka111 wydrukuj sobie to FocCal 2.2XL – kolejna odsłona | zts.SKIBEK i pobaw się z mikrokalibracją. Jeśli nie pomoże wyślij body i obiektyw do serwisu CSI. Wyregulują Ci body i obiektyw do wzorca przy czym kosztów nie poniesiesz, bo masz sprzęt na gwarancji.

Zaczęło się dobrze, ale potem koledzy spoważnieli ;)

Na początek sugeruję statyw, liveview i sprawdzenie jak wtedy wygląda ostrość na pełnej jasności.
Potem próba "normalna" (przez lustro), ale tez na statywie.
Nawet jak modelka jest cierpliwa lepiej próby robić na czymś nieruchomym, na różnych punktach AF.
Sprawdzenie wielkości głębi ostrości (na jakimś kalkulatorze) też nie zaszkodzi, przy ciasnych portretach i 1.8 głębia ostrości może być w granicach 1cm, wtedy może być bardzo łatwo o przesunięcie podczas przekadrowania.

Na pierwszym zdjęciu jest wyraźny front focus (zakładam, że ostrość miała być na oczach a wyszła zdecydowanie bliżej), potem model jest tak ustawiony, że nie można znaleźć tej ostrości, a frontu nie stwierdzisz, bo nie ma niczego bliżej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez buka111

Dziś przyszedł mi nowiutki Canon 85 1.8, szkło bardzo ostre patrząc na różne zdjęcia w necie, niestety chyba nie w moim przypadku. Poszedłem szybko na zewnątrz i pstrykłem kilkanaście fot. Efekt? Od razu podniosło mi się ciśnienie, praktycznie każde zdjęcie to "mleko", jeśli już złapie to ostrość głównie łapie w centrum kadru, a nie o to chyba chodzi, żeby ostrzyć tylko jednym centralnym punktem?

Obiektyw jak i body mam na gwarancji, doradźcie mi proszę co mam zrobić. Jechać do serwisu i pytać ich o poradę? Ale dlaczego mam płacić skoro wszystko jest na gwarancji? Dlatego proszę Was o konkretne rady.

---

W 6D najbardziej czuły i celny jest właśnie tylko i wyłącznie punkt centralny AF (podobnie jak w modelach 5D oraz 5D Mark II) i praktycznie wszyscy robią zdjęcia tylko za jego pomocą, pozostałe punkty robią tylko wrażenie i generalnie mało do czego się nadają.

1. Jeśli nie minęło bodajże 14 dni (do doczytania i sprawdzenia tutaj Federacja Konsumentów) od daty zakupu obiektywu to możesz go zwrócić sprzedawcy wraz z oświadczeniem o odstąpieniu od umowy zawartej na odległość i otrzymać zwrot kasy. "Na odległość" czyli tylko przy zakupie poprzez Internet. A potem decydować co dalej, czy kupić sobie inny egzemplarz w innych sklepie.

2. Możesz wysłać lub zanieść (jeśli mieszkasz w Warszawie lub okolicach) aparat plus obiektyw do autoryzowanego serwisu żeby przeprowadzili regulację aparatu i obiektywu do wzorca fabrycznego oraz dostroili obiektyw względem aparatu. https://e-csi.pl/zglos-sprzet Przy wysyłce wymagane jest posiadanie drukarki (albo dostęp do niej u kogoś znajomego) bo w pewnym momencie trzeba będzie sobie pobrać plik w formacie PDF z listem przewozowym do naklejenia na paczkę i go wydrukować. W paczce ze sprzętem muszą się też znaleźć dowody zakupu aparatu i obiektywu czyli faktury lub paragony od nich.

"Ale dlaczego mam płacić skoro wszystko jest na gwarancji?" Za co płacić? Wysyłka sprzętu do naprawy gwarancyjnej jest bezpłatna, podobnie jak i sama naprawa.

3. Zamiast oglądać "różne zdjęcia w necie" trzeba było poczytać komentarze chociażby na Optyczne.pl dotyczące tego obiektywu. EF 85mm f/1.8 USM cechuje duży rozrzut jakościowy i kapryśny AF, trzeba przebierać w egzemplarzach albo słać swój który się posiada na serwis żeby przywrócili go do normalności (stanu fabrycznego) po długiej podróży z Japonii.

4. Możesz zmienić technikę robienia zdjęć. Olać wizjer i robić na podglądzie Live View przy f/1.8 a na f/2.8 niezależnie czy będzie to wizjer czy podgląd Live View. Zobacz jaka jest różnica w ostrości pomiędzy obydwiema wartościami przysłony Canon EF 85mm f/1.8 USM Lens Image Quality Oczywiście przy f/2.8 efekt bokeh (rozmycia tła) nie będzie już taki fajny jak na f/1.8 ale coś za coś.

5. Możesz sprzedać Canona i kupić sobie któryś z modeli aparatów firmy Panasonic z funkcją Post Focus https://www.panasonic.com/pl/consume...ost_focus.html

Moje spostrzeżenia:
1. Leciutki FF jest możliwy, choć pozostaje pytanie na co dokładnie ustawiany bywał punkt ostrzenia. Mikroregulacja - mniej więcej jak doradza Tlustyx.
2. Reszta nieostrości może wynikać z długich czasów naświetlania. Przy tak atrakcyjnej modelce drżenie rąk przestaje odgrywać rolę, gdy czas wynosi 1/2000 s, przy 1/200 s jest jednak nieakceptowalne (mówię wyłącznie na podstawie tego, co widzę na zdjęciach).

Zastanawiam się teraz czy wysyłać do Warszawy (skoro zrobią to profesjonaliści) czy jednak spróbować samemu mikrokalibracji, chociaż nigdy tego nie robiłem, więc nie wiem jaki będzie efekt końcowy.

Dzięki wszystkim za uwagę i pomoc!

Mikroregulację musisz opanować. Przeznaczona jest dla użytkownika amatora / amatorki. Zapłaciłeś przecież za nią i niejeden raz może Ci się przydać.
Nie będę się upierał, że warto też zapoznać się z innymi stronami instrukcji 6D, bo mogą okazać się jeszcze trudniejsze.
W każdym razie czynności tam przedstawione nie są przeznaczone dla specjalistów z Warszawy (oni mają inne instrukcje).

Cytat:

---

Zamieszczone przez mkamelg

W 6D najbardziej czuły i celny jest właśnie tylko i wyłącznie punkt centralny AF (podobnie jak w modelach 5D oraz 5D Mark II) i praktycznie wszyscy robią zdjęcia tylko za jego pomocą, pozostałe punkty robią tylko wrażenie i generalnie mało do czego się nadają.

---

Tego nie potwierdzam - u mnie wszystkie punkty są równie celne w przyzwoitym świetle; boczne zwalniają znacznie przy słabym świetle.
Zresztą nie można powiedzieć, że "najbardziej celny jest tylko i wyłącznie punkt centralny...";) Albo "najbardziej celny jest PC" albo "celny jest tylko i wyłącznie PC".

Cytat:

---

Zamieszczone przez buka111

Zastanawiam się teraz czy wysyłać do Warszawy (skoro zrobią to profesjonaliści) czy jednak spróbować samemu mikrokalibracji, chociaż nigdy tego nie robiłem, więc nie wiem jaki będzie efekt końcowy.

---

Wykorzystuj przysługujące Tobie prawa na maksa. Jak wyślesz aparat plus obiektyw na serwis to będziesz miał podstawę do ewentualnego dalszego samodzielnego działania z mikroregulacją. Bo i jedno i drugie będzie "wyzerowane" do stanu fabrycznego więc i Ty zaczniesz od zera a może być też tak że już nie będziesz musiał:

Canon EF 85 mm f/1.2L II USM - Optyczne.pl

Cytat:

---

cube 10 września 2011, 20:05

Wady: musiałem wysłać do serwisu razem z body na bezpłatną mikrokalibrację, po 5 dniach wrócił i teraz ostrzy idealnie w punkt.

---

Życie to sztuka wyborów, ostateczna decyzja co będziesz chciał dalej zrobić ze swoim problemem należy tylko i wyłącznie do Ciebie.

Masz rację, skoro wszystko jest na gwarancji to czemu by im tego nie wysłać.

Kolego! Kupiles fajny sprzet za calkiem niemale pieniadze - troche zazdroszcze... Wiec na Boga chociaz sie nim "pobaw" - tzn. poznaj, przetestuj, wyprobuj. I nie mam tu na mysli robienia zdjec dziewczynie w parku (co tez jest fajne :) ) ale bardziej strone techniczna calej sprawy.... Jak tego nie zrobisz to ciagle bedziesz "plakal" - ze nieostre, ze za ciemne, ze za jasne, ze rozmazane, ze nierozmazane... Z AFem zawsze sa mniejsze lub wieksze problemy... U mnie jeden obektyw ostrzy dobrze w jasnym swietle a w troche slabszym mam front focus. Tego mi nikt nie skalibruje raczej ale wiem kiedy mniej wiecej moge sie tego spodziewac i kiedy uwazac... Wez sprawy w swoje rece, rozpoznaj dokladnie problem a potem wysylaj do serwisow. Proby i klikanie po menu to tez nauka :)

Zdjęcia jak na to szkło są jak najbardziej ok. On porostu jest taki nijaki. Może jest lekki ff, ale może to wynikać też z przekadrowania, czy też zbyt długiego czasu między potwierdzeniem ostrości a dociśnięciem spustu.
Następnym razem spróbuj robić tak, żeby obiekt był w jaśniejszym miejscu niż tło. Będziesz miał lepszy kontrast - jak na ostatnim zdjęciu, więc fotki będą wydawały się ostrzejsze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Zdjęcia jak na to szkło są jak najbardziej ok. On porostu jest taki nijaki.

---

Bajki opowiadasz. Nieuszkodzona 85/1.8 jest bardzo ostra i celna. Przedstawione sample słabo nadają się do rzetelnej oceny (nie wiemy jak przeskalowane, nie widać gdzie aparat ustawił ostrość), można tylko przypuszczać, że jest front focus.

Ten obiektyw ma parę wad (CA, praca pod światło), ale bez przesady...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

Bajki opowiadasz. Nieuszkodzona 85/1.8 jest bardzo ostra i celna. Przedstawione sample słabo nadają się do rzetelnej oceny (nie wiemy jak przeskalowane, nie widać gdzie aparat ustawił ostrość), można tylko przypuszczać, że jest front focus.

Ten obiektyw ma parę wad (CA, praca pod światło), ale bez przesady...

---

Dla mnie jest nijaki. Blade kolory, często słaby kontrast a autofocus lata jak szalony na dalszych dystansach. Miałem 3 lata, sprzedałem jako bardzo ostry i celny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Blade kolory, często słaby kontrast

---

dokładnie TAK, miałem 3 szt przez 10 lat (jeden z USA byl wybitny) 2 pozostałe słabe, ale nie powiem... znowu chodzi mi po głowie...:mrgreen:

85/1.8 to bardzo fajne szkło zarówno na cropie jak i FF. Różnica jest taka, że na cropie trzeba było je nieco przymykać a na FF można działać na f1.8 i jest dobrze.
Słabego kontrastu nie zauważyłem.Bladych kolorów także. No chyba że ktoś porównuje do elki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Słabego kontrastu nie zauważyłem.Bladych kolorów także. No chyba że ktoś porównuje do elki.

---

no tak własnie, 85mm na plenerze używałem zamiennie ze 135mm, i naprawde czułem duzy niesmak porównując do L
co nie zmienia faktu,ze to jedeno z lepiej prezentujących sie szkieł w stosunku value for money

Cytat:

---

Zamieszczone przez tombas

no tak własnie, 85mm na plenerze używałem zamiennie ze 135mm, i naprawde czułem duzy niesmak porównując do L
co nie zmienia faktu,ze to jedeno z lepiej prezentujących sie szkieł w stosunku value for money

---

Ja też po przesiadce z Opla astry do bentleya czułem niesmak, że się tym oplem męczyłem. Tylko jeśli bym miał od Opla oczekiwać komfortu bentleya to musiałbym być niespełna rozumu. Dlatego jednak porównania międzypółkowe może zostawmy, bo nie mają sensu.

Dla mnie też 85 1,8 jest nijaki. To fajne szkło jak się je przymknie do 2,8-3,5. Mi się podobało dopóki nie kupiłem 100 L a jak kupiłem 135 2,0 to 85 leżała nieużywana. Fajne, tanie szkło na początek i nic więcej

Jakim modelem bentleya jeździsz ?


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Cytat:

---

Zamieszczone przez chester_jds

Ja też po przesiadce z Opla astry do bentleya czułem niesmak

---

Musiałeś mieć jakąś trefną sztukę...!

Ale z Bentleyami też jest przecież różnie. Jak nie zamontowali Ci, Chester_jds, opcji zegara Mulliner Tourbillon to też się męczysz okropnie, choć jeszcze nie zdajesz sobie z tego sprawy. To jak z tą Astrą.
Tymczasem temat z ostrością powoli się chyba wyczerpuje.

Moja 85 jakoś jest ostra i nie chce być inaczej. Narzekać na to szkło chyba tylko wtedy można, jak się trafiło kiepską sztukę, co jak widać czasami się zdarza.

Oczywiście, że nie mam bentleya (zresztą Opla też nie). Chodzi mi o bezsensowność pewnych porównań. Albo ich oczywistość. Wiadomo, po co jest seria L i co sobą reprezentuje. Ale w wątku dotyczącym innej półki porównywanie do eLek, to odbieranie od tematu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez chester_jds

Oczywiście, że nie mam bentleya (...) porównywanie do eLek, to odbieranie od tematu.

---

nie bardziej niz wymyslanie "autentycznych":evil: historii/przykładów w watkach gdzie ktos ma problem,

Ja tam znam takich, co to Bentleya zmienili na Opla. Znaczy się, 85L na 85/1.8. Głównie z powodu AF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Ja tam znam takich, co to Bentleya zmienili na Opla. Znaczy się, 85L na 85/1.8. Głównie z powodu AF.

---

dokładnie, 1.8 jest pieruńsko szybki (to jedna z niewielu rzeczy za jakie go ceniłem, np.tance pod swiatła dj), czytam na CB opinie,że 1.2 jest mydlany na 6D, że wolny... a jest to mój (i pewnie nie tylko) obiektyw marzeń)OK, mogę go kupic, ale czy warto...

Miałem jako pierwsze szkło tamrona 17-50 ale nie wiedziałem co są to problemy z AF dopóki nie kupiłem C85/1.8 (w dwóch nowych sztukach wybieranych w sklepie). Na obiekcie oddalonym o 4m potrafił czasami mieć 2m FF w dobrym dziennym świetle. Po przesiadce z 7D na 5dIII było lepiej ale wciąż nie tak jak być powinno w szkle systemowym.
Wersja 1.2 jest wolniejsza, ale za to dokładna, a i trafia na bocznych na f/1.2 w jadący rower w kierunku aparatu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mkkaczy

Miałem jako pierwsze szkło tamrona 17-50 ale nie wiedziałem co są to problemy z AF dopóki nie kupiłem C85/1.8

---

Ja bardzo przepraszam, ale choć można mówić różne rzeczy o 85/1.8 to na pewno nie to, że ma gorszy AF niż tamron 17-50. Nie róbmy sobie jaj.

Jestem bardzo ciekaw co postanowi autor tematu i mam nadzieję że się pochwali fotkami modelki, lub modelek, już po naprawie problemu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Ja bardzo przepraszam, ale choć można mówić różne rzeczy o 85/1.8 to na pewno nie to, że ma gorszy AF niż tamron 17-50. Nie róbmy sobie jaj.

---

No ale że co? Że nie ma Tamrona bez problemów z AF (trafia), cz że nie ma Canona z problemami (trafiał loteryjnie)?
Głosność tamrona pomijam bo to wiadomo, zresztą podobnie jak C35/2. On też jest głośny, ale też trafiał.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mkkaczy

No ale że co? Że nie ma Tamrona bez problemów z AF (trafia), cz że nie ma Canona z problemami (trafiał loteryjnie)?
Głosność tamrona pomijam bo to wiadomo, zresztą podobnie jak C35/2. On też jest głośny, ale też trafiał.

---

Z mojego doświadczenia wynika, że AF w tamronie jest:
- sporo wolniejszy
- zdecydowanie mniej celny z tendencjami do BF lub FF szczególnie przy sztucznym oświetleniu
- to że głośniejszy to inna kwestia
Miałem też kilka sztuk 85/1.8 Jedną sztukę musiałem delikatnie podregulować w body bo miała minimalny FF. Poza tym żaden z tych egzemplarzy nie trafiał loteryjnie czego niestety przy całej sympatii do tamrona powiedzieć nie mogę.

Mam 85 1.8, tyle ze na cropie 50d. Mikroregulacja na ok -10 i wydaje się (okiem laika), że wszystko jest ok.

Przepraszam, za brak edycji.


W sumie, proszę sprostujcie mnie, jeżeli się mylę :)
odległości ok 1,5m od obiektu.

f1.8
celowane w największe śruby na manetce:

https://canon-board.info/imgimported...608d75a9-1.jpg
źródło

https://canon-board.info/imgimported...42260dee-1.jpg
źródło

f1.8
celowane w napis na manetce

https://canon-board.info/imgimported...4fb9c65b-1.jpg
źródło

https://canon-board.info/imgimported...863f32a9-1.jpg
źródło

f1.8
celowane w muchę/osę

https://canon-board.info/imgimported...a8af2b80-1.jpg
źródło

f1.8
celowane w srodek kwiatka

https://canon-board.info/imgimported...ad38e27c-1.jpg
źródło

f2.2
celowane w prawą górną srubę na mostku

https://canon-board.info/imgimported...350eb899-1.jpg
źródło

https://canon-board.info/imgimported...93198139-1.jpg
źródło

poczytaj trochę o autofokusie, bo mylisz go z karabinem snajperskim

Celowane w muchę, górną śrubę na mostku :)

Hm. Coś robię źle?