Bezlusterkowy zestaw wyprawowy

Do tej pory jako wakacyjny zestaw używałem 5d (classic) + T17-35 + C70-200f4, ale na wyjazdach z plecakiem, gdzie tematem przewodnim są okoliczności przyrody a nie ludzie i ich twory średnio się to sprawdza. Poszukuję czegoś

1. lżejszego
2. mniejszego
3. z szybkim i celnym AF
4. z większym zasięgiem na długim końcu

Co mogę poświęcić:

1. szerokość na krótkim końcu
2. jakość, ale nie chciałbym aby to była dramatyczna różnica w stosunku do obecnego zestawu
3. PLN w ilości do 5k

Myślałem o dwóch zestawach:

• Sony a6000 + kit 16-50 + 55-210
• om-d e-m5 mark I + kit 14-42 + oly 75-300
• j.w. ale e-m10 mark II

Generalnie skłaniam się ku a6000. Za przemawia cena i jak będę potrzebował szerokości to zestaw rozbuduję o samyanga 12f2 (lekki o dobrej jakości i przystępny cenowo) właściwie w podanym budżecie mógłbym go kupić od razu, ale na razie nie potrzebuję. Przeciw tylko 210mm na dłuższym końcu i właściwie brak możliwości sensownej rozbudowy tego dłuższego końca - wiem, że wyszedł właśnie sony 70-300, ale cena na razie nie do przełknięcia. Podejrzewam, że sony @210mm nie da więcej szczegółów niż obecny zestaw 200mm po cropie, ale mam nadzieję, że też nie mniej. A jak będzie z olym @300mm?

Jakie są istotne różnice między om-d e-m5 mark I a e-m10 mark II? Obecnie ten pierwszy jest tańszy, choć wydaje się solidniejszy.

Jakieś inne propozycje? Oczywistą propozycją jest EOS M3 + kit + 55-200, ale wydaje mi się, że to najmniej dojrzały produkt, obawiam się sprawności AF jakości @200mm i na razie braku szansy na dłuższe ogniskowe.
5d na pewno sobie zostawiam do codziennego robienia zdjęć, ale nie mam zamiaru targać ze sobą obiektywów FF, więc adapter i obecne obiektywy nie są argumentem na korzyść Canona.

Jesteś z Warszawy, masz największy dostęp do sklepów stacjonarnych. Idź i się przymierz do każdego z wymienionych przez Ciebie aparatów bo jakość rejestrowanych przez aparat zdjęć jest bardzo ważna ale ergonomia nie mniej - żaden oczywiście nie zapewni takiego chwytu jak 5D ale wypadałoby wybrać sobie takiego malucha który nie będzie nas później w****iał bo będą na przykład palce za bardzo o siebie haczyły.

Cytat:

---

Jakie są istotne różnice między om-d e-m5 mark I a e-m10 mark II? Obecnie ten pierwszy jest tańszy, choć wydaje się solidniejszy.

---

Side by Side Comparison: Digital Photography Review

Cytat:

---

Jakieś inne propozycje?

---

FujiFilm X-T10 + XC16-50mm OIS II + XC50-230mm OIS

Proclub: Profesjonalny Sklep Foto i Video / FujiFilm X-T10 czarny + XC16-50mm OIS II + XC50-230mm OIS + torba Manfrotto – zwrot 430 zł od Fujifilm / bezlusterkowce / Aparaty -
https://www.fujifilm.eu/pl/produkty/...frowe/promocje
https://www.youtube.com/watch?v=rHp0PyBu2CQ

Kilka zdjęć z obydwu obiektywów znajdziesz tutaj https://onedrive.live.com/?authkey=!...A0BE6B2FDE9DC9 oraz na moim koncie flickr.

Niestety, pod względem jakości żaden z bezlusterkowcow nie zastąpi 5d. Tez dużo podróżuje i tez mi czasem uwiera gabaryt. Na Twoim miejscu szukalbym kompromisu wśród lżejszych szkiel Canona (np.stalki). Jeżeli musialbym wybierać bezlustro to Olympus om-d 5II.

Też przerabiam ten temat i w moim rankingu, opartym na samplach i testach, przoduje Fujifilm X-T1, ale jeszcze chyba musimy poczekać na coś małego dającego naprawdę wysoką jakość...
Fujifilm XT1 vs Olympus OMD EM1 vs Sony Alpha A7 | Cameralabs

ja myślałem o fuji xt
ale dla mnie dramatem są baterie
teraz jedna bateria starcza mi 1-1,5 k zdjęć=3-4 dni pracy(5mk3)
jak miałbym zużywać 3 baterie dziennie to nie wiem kiedy bym spal, musiałbym czuwać i podmieniać baterie w ładowarce
a na moich wyjazdach to czasem ja mam na sen raptem parę godzin:roll:

Fuji xt ma jedną zaletę - fajnie wygląda. To jednak trochę za mało. Też na niego chorowałem, ale z czasem mi przeszło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

Niestety, pod względem jakości żaden z bezlusterkowcow nie zastąpi 5d. Tez dużo podróżuje i tez mi czasem uwiera gabaryt. Na Twoim miejscu szukalbym kompromisu wśród lżejszych szkiel Canona (np.stalki). Jeżeli musialbym wybierać bezlustro to Olympus om-d 5II.

---

Minimalny zestaw stałek jaki potrzebowałbym to 24/28/35 + 85 + 200, a to wcale mniej nie waży.

--- Kolejny post ---

X-T1 trochę za drogi. X-T10 rozważę.
Strata na ergonomii była dla mnie na tyle oczywista, że nawet jej nie napisałem.

jae teraz na ukraine biore tylko 16-35
potem smigam do japonii i dodam do 16-35(miasta) 24-105 na codzien
to naprawde duzo nie wazy wyjawszy fakt ze 5d ma wielkosc i ciezar 5d
ostatnio sporo chodze z 24 L, to lekki obiektyw tylko troche szeroki

Cytat:

---

Zamieszczone przez mkamelg

Side by Side Comparison: Digital Photography Review

---

ja widzę tylko tyle, że w e-m5 mk1 nie ma wifi ani lampy, ale jest solidniejszy od e-m10 mk2, więc to że jest tańszy i to istotne jest trochę dziwne, nawet biorąc pod uwagę, że jest już nowszy model. Czy AF i matryca są te same?

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

jae teraz na ukraine biore tylko 16-35
potem smigam do japonii i dodam do 16-35(miasta) 24-105 na codzien
to naprawde duzo nie wazy wyjawszy fakt ze 5d ma wielkosc i ciezar 5d
ostatnio sporo chodze z 24 L, to lekki obiektyw tylko troche szeroki

---

Tak jak napisałem, na wyprawy "w miasto" obecny zestaw nie jest problemem. Problem zaczyna się, gdy przez kilka dni robię po przynajmniej kilkanaście km z całym ekwipunkiem na plecach, nocuję w namiocie, bez prądu, a od czasu do czasu zdarza się okazja sfocenia fauny, na którą 200mm to za mało. Ale dobrze, że zwróciłeś uwagę na długość życia baterii, chciałbym mieć zapas i baterie na przynajmniej 1k zdjęć.

ja z mojego doswiadczenia podrozniczego- do 5d- polecam 20-35 3.5-4.5 usm i 70-210 3.5-3.5 usm. pokrywaja spory zakres, sa szybkie, male i lekkie

Cytat:

---

Zamieszczone przez michalab

Ale dobrze, że zwróciłeś uwagę na długość życia baterii, chciałbym mieć zapas i baterie na przynajmniej 1k zdjęć.

---

W takim razie zostań przy 5D, bo problem baterii jest wspólny dla wszystkich bezlusterkowców.

Zdecydowałem się w 05.2015, po 11 latach w świecie lustrzanek przejść z 5D3 na bezlusterkowca (A7R2), wymieniłem całą
szklarnię EF Canona na FE Sony/Zeiss.
Byłem na kilku wyjazdach, zrobiłem sporo zdjęć i kilka dużych wydruków.

Inny świat, trzeba innych przyzwyczajeń.

1.
Akumulatorów trzeba mieć kilka "w kieszeni", są rozmiarowo mniejsze bo mniejsze body a ciągłe używanie wizjera zwiększa zużycie, jak intensywne fotografowania to 2 ładowarki i "złodziejka" do gniazdka w hotelu.

2.
Torby, plecak za duże.
Na głowicy statywu aparat wygląda "śmiesznie".
Jestem wysoki, gdy na statywie to zawsze musiałem się schylać.
Odchylany ekran i pilot którym mogę obsługiwać nie tylko migawkę ale całe menu to wybawienie, niższy statyw sprawdza się w pełni.
Zakładanie przejściówek dla jasnych obiektywów ze świata lustrzanek mija się z celem, przestaje być małe i lekkie.

3.
Wizjer elektroniczny.
Gdy jasno to można dyskutować czy optyczny czy elektroniczny, są argumenty za i przeciw
Gdy ciemnieje to nie ma dyskusji.

5D3 a A7R2
Stabilizacja matrycy oraz szczegółowość zdjęć to 2 cechy które sprawiają że te body należą do różnych klas
Martwiłem się o AF szczególnie gdy ciemno. Zupełnie niepotrzebnie.

Gdybym teraz stał przed dylematem jaki miałem rok temu to powtórzyłbym przejście na bezlusterowiec Sony raz jeszcze.
Polecam przejście "całościowe", traktowanie bezlusterkowca jako docelowe/przyszłościowe rozwiązanie/system.

jp

PS
Jeśli ....Do tej pory jako wakacyjny zestaw.... oznacza że masz też inny sprzęt to radzę zamienić wszystko na bezlusterkowca FF (A7x mark II) Sony oraz obiektywy FE i traktować to jako zestaw domowy i wakacyjny.

sony jestmniejszy ale z dobrym szklem wymiarami dogania 5
problem 2 ładowarek -dodatkowy ciężar tak jak i wiaderko akumulatorów
nie mówiąc o tym ze bywam w miejscach gdzie jest problem z prądem i co wtedy? 4 powerbanki?
i cala koncepcja lekkości bytu idzie w pi##u
no i cena tego cuda:shock:

Przypominam, że kolega ma na całość ok. 5 tys. Dywagacje czy powinien kupić A7R II są bez sensu.

zostaje malutki canon 100d+ odpowiedni rozmiarowo dobór szkieł

https://canon-board.info/imgimported...izecompa-1.jpg
źródło

35 f2+100 f2+ jakiś zoom
np 70-200 l(mały i lekki)

To głupi pomysł nie jest, jednak zamiast stałki do krajobrazów brałbym raczej zooma.
Ogólnie to przechodziłem przez podobne dylematy i skończyło się na tym, że i tak targam wszędzie FF. Żaden kompakt nie dał mi takiej jakości i uniwersalności jakiej oczekiwałem. Chociaż wciąż liczę na to, że wreszcie ktoś pokażę kompakta FF z małym obiektywem 35/2 :)
Na miejscu autora wątku przeprosiłbym się z tym zestawem który posiada bo nie jest zły. Że może być nieco ciężki to inna para kaloszy...

canon 10-18+ 18-135 stm + 70-200(ewentualnie)

240 + 480 + 705
w sumie dwa podstawowe to 0.7 kg z body calosc 1.1 kg + ewentualny zoom
taniej pewnie sie nie da, lepiej na pewno ale kosztem wagi

jeśli chcesz robić krajobraz i ma być efekt wow :mrgreen: to do tego zwykle trzeba nietypowych ogniskowych albo ultra szeroko albo tele - małe 35mm na FF nie zastąpi w żaden sposób tych nietypowych ogniskowych, a jak mowa o zdjęciach pamiątkowych typu tu byłem tu jadłem tu ... to może lepszy będzie telefon :mrgreen: małe lekkie z baterią nie ma kłopotu - można kupić ajfona i wejść w narrację programową "fotografia z ajfona jest najlepsza na świecie, ajfon daje taką samą (lub lepszą) jakość jak lustrzanka, lustrzanki używają dinozaury" - można dokupić "obiektyw" cajsa do ajfona (albo dwa, albo wszystkie trzy - zmieszczą się w kieszeni) - nawet jeden daje 1000 punktów dodatkowych do lansu i jest nie do przebicia, no chyba że przeciwnik ma lajkę to będzie trudniej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Przypominam, że kolega ma na całość ok. 5 tys. Dywagacje czy powinien kupić A7R II są bez sensu.

---

Zależy jak rozumieć .... Bezlusterkowy zestaw wyprawowy..

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

jeśli chcesz robić krajobraz i ma być efekt wow :mrgreen: to do tego zwykle trzeba nietypowych ogniskowych albo ultra szeroko albo tele - małe 35mm na FF nie zastąpi w żaden sposób tych nietypowych ogniskowych, a jak mowa o zdjęciach pamiątkowych typu tu byłem tu jadłem tu ... to może lepszy będzie telefon :mrgreen: małe lekkie z baterią nie ma kłopotu - można kupić ajfona i wejść w narrację programową "fotografia z ajfona jest najlepsza na świecie, ajfon daje taką samą (lub lepszą) jakość jak lustrzanka, lustrzanki używają dinozaury" - można dokupić "obiektyw" cajsa do ajfona (albo dwa, albo wszystkie trzy - zmieszczą się w kieszeni) - nawet jeden daje 1000 punktów dodatkowych do lansu i jest nie do przebicia, no chyba że przeciwnik ma lajkę to będzie trudniej.

---

Śmieszne.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

canon 10-18+ 18-135 stm + 70-200(ewentualnie)

240 + 480 + 705
w sumie dwa podstawowe to 0.7 kg z body calosc 1.1 kg + ewentualny zoom
taniej pewnie sie nie da, lepiej na pewno ale kosztem wagi

---

135 to za krótko w stosunku do tego co u konkurencji w tej samej wadze, a z 70-200 to już wolę obecny zestaw.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Na miejscu autora wątku przeprosiłbym się z tym zestawem który posiada bo nie jest zły. Że może być nieco ciężki to inna para kaloszy...

---

Nie muszę się przepraszać, jak go uwielbiam, z wyjątkiem noszenia ...

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez kowal_88

ja z mojego doswiadczenia podrozniczego- do 5d- polecam 20-35 3.5-4.5 usm i 70-210 3.5-3.5 usm. pokrywaja spory zakres, sa szybkie, male i lekkie

---

W sumie podobny do obecnego, na tele zyskuje 150g, a na szerokim kącie 100g.


Dzięki za wszystkie propozycje, chyba obecnie skłaniam się ku X-T10. Chyba zaryzykuję, najwyżej sprzedam ze stratą.

to kup tak zeby sprzedac z zyskiem;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

to kup tak zeby sprzedac z zyskiem;)

---

To słaba nauka by była ;-), pokusa aby następnym razem zrobić to samo.

ale w ten sposób to można przećwiczyć wszystkie alternatywy

Cytat:

---

Zamieszczone przez michalab

Dzięki za wszystkie propozycje, chyba obecnie skłaniam się ku X-T10. Chyba zaryzykuję, najwyżej sprzedam ze stratą.

---

Jeśli Fuji, to koniecznie porównaj z X-E2.
Może się okazać, że dalmierzopodobny design podejdzie ci bardziej niż pseudolustrzankowy jak w X-T10 czy X-T1.

Tu masz dobre porównanie:
Fuji X-T1 vs. X-E2 vs. X-Pro1 — Fuji vs. Fuji

Mam podobne rozterki jak autor tego wątku, do mojego 6D z całym jego inwentarzem potrzebuję drugi aparat na wędrówki górskie i jako aparat dla żony ("mały zestaw" tj. C6D + C40/f2,8 przećwiczyłem, widać dobry kierunek i chciałbym pójść dalej. Waham się między X-T10 a A6000. Mam pytanie do kolegów, którzy mieli styczność z tych puszkami, z której uzyskam lepszy obrazek, głownie chodzi mi o jpg prosto z puszki.

I ja również zaczynam mieć ten dylemat. Mój podstawowy zestaw czyli 6D + T 28-300 jest extra, ale ileż to waży... zaczynam się zastanawiać nad takim kompletem:
Olympus E-M10 Mark II + 14-150 mm II (czarny) (5961275216) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.

Muszę mieć zooma odpowiednik 28-300, to dla mnie niezbędnik na takie wycieczki. Miałem kiedyś już Pena z takim obiektywem M.Zuiko 14-150 i jakkolwiek przesympatycznie mi się nim fociło to jak potem siadłem do kompa i porównałem z tymi samymi kadrami z 5D to sobie dałem spokój. Może po 5 latach jakość się poprawiła, głównie chodzi mi o kolory i zakres tonalny.

Znajomy ostatnio robił zdjęcia Fuji x-pro2 i był zachwycony jakością zdjęć. Tu masz przykładowy test:
Fujifilm X-Pro2 - test aparatu

za tą cenę to już wolę zostać z 6D :P poza tym Fuji nie ma jeszcze u siebie takiego obiektywu jak chcę.

A z ciekawości czemu nie dopuszczasz dwóch obiektywów, które pokryją ten zakres?

Bo miałem tak 5 lat dopóki nie przesiadłem się na jeden obiektyw. Miałem 17-40 + 70-200, potem 12-24 + 70-300, ale 28-300 to był strzał w 10, chwała Tamronowi za wypuszczenie tego szkła dwa lata temu. Nie chcę już wracać do przepinania co chwila szkieł na szlaku. Czas się traci, kadry uciekają, matryca się brudzi. Ew. czasem zabieram Sigmę 12-24, bo jednak to szkło robi niesamowitą robotę :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

Bo miałem tak 5 lat dopóki nie przesiadłem się na jeden obiektyw. Miałem 17-40 + 70-200, potem 12-24 + 70-300, ale 28-300 to był strzał w 10, chwała Tamronowi za wypuszczenie tego szkła dwa lata temu.

---

Fuji ma w sumie prawie to samo, tj. z trochę krótszym długim końcem (ekwiwalent 200 mm).

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

Bo miałem tak 5 lat dopóki nie przesiadłem się na jeden obiektyw. Miałem 17-40 + 70-200, potem 12-24 + 70-300, ale 28-300 to był strzał w 10, chwała Tamronowi za wypuszczenie tego szkła dwa lata temu. Nie chcę już wracać do przepinania co chwila szkieł na szlaku. Czas się traci, kadry uciekają, matryca się brudzi. Ew. czasem zabieram Sigmę 12-24, bo jednak to szkło robi niesamowitą robotę :)

---

Cześć. Moim.. choć nie tylko - zdaniem, zdjęcia które masz w swojej galerii wykonane 5D z 17-40 są najlepsze ze wszystkich jakie tu prezentujesz. Czasami nawet pokazuje innym różnicę w obrazowaniu między obecnie posiadanym przez Ciebie zestawem a wspomnianym 5D. Szkoda że wtedy nie zaopatrzyłeś się w szare połówki - zyskał byś jeszcze więcej.

Ja sobie ostatnio sprawiłem 100d, w sumie bardziej dla drugiej połówki, ale no mam dostęp i myślę czy na wycieczki nie targać właśnie 100d.<br />
Miałem kilka razy na spacerze z kitem 18-55 stm i przy obróbce w porównaniu z 5d czy 6d to jest jakiś dramat :( płakać się chce, od razu wychodzi sraka z czarnego i z cieni :( ledwo co się suwakami ruszy i już kaput. Chciałem dokupić 10-18 i 55-250 stm i taki wycieczkowy zestaw ważyłby 1kg, ale po kilku próbach obróbki mam spore obawy jak to wyjdzie..

Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka

znaczy stara prawda ;
nie ma tanio i dobrze
przynajmniej w fotografii

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

znaczy stara prawda ;
nie ma tanio i dobrze
przynajmniej w fotografii

---

Ta zasada dotyczy wszystkich dziedzin, niestety

Albo kwestia wymagań. To prosty amatorski aparacik. Ja tam z efektów byłem bardzo zadowolony.

Sprzęt sam zdjęć nie robi. Od zawsze powtarzam, że wolałbym np. na ślubie profesjonalistę z 300D niż przygodnego pstrykacza z 1Ds.

kwestia stylu podróżowania
myślę ze dla większości taki zestaw spełni potrzeby
u mnie priorytet to bateria
właśnie zaliczyłem kolejny 10 dniowy trip z plecakiem bez ładowarki
3 baterie idealnie wystarczyły

Becekpl - niezły wynik! Ile zdjęć zrobiłeś i jaką puszką?

jakieś 2,5 k, dużo nocnych ze statywu
5dmk3

To świetny wynik! U mnie na mk2 600 zdjęć na jednej baterii to max...

Cytat:

---

Zamieszczone przez dyrta

Cześć. Moim.. choć nie tylko - zdaniem, zdjęcia które masz w swojej galerii wykonane 5D z 17-40 są najlepsze ze wszystkich jakie tu prezentujesz. Czasami nawet pokazuje innym różnicę w obrazowaniu między obecnie posiadanym przez Ciebie zestawem a wspomnianym 5D. Szkoda że wtedy nie zaopatrzyłeś się w szare połówki - zyskał byś jeszcze więcej.

---

Nie da się ukryć, że 5D z 17-40 wymiatał :) bywały miesiące że nic innego nie podpinałem pod 5D

Ja też miałem podobny problem. Po dłuższym łażeniu po górach jeszcze kolana się odzywają, więc kilogramy się liczą. Po ostatnim wypadzie oglądałem już tylko zdjęcia znajomych z jakiegoś kompaktu, bo odpuściłem dźwiganie 6D + 2-3 obiektywy. Szukałem też czegoś, co wrzucę do plecaka na wypad na rower, lub będę mógł spokojnie zabrać na jakiekolwiek wyjście na miasto, bo akurat się trafi jakiś street, czy portret znajomych w pubie. Lustrzanka i np. 35 1.4 nie jest zestawem, który łatwo zabrać „bo może akurat coś będzie fajnego do sfotografowania”. ;)

U mnie padło na A6000. Dzisiaj powinienem odebrać. :) Używanie kita będę minimalizował, ale na pierwszy wypad w góry będzie musiał wystarczyć. Bardziej zależy mi w tej chwili na czymś streetowo-portretowym i padło na Sigmę 30 2.8. Jedzie do mnie używka z DE, ale już myślę, czy się za bardzo nie pośpieszyłem, bo nowa 30 1.4 strasznie kusi. :) Z dłuższych mam zalegające analogowe Nikkory 50/1.4 i 135/2.8, więc prosta przejsciówka też dużo mi da pod tym względem.


Bawiłem się A6000 znajomego, robiłem trochę researchu i sprawia naprawdę dobre wrażenie.

Wysłane z mojego GT-I9506 przy użyciu Tapatalka

A6000 bardzo fajny sprzęt. Jeden z najlepszych aparatów z jakimi miałem do czynienia. Aczkolwiek u mnie przegrał - wstyd przyznać - z komórką. Po prostu doszedłem do wniosku że na codzień noszenie czegokolwiek innego mija się dla mnie z celem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez aciek_l

U mnie padło na A6000. Dzisiaj powinienem odebrać. :) Używanie kita będę minimalizował, ale na pierwszy wypad w góry będzie musiał wystarczyć.

---

Opisz wrażenia po pierwszym wyjeździe.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

A6000 bardzo fajny sprzęt. Jeden z najlepszych aparatów z jakimi miałem do czynienia. Aczkolwiek u mnie przegrał - wstyd przyznać - z komórką. Po prostu doszedłem do wniosku że na codzień noszenie czegokolwiek innego mija się dla mnie z celem.

---

a co masz?
u mnie iphone se coraz częściej w użyciu
;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

a co masz?
u mnie iphone se coraz częściej w użyciu
;)

---

Żadna rewelacja - szajsung xcover. Ale myślę o P9 - kolega ma - odlot :).

Ja w celach wycieczkowych kupiłem Fuji'ka X-T10. Jestem bardzo zadowolony. Pracuję na 5d mkII i 6d, a nie czuję dyskomfortu - wręcz przeciwnie. Ogromna przyjemność. Kręgosłup też zadowolony ;)
Obawiałem się trochę efektu przejścia, w pewnym sensie, z lustrzanki na kompakt. Ale jestem naprawdę pozytywnie zaskoczony - AF, obrazek, ostrość. I to na kitowym 16-50. Polecam :)

wszyscy przez to przechodzą :P ja teraz w tatry cisnę z samsungiem s6 + canon g7x a i dziewczyna nosi xiaomi yi na kijku :mrgreen: 6d zostanie w domu