60d albo zacisniecie pasa i 5d mk ii

Aktualnie posiadam 450d kupilem rok temu z kitem. Wowczas przesiadlem sie z olympusa e510, ktorego posiadalem jakies 6 lat. Sklonilo mnie do tego ogrom szkiel do canona. Dokupilem sobie 50 mm 1.8 super efekt, nastepnie tamrona 28-75 2.8
Ogranicza mnie w tej chwili iso, czasem nie trafiajacy af im gorsze warunki tym bardziej, oraz brak krecenia filmow- dziecko 2 letnie.
Pomyslalem 60d segment wyzej lepsze iso, af, obrotowy ekran i naadal karty sd. Mysle ze wyrwalbym za ok. 1.5 tys egzemplarz z przebiegiem do 30-40 tys klapniec.
Jest opcja 5d mk ii to juz jednak ff. Cena egzemplarza z przebiegiem do 100 tys. ok. 3.3 tys. zl. Oba aparaty zakup w ratach allegro. Na 5 d mk ii koniecznosc wziecia wiecej rat. Dlatego mam pytania czy warto doplacac kolejne 1.5 tys do 5d. Czy jest taka kolosalna roznica ff w obrazie? Czy dalbym rade tymi szklami co posiadam aktualnie poniewaz nie dokupilbym z braku srodkow nic nowego przez 1.5-2 lat.

nie..

Cytat:

---

Zamieszczone przez euro_coins

mam pytania czy warto doplacac kolejne 1.5 tys do 5d. Czy jest taka kolosalna roznica ff w obrazie? Czy dalbym rade tymi szklami co posiadam aktualnie poniewaz nie dokupilbym z braku srodkow nic nowego przez 1.5-2 lat.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

nie..

---

becekpl 3 razy nie?

Tak. FF to kolosalna różnica do cropa.

Kręcenie filmów dziecku lustrzanka typu 60d czy 5d mk2 to jak dla mnie kiepski pomysł. Podlacz sobie swoje 450d kablem USB pod PC a potem uzyj programu do nagrywania live view jako film i zobacz jakie to beznadziejne w obsłudze. Na 5d2 tak samo podle się używa, 60d ratuje tylko ekran a dalej tak samo beznadziejnie. 450d nie jest obslugiwane przez ML?

Ml jest chyba od 500d co do krecenia filmow to ma byc dodatkiem. Kolega z pracy zajmuje sie slubami- video i uzywa do tego wylacznie 70d. Pytanie mam proste czy bede widzial plusy ff. Albo inaczej sformuluje. Moim glownym celem odleglym jest ff to czy warto zrobic przystanek w postaci 60d i potem ff. Czy nie bede widzial roznicy w fotkach miedzy 450d i 60d bo jedno i drugie to apsc. Po drugie czy 5d mk ii z przebiegiem 100 tys warto brac, czy to juz bardziej pod serwis sie nadaje. Jakie przebiegi jeszcze mozna zaryzykowac.

FF to kolosalna różnica w stosunku do cropa.
Nie szarp się na coś na co nie masz kasy
Używany aparat może działać wiele lat ale możesz trafić źle i wydac na naprawy 2 tys. Jeżeli 2 lata masz zbierać na obiektyw to zastanów się nad zakupami

Cytat:

---

Zamieszczone przez euro_coins

Moim glownym celem odleglym jest ff to czy warto zrobic przystanek w postaci 60d i potem ff.

---

Nie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez euro_coins

Czy nie bede widzial roznicy w fotkach miedzy 450d i 60d bo jedno i drugie to apsc.

---

Przy najczęściej używanych formatach możesz nie zauważyć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez euro_coins

Po drugie czy 5d mk ii z przebiegiem 100 tys warto brac,

---

To zależy od jego stanu i ceny.

100tys to w sumie nie tak dużo, na allegro pojawił się własnie 500D dobijający do 200tys, moja czterysetka tez ma prawie 150 tys

Jeśli docelowo idziesz w FF, to nie ma sensu robić inwestycje w apsc. Masz dwa niezłe obiektywy do FF - tę najpopularniejszą stałkę oraz uńiwersalnego zooma. One potrafią być bardzo dobre od pełnej dziury (też mam takiego i jestem z niego zadowolony). Tylko sprzedasz apscowego kita i po sprawie, na piwo będzie.
Czy brać 5D2 z przebiegiem 100 tysi, nie wiem, ja bym chyba nie brał. To już lepiej niskoprzebiegpwy 5D i powoli zbierać na lepszy z mniejszym przebiegiem typu 6D, 5D2 czy może i 5D3. Wtedy masz czas, w czasie którego możesz świadomie uzupełniać też szklarnię - puszki będziesz zmieniał, dobre szkła zostaną.
Jeśli absolutnym priorytetem są filmy to rzeczywiście chyba nie trzeba bawić się w FF (przy ręcznym ostrzeniu to i oferta apsc jest ok), lepiej rzeczywiście pójść w porządny sprzęt do filmowania (czyli jak najnowszy).

Wedlug mnie FF to przepasc. Jak zrobilem pierwsze pstryki 6D z 85/1.8 mojemu "bandycie" to odpadlem. Kolega niedawno kupil tez 6D i do dzisiaj zbiera szczeke z podlogi. ISO 6400 - no problem. Z 5d mkII tez.

Do filmowania dziecka kup kamere a do zdjec 5D w wersji I. To ze ktos uzywa 70D do slubow nie znaczy, ze Tobie bedzie sie dobrze filmowalo 5DIi. 70D to crop do tego z dzialajacym AF a 5DII FF praktycznie bez AF. Kamera to maly przetwornik a wiec duza GO, duzy zoom, dzwiek, AF, stabilizacja, male wymiary.

Chodza mi po glowie dwa wyjscia.
5d classic droga migawka wymienione lustro przebieg 56 tys. Serwis na zytniej dodatkowo grip 1400 zl.
5d mark ii przebieg 163 tys. Daja gwarancje 3 miesieczna, tylko mnie troche martwi przebieg. Cena 2600

Cytat:

---

Zamieszczone przez euro_coins

5d classic droga migawka

---

droga czy druga?

Cytat:

---

Zamieszczone przez euro_coins

Chodza mi po glowie dwa wyjscia.
5d classic droga migawka wymienione lustro przebieg 56 tys. Serwis na zytniej dodatkowo grip 1400 zl.
5d mark ii przebieg 163 tys. Daja gwarancje 3 miesieczna, tylko mnie troche martwi przebieg. Cena 2600

---

Wybrałbym to drugie, ale z odbiorem osobistym.

Druga sorki

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tom77

Nie szarp się na coś na co nie masz kasy

---

to jest bardzo dobra rada. Tym bardziej, że nigdy nie wiadomo, co będzie za jakiś czas. Jeśli trafi Ci się coś bardzo okazyjnie, to zawsze można sprzedać bez lub z niewielką stratą.

Witam

Jestem nowy, zastanawiam się nad zakupem Canona 5D lub 5D Mark II, wcześniej miałem Nikony.
na optyczne w teście czytałem, że Mark II ma jakieś problemy z autofocusem.

Czy to prawda?

Z góry dziękuję za info.

Cytat:

---

Zamieszczone przez anthrax00001

Czy to prawda?

---

nie, nie prawda,
może nie jest ideałem, ale nadużyciem jest mówic ze ma problemy (6 lat robiłem nim śluby)

Cytat:

---

Zamieszczone przez euro_coins

Chodza mi po glowie dwa wyjscia.
5d classic droga migawka wymienione lustro przebieg 56 tys. Serwis na zytniej dodatkowo grip 1400 zl.
5d mark ii przebieg 163 tys. Daja gwarancje 3 miesieczna, tylko mnie troche martwi przebieg. Cena 2600

---

Chyba tylko po to chcesz wydac te pieniadze, zeby sie pozniej po serwisach ganiac i topic kolejne zlotowki.

mark II ma duze problemy z operatorami

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

mark II ma duze problemy z operatorami

---

DOBRE :mrgreen:
a wygrana w world press foto to taka mała "wpadka" tego body;)

Pamietam czasy, że większość nagród na World Press Photo zgarniały zdjęcia zrobione 5D MK2. Sprzęt jest ważny, ale ważniejsze jest, kto trzyma aparat :mrgreen:

Cytuję fragment podsumowania z optyczne.pl
"...Niestety największą wadą Canona 5D Mark II jest autofokus. Praktyka pokazała, a dokładne pomiary potwierdziły jak bardzo jest on zawodny. Jego skuteczność jest gorsza niż w najbardziej amatorskich lustrzankach na rynku. Dopiero po przymknięciu przysłony do f/5.6-8.0 duża głębia ostrości niweluje błędy AF do akceptowalnego poziomu..."

Oczywiście wiele zdjęć można i należy robić z przesłoną > f/5.6 ale obecnie wiele zdjęć robi się
nawet całkowicie otwartą przesłoną f/1.8 czy f/2.8 ze względu na bokeh
który oczywiście zależy również od ogniskowej i odległości od obiektu ale od przesłony też.

Być może ten portal rzeczywiście faworyzuje Nikona.

AF w 5d2 nie ma sie czym pochwalić. na srodkowym można coś zdziałać ale i to nie zawsze ja go miałem po przesiadce z 5d1 i sobie wtedy chwaliłem. Jak autor wybiera z 60d a 5d2 to AF w obu puszkach bedzie podobny. Ważne żeby trafić na niedojechaną puche. Ja bym wybrał w tej kasie 1Ds2 przez wzglad na AF ale to inna puszka i raczej do pracy niż do zabawy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez anthrax00001

Cytuję fragment podsumowania z optyczne.pl
"...Niestety największą wadą Canona 5D Mark II jest autofokus. Praktyka pokazała, a dokładne pomiary potwierdziły jak bardzo jest on zawodny. Jego skuteczność jest gorsza niż w najbardziej amatorskich lustrzankach na rynku. Dopiero po przymknięciu przysłony do f/5.6-8.0 duża głębia ostrości niweluje błędy AF do akceptowalnego poziomu..."

Oczywiście wiele zdjęć można i należy robić z przesłoną > f/5.6 ale obecnie wiele zdjęć robi się
nawet całkowicie otwartą przesłoną f/1.8 czy f/2.8 ze względu na bokeh
który oczywiście zależy również od ogniskowej i odległości od obiektu ale od przesłony też.

Być może ten portal rzeczywiście faworyzuje Nikona.

---

całe szczęscie, że przed zakupem nie czytałem tego "testu" bo bym nigdy nie kupił tej puszki, a tak niczego nieswiadomy robiłem foty, niewiedzac że sie nie da:mrgreen:

bo to trzeba kupowac w ciemno najlepiej
tak kupilem marka 3
a o fuji czytam. czytam, podjąłem już decyzje o zakupie..... i ciągle go nie mam:lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

a o fuji czytam. czytam, podjąłem już decyzje o zakupie..... i ciągle go nie mam

---

Czekasz na lepszy model ?:)

na meeega okazje;)
#dobrazmiana# działa i mogę stracić prace wiec .....

Cytat:

---

Zamieszczone przez anthrax00001

Być może ten portal rzeczywiście faworyzuje Nikona.

---

No bo i kto normalny foci nikonem? ;)
Mam 5D2 szału nie ma z AF. Ale bez przesady...

Cytat:

---

Zamieszczone przez anthrax00001

.Niestety największą wadą Canona 5D Mark II jest autofokus.

---

Jeżeli wymagasz od AF w tej puszce prędkości diabła i celności 100 na 100, to owszem, jest problem.

Autor ma dylemat 60D czy 5d2 a tu ciagle spory o AF w 60D na pewno lepszego nie bedzie miał.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marv84

Autor ma dylemat 60D czy 5d2 a tu ciagle spory o AF w 60D na pewno lepszego nie bedzie miał.

---

No dobra... AF to jedna rzecz
Z jednej strony przechodzona pełna klatka i z tego co wiem ciężko o sztukę w dobrym stanie.
Z drugiej nowszy ale jednak crop...i dochodzimy do punktu w którym zaczynają się schody i tysiące forumowych tematów.

Czyli nasza rada kieruje sie ku 5d2. A później powoli szkła pod FF

5d mk2 robiłem sport - ekstraklasę , ręczną (Vive Kielce) , koszykówkę (Rosa Radom)...i dawało radę . Inna sprawa,że jak zacząłem potem używać 7D do sportu to to był przeskok jakości AF. W sumie teraz po 5Dmk2 nieczęsto sięgam . Bo plastyka plastyką ale celność wszystkich pól AF jest ważna. A na 5 D MK2 niestety boczne pola to loteria.
Może do filmowania zamiast 60D - 7D + magic latern? 7D mk1 z małym przebiegiem można trafić poniżej 2 tys. zł (za swoją z przebiegiem 10000 - słownie dziesięć tysięcy klatek - dałem poniżej 2 tysięcy.
W sumie mogę się nawet zastanowić nad sprzedażą 5Dmk2

Jeszcze mam jedno pytanie, ile Wam wytrzymują oryginalne migawki w 5D2?
Mam możliwość kupienia puszkę z przebiegiem 180k klatek i choć teoretyczna żywotność to 150k
to widzę ogłoszenia po 250k i więcej.

Jak to wygląda w praktyce?

Jak puszka zadbana to tylko dobra cena i bierz. Bo wymiana migawki to koszt ok 800zł ale jak masz dojechaną puszke i 180k to już słabo. Gdzieś widziałem że w 5d2 wytrzymała nawet 590k Z tym jest różnie. W 1Ds3 gwarantują 300 a trafił sie model który zrobił 1200tyś!

Z przymrużeniem oka ale zawsze: http://olegkikin.com/shutterlife/canon_eos5dmkii.htm

Cytat:

---

Zamieszczone przez anthrax00001

Jeszcze mam jedno pytanie, ile Wam wytrzymują oryginalne migawki w 5D2?
Mam możliwość kupienia puszkę z przebiegiem 180k klatek i choć teoretyczna żywotność to 150k
to widzę ogłoszenia po 250k i więcej.

Jak to wygląda w praktyce?

---

W swoich rękach i w użytku miałem dwie 5D mk2 z przebiegiem jedna powyżej 300 i druga powyżej 450 tys ...na oryginalnych migawkach

Przypadek pewnie 1 na 10 tysięcy, ale jako ciekawostkę powiem, że znajomy fotograf wczoraj wbił 1 000 000. (słownie: milionowe) zdjęcie na drugiej migawce w 5DII;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

#dobrazmiana# działa i mogę stracić prace wiec .....

---

W Agorze pracujesz?

nie, ale rykoszetem dostane na pewno:(

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

W Agorze pracujesz?

---

Dlaczego obrzucasz go przekleństwami?

Kupiłem 5D MK2, mogę powiedzieć, że z 50mm f/1.8 wszystkie zdjęcia wychodzą ostre już na 1.8,
tak ostre, że z Nikonem D7000 i różnymi obiektywami bardzo rzadko udawało mi się takie uzyskać.
Ostrość testowałem tylko na środkowym punkcie i w świetle żarówkowym wieczorem,
wszystko działa jak należy. Jedynie co mnie dziwi, to w trybie A i świetle żarówkowym
zdjęcia wychodzą za ciemne i trzeba rozjaśniać, ewentualnie ustawiać kompensację na + 1,5 EV.

Czy tak ma być?

Cytat:

---

Zamieszczone przez anthrax00001

Kupiłem 5D MK2, mogę powiedzieć, że z 50mm f/1.8 wszystkie zdjęcia wychodzą ostre już na 1.8,
tak ostre, że z Nikonem D7000 i różnymi obiektywami bardzo rzadko udawało mi się takie uzyskać.
Ostrość testowałem tylko na środkowym punkcie i w świetle żarówkowym wieczorem,
wszystko działa jak należy. Jedynie co mnie dziwi, to w trybie A i świetle żarówkowym
zdjęcia wychodzą za ciemne i trzeba rozjaśniać, ewentualnie ustawiać kompensację na + 1,5 EV.

Czy tak ma być?

---

Sciany jasne?

Jasne ale tło różne ale to powinno nie mieć znaczenia
migawka powinna ustawić się taka, żeby ekspozycja była prawidłowa.
Choć nie wiem, może i tak ma być

Cytat:

---

Zamieszczone przez anthrax00001

Jasne ale tło różne ale to powinno nie mieć znaczenia
migawka powinna ustawić się taka, żeby ekspozycja była prawidłowa.
Choć nie wiem, może i tak ma być

---

Zależy jak bardzo kontrastowa jest fotografowana scena i jaki masz ustawiony tryb pomiaru światła.

Cytat:

---

Zamieszczone przez anthrax00001

w trybie A i świetle żarówkowym
zdjęcia wychodzą za ciemne i trzeba rozjaśniać, ewentualnie ustawiać kompensację na + 1,5 EV.

---

Gdy używam preselekcji przysłony w 6D, to bardzo często przesuwam kompensacje o jedną kreseczkę. Mowa o matrycowym trybie pomiaru światła. Przy zerowej kompensacji mam wrażenie, że zdjęcia są trochę niedoświetlone.

Dla zainteresowanych wybor padl na 60d. Mozliwosc nagrywania filmow wygrala. Jednak na zdjeciu nie uwiecznie pierwszych wierszykow recytowanych przez 2.5 letnie dziecko. W najblizszym czasie potestuje i napisze wrazenia po przejsciu z 450d.

Pierwsze wrazenia rewelacyjne. Szybkostrzelnosc bajeczna.
-af celny w 100 % nie trafial tylko w momencie duzego zblizenia jak mlody zjezdzal z duzej zjezdzalni. Pewnie pomogloby ustawienie sledzenia mialem one shot. Trafial nawet na 50 mm 1.8 II gdzie w 450d mialem jakies 30% mydelko.
- Iso tez fajnie ziarno zauwazylem w zdjeciach na 1600/2000 z tym ze czesc byla jeszcze akceptowalna czesc nie.
Dla mnie wymiana na pewno na plus. Przekonalem sie ze opinia licza sie tylko obiektywy nie do konca jest prawdziwa.