60d albo zacisniecie pasa i 5d mk ii

[euro_coins]

Aktualnie posiadam 450d kupilem rok temu z kitem. Wowczas przesiadlem sie z olympusa e510, ktorego posiadalem jakies 6 lat. Sklonilo mnie do tego ogrom szkiel do canona. Dokupilem sobie 50 mm 1.8 super efekt, nastepnie tamrona 28-75 2.8
Ogranicza mnie w tej chwili iso, czasem nie trafiajacy af im gorsze warunki tym bardziej, oraz brak krecenia filmow- dziecko 2 letnie.
Pomyslalem 60d segment wyzej lepsze iso, af, obrotowy ekran i naadal karty sd. Mysle ze wyrwalbym za ok. 1.5 tys egzemplarz z przebiegiem do 30-40 tys klapniec.
Jest opcja 5d mk ii to juz jednak ff. Cena egzemplarza z przebiegiem do 100 tys. ok. 3.3 tys. zl. Oba aparaty zakup w ratach allegro. Na 5 d mk ii koniecznosc wziecia wiecej rat. Dlatego mam pytania czy warto doplacac kolejne 1.5 tys do 5d. Czy jest taka kolosalna roznica ff w obrazie? Czy dalbym rade tymi szklami co posiadam aktualnie poniewaz nie dokupilbym z braku srodkow nic nowego przez 1.5-2 lat.

[becekpl]

nie..

[Sunders]

mam pytania czy warto doplacac kolejne 1.5 tys do 5d. Czy jest taka kolosalna roznica ff w obrazie? Czy dalbym rade tymi szklami co posiadam aktualnie poniewaz nie dokupilbym z braku srodkow nic nowego przez 1.5-2 lat.

nie..

becekpl 3 razy nie?

[Bangi]

Tak. FF to kolosalna różnica do cropa.

[kmeg]

Kręcenie filmów dziecku lustrzanka typu 60d czy 5d mk2 to jak dla mnie kiepski pomysł. Podlacz sobie swoje 450d kablem USB pod PC a potem uzyj programu do nagrywania live view jako film i zobacz jakie to beznadziejne w obsłudze. Na 5d2 tak samo podle się używa, 60d ratuje tylko ekran a dalej tak samo beznadziejnie. 450d nie jest obslugiwane przez ML?

[euro_coins]

Ml jest chyba od 500d co do krecenia filmow to ma byc dodatkiem. Kolega z pracy zajmuje sie slubami- video i uzywa do tego wylacznie 70d. Pytanie mam proste czy bede widzial plusy ff. Albo inaczej sformuluje. Moim glownym celem odleglym jest ff to czy warto zrobic przystanek w postaci 60d i potem ff. Czy nie bede widzial roznicy w fotkach miedzy 450d i 60d bo jedno i drugie to apsc. Po drugie czy 5d mk ii z przebiegiem 100 tys warto brac, czy to juz bardziej pod serwis sie nadaje. Jakie przebiegi jeszcze mozna zaryzykowac.

[Tom77]

FF to kolosalna różnica w stosunku do cropa.
Nie szarp się na coś na co nie masz kasy
Używany aparat może działać wiele lat ale możesz trafić źle i wydac na naprawy 2 tys. Jeżeli 2 lata masz zbierać na obiektyw to zastanów się nad zakupami

[Sunders]

Moim glownym celem odleglym jest ff to czy warto zrobic przystanek w postaci 60d i potem ff.

Nie.

Czy nie bede widzial roznicy w fotkach miedzy 450d i 60d bo jedno i drugie to apsc.

Przy najczęściej używanych formatach możesz nie zauważyć.

Po drugie czy 5d mk ii z przebiegiem 100 tys warto brac,

To zależy od jego stanu i ceny.

[Tom77]

100tys to w sumie nie tak dużo, na allegro pojawił się własnie 500D dobijający do 200tys, moja czterysetka tez ma prawie 150 tys

[chester_jds]

Jeśli docelowo idziesz w FF, to nie ma sensu robić inwestycje w apsc. Masz dwa niezłe obiektywy do FF - tę najpopularniejszą stałkę oraz uńiwersalnego zooma. One potrafią być bardzo dobre od pełnej dziury (też mam takiego i jestem z niego zadowolony). Tylko sprzedasz apscowego kita i po sprawie, na piwo będzie.
Czy brać 5D2 z przebiegiem 100 tysi, nie wiem, ja bym chyba nie brał. To już lepiej niskoprzebiegpwy 5D i powoli zbierać na lepszy z mniejszym przebiegiem typu 6D, 5D2 czy może i 5D3. Wtedy masz czas, w czasie którego możesz świadomie uzupełniać też szklarnię - puszki będziesz zmieniał, dobre szkła zostaną.
Jeśli absolutnym priorytetem są filmy to rzeczywiście chyba nie trzeba bawić się w FF (przy ręcznym ostrzeniu to i oferta apsc jest ok), lepiej rzeczywiście pójść w porządny sprzęt do filmowania (czyli jak najnowszy).