-
[recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Sigma tym razem zaskoczyła nawet mnie. Wszyscy spodziewali się nowych obiektywów stałoogniskowych z serii ART, ale raczej w górę od 50A niż w dół od 24A. Pomijając już fakt, że w Canonie mały jest wybór obiektywów stałoogniskowych szerokokątnych, zwłaszcza jasnych. Jedyna aktualnie stałka Canona z ogniskową 20mm ma światło f/2.8. W "żółtej" stajni jest nieco lepiej - tutaj mamy zarówno 20 jak i 28 ze światłem 1.8. Szczerze mówiąc takiego właśnie lekkiego obiektywu o ogniskowych 18-20mm i świetle 1.8-2.0 mi brakowało. Sigma poniekąd spełniła te warunki, bo stworzyła obiektyw o niespotykanych dotąd parametrach (jak dotąd najszerszy obiektyw o świetle 1.4 stworzyła do małego obrazka bodajże Leica - 21mm), jednak jest to największy i najcięższy jak do tej pory obiektyw linii Art. Co prawda do ogromnego ostatnio zresztą recenzowanego przeze mnie Tamrona 15-30 brakuje jej 150 gram i trochę gabarytu, ale waga oscylująca w okolicach 950 gram to już dość sporo. O ile jednak Tamron był dla mnie już zbyt duży i zbyt ciężki, o tyle Sigma powiedzmy mieści się jeszcze w moich granicach tolerancji. Choć w sumie jeśli porównywać wielkość obiektywów wraz z osłoną (trudno porównywać nową 20-tkę bez, osłona jest bowiem w niej zamontowana na stałe) to 50A będzie odrobinę większe, ale o ponad 100g lżejsze.
Wykonanie i budowa obiektywu jest właściwie podobna jak dotychczasowe produkty - pomijając oczywiście wspomniany przód obiektywu. 20-tka posiada bowiem sporą wypukłą soczewkę oraz zamontowaną na stałe plastikową osłonę. Obiektyw oczywiście posiada ultradźwiękowy silnik AF HSM i współpracuje z USB dockiem. Będąc już przy temacie AF krótko wypowiem się na temat jego pracy. Co prawda zdjęcia robiłem nim na razie tylko 2 dni, ale po kalibracji dockiem (zwłaszcza na nieskończoności) nie było większych problemów z trafianiem. Z Sigmą 24Art miałem na początku nieco więcej problemów, nim udało się ją "poskromić". Z pewnością jeśli będę po kilku reportażach (a będę na pewno, bo już dziś mogę napisać, że Sigma zostaje u mnie w torbie) napiszę nieco więcej na temat pracy obiektywu w różnych warunkach oświetleniowych.
A jak spisuje się optyka ? W końcu 20mm ze swiatłem 1.4 to parametry mocno niecodzienne, a jak pokazała 24mm szeroki kąt już nie wyszedł Sigmie tak doskonale, jak poprzedniki w postaci 35 i 50 Art. Może zacznę od pracy pod światło. O ile przy zdjęciach pod ostre słońce i inne źródła światła kontrast jest na dobrym poziomie, tak udało mi się złapać kilka blików, czego chyba nie udało mi się np. z 24 A. Straszono nas też ogromną winietą, co by akurat przy tych parametrach nie dziwiło. Nie jest jednak tak źle, jak by mogło się wydawać. Winieta owszem jest, ale nie daje tak po oczach jak np. w Canonie 24/1.4 L II. Zaryzykowałbym wręcz stwierdzenie, że jak na taki obiektyw to winieta wręcz jest mała, jak domknie się obiektyw do f/2.8 po winiecie nie ma praktycznie śladu.
Na sam koniec zostawiłem ostrość i plastykę. No więc 20-tka pięknie rysuje. Tam, gdzie jesteśmy w stanie pokombinować z głębią ostrości możemy zmalować całkiem miłe kadry. Rozmycie tła jest przyjemne, obrazek jest kontrastowy o przyjemnej kolorystyce, bez żadnych zafarbów. Co ważne - w kontastowych miejscach praktycznie nie pojawia się aberracja chromatyczna ! To już naprawdę coś. Jeśli zaś chodzi o samą ostrość, to tutaj dokonano niemożliwego. Sigma pobiła bowiem zarówno 24/1.4 Art. jak i postawiła bardzo wysoko poprzeczkę konkurencji. W okolicach centrum kadru ostrość jest świetna już od przysłony 1.4, brzegi pełnej klatki nadal są co najmniej dobre, najwięcej zmian podczas przymykania przysłony zauważamy jedynie w samych rogach pełnej klatki. Powiem tak - z takim obiektywem możemy spokojnie (co zresztą uczyniłem) wybrać się na wieczorny spacer po mieście i bestresowo fotografować na maksymalnie otwartej przysłonie z czułością ISO 800-1600 z ręki bez obaw o jakość wykonanych zdjęć i poruszenie. Owszem - to samo można zrobić chociażby z Tamronem 15-30/2.8 który posiada stabilizację i równie wybitną optykę, ale czasy naświetlania w tym przypadku będą 4-ktotnie dłuższe, a stabilizacja nie zatrzyma ruchu, jedynie statyczną scenę. Sigmą bez problemu zatrzymamy nocą ruch, co dla niektórych może mieć kluczowe znaczeniu w reportażu.
Ostrość obiektywu w wybranych fragmentach kadru:
i wycinki kadru 100%:
http://www.kubacichocki.pl/test/sigma20a/crop.jpg
Podsumowując bardzo krótko - nie tylko nietypowe parametry tego obiektywu zasługują na pochwałę, aplauz należy się też za wykonanie tak trudnego optycznie obiektywu. Uczciwie mówiąc spodziewałem się najsłabszego produktu z linii Art, jednak miło się rozczarowałem. Tak sobie właśnie patrzę na to szkiełko raz jeszcze i dochodzę do wniosku, że właściwie ono nie jest aż tak duże i ciężkie, jak mogłoby się wydawać, że być powinno. Szkoda tylko, że nie można zabezpieczyć filtrem przedniej soczewki, byłaby to już pełnia szczęścia. Cena obiektywu w okolicach 3690 zł również należy do zalet - nie można na pewno powiedzieć, że jest wygórowana, tym bardziej, że nikt z konkurencji nie oferuje obiektywu o zbliżonych parametrach. Cieszę się, że ten obiektyw powstał, bo z pewnością zagości u mnie w torbie w nadchodzącym sezonie. Choć w takim szerokim kącie aż tyle światła mi nie trzeba - chętnie przygarnąłbym takiego nieistniejącego Canona 20/1.8 z IS, o połowę lżejszego od tej Sigmy, no ale niestety rynek foto to nie koncert życzeń. Mimo wszystko jestem zadowolony z powstania tego obiektywu, bo z pewnością zaspokaja moje potrzeby.
++ Niespotykane parametry
+ rewelacyjna ostrość w centrum kadru
+ dobra ostrość na brzegach pełnej klatki
+ przyjemny kontrast i kolorystyka
+ niewygórowana cena
+ gwarancja 2+1
+ cichy i celny silnik AF
+ eleganckie wykonanie
+ dobrze skorygowane winietowanie i dystorsja
+ niezauważalne aberracje
- bliki pod światło
- brak możliwości nakręcenia filtrów
- spora waga 950g
Jeszcze na koniec tradycyjnie paczka zdjęć w dużej rozdzielczości i reszta zdjęć. Większość zdjęć na f/1.4, wszystkie parametry są w exifach.
http://www.kubacichocki.pl/test/sigma20a/full.zip
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Dziękujemy za kolejny test! Dzięki takim wpisom jak twoje i Tom01 naprawdę warto jeszcze odwiedzać to forum.
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Z zainteresowaniem przeczytałem cały test. Fajnie napisany, chyba jak zwykle. :)
Zalety tej Sigmy robią wrażenie.
Próbując rozpocząć dyskusję o tescie i testowanym obiektywie, pozwolę sobie niezgodzić się w pełni z dwoma zawartymi w nim stwierdzeniami:
1.
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
jak domknie się obiektyw do f/2.8 po winiecie nie ma praktycznie śladu
IMO na f/2,8 winieta nadal jest zauważalna, choć jak na obiektyw o takich parametrach rzeczywiscie nie aż taka ogromna.
2.
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
- bliki pod światło
- brak możliwości nakręcenia filtrów
- spora waga 950g
IMO główny minus tego szkła jest jeden /wagę chyba bym przebolał/ - to że podobnych parametrów i jakości nie udało się uzyskać bez wypukłej przedniej soczewki /bliki i brak możliwości nakręcania filtrów to tylko konsekwencje tego rozwiązania/, a jak pokazuje przykład przywołanego przez Ciebie we wstępie Nikkora AF-S 20 mm f/1.8G ED skonstruowanie obiektywu o takiej ogniskowej i niezłych parametrach /ciemniejszego i trochę mniej ostrego, ale lżejszego prawie trzykrotnie, z nieco mniejszą dystorsją i podobną winietą/ jest możliwe. Ja chyba chętniej bym kupił taką hipotetyczną Sigmę 20 f/1.8 ART bez wypukłej przedniej soczewki i znacznie lżejszą, niż testowaną 20 f/1.4 ART. :?
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Cytat:
Zamieszczone przez
Sunders
IMO na f/2,8 winieta nadal jest zauważalna, choć jak na obiektyw o takich parametrach rzeczywiscie nie aż taka ogromna.
Pozwolę sobie jednak pozostać przy swoim zdaniu ;)
GIF Animation Viewer - GIFMaker.me
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Według tego wykresu w rogach na 2.8 jest prawie 1EV straty, według testu na Optycznych strata wynosi 1/4EV. Trochę spora rozbieżność, nie sądzisz ? A ja i tak wolę oceniać to, co widzę na zdjęciu, nie dane papierowe.
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
Według tego wykresu w rogach na 2.8 jest prawie 1EV straty
To wykres ze strony sigma-global.
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
według testu na Optycznych strata wynosi 1/4EV
Tak ale na APS-C. Na FF przy f/2,8 optyczni stwierdzili winietowanie o umiarkowanym poziomie wynoszącym 24% (0.70 EV).
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
Trochę spora rozbieżność, nie sądzisz ?
Między "prawie 1EV" a 0,7EV? Nie, nie sądzę.
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
ja i tak wolę oceniać to, co widzę na zdjęciu, nie dane papierowe
Ja na twoich zdjęciach to widzę /różnicę między f/2,8 a f/5,6/:
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Jeśli już posługujesz się moimi zdjęciami, to zmierz sobie poziom jasności i na f/2.8 wychodzi dokładnie 0.4 EV różnicy między rogiem a środkiem.
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
Jeśli już posługujesz się moimi zdjęciami, to zmierz sobie poziom jasności i na f/2.8 wychodzi dokładnie 0.4 EV różnicy między rogiem a środkiem.
Wkleiłem twoje zdjęcia, żeby każdy czytający ten wątek mógł sobie bezproblemowo sprawdzić, czy podobnie jak ja widzi różnicę winietowania w rogach między f/2,8 a f/5,6 czy nie, tak jak Ty. Skoro zalinkowałeś te zdjęcia w tym wątku, to wydawało mi śię że nie będziesz miał nic przeciwko temu :?
Nie dziwi Cię to, że winietowanie zmierzone przez producenta jest prawie 2,5 raza większe niż wynik twojego pomiaru :?:
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
kurde zaczynam się bać że zaryzykuje i kupie to szkło :D
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Cytat:
Zamieszczone przez
Sunders
Nie dziwi Cię to, że winietowanie zmierzone przez producenta jest prawie 2,5 raza większe niż wynik twojego pomiaru :?:
Czyli co, mam dodać winietę w PS ? :D
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Po prostu kupiłeś sprzęt niezgodny ze specyfikacją producenta, ale nie przejmuj się...masz 10 dni na zwrot ;)
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Kupiłem ten słoik. Ostrość zdjęć jest genialna.
Potwierdzam uwagę Cichego o blikach. U mnie pojawiają się nawet jak Słońce jest poza kadrem.
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Mógłby ktoś napisać jak sprawuje się on w użytkowaniu w porównaniu do 24L II chodzi mi o szybkość, ostrość na pełnej dziurze, celność. Zastanawiam się nad wymianą Canona na to szkiełko bo przydałoby mi się coś ciut szerszego, a jestem posiadaczem super udanej sztuki S35A i ciągnie mnie do kolejnej Sigmy.
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Cytat:
Zamieszczone przez
Poozon
Kupiłem ten słoik. Ostrość zdjęć jest genialna.
Potwierdzam uwagę Cichego o blikach. U mnie pojawiają się nawet jak Słońce jest poza kadrem.
Czy mógłbyś pokazać jakieś zdjęcie w 100% wielkości, albo chociaż wycięty kawałek przy 100%, gdzie widać tą super ostrość?
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Czy ktoś pracował już tym obiektywem na ślubach w trudnych warunkach oświetleniowych?
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
a czy ktoś może porównać w jakiś sposób, sigmę art do sigmy 20 1.8 i czy ktoś wie czy była różnica w jakości tej drugiej w wersji I i II?
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Cytat:
Zamieszczone przez
stempel74
a czy ktoś może porównać w jakiś sposób, sigmę art do sigmy 20 1.8 i czy ktoś wie czy była różnica w jakości tej drugiej w wersji I i II?
W jakiś sposób możesz sobie porównać na TDP. A skoro już jesteśmy przy tym portalu, to tylko potwierdziło się , jak świetna to optyka. 24 L II, o ile w ogóle można te dwa obiektywy porównać, zostało lekko zmasakrowane ;)
Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Lens Image Quality
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
W jakiś sposób możesz sobie porównać na TDP. A skoro już jesteśmy przy tym portalu, to tylko potwierdziło się , jak świetna to optyka. 24 L II, o ile w ogóle można te dwa obiektywy porównać, zostało lekko zmasakrowane ;)
Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Lens Image Quality
Pod warunkiem,że trafi, szybko trafi w różnych warunkach.
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Ponawiam prośbę czy ktoś testował tą Sigmę 20/1.4 na reportażach, ciemna sala/prędkość AF ?
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Cytat:
Zamieszczone przez
Pietrek
Ponawiam prośbę czy ktoś testował tą Sigmę 20/1.4 na reportażach, ciemna sala/prędkość AF ?
Zrobiłem parę zdjęć w ciemnej sali i w takichch warunkach dla mnie celność jest OK, prędkość jest słaba i nadaje się raczej do wolno poruszających się obiektów.
Testowałem z Canonem 6D i jestem w 100% amatorem. Ten Canon ma dobry tylko środkowy punkt AF więc często używałem LV. Tak że moje doświadczenie nie jest miarodajne dla kogoś posługującego się profesjonalnym aparatem.
Jeżeli chodzi o zdjęcia w ciemnych wnętrzach to ta Sigma dla mnie rządzi ze względu na światło i jakość obrazka.
No i teraz moje podstawowe słoiki to Sigma 50/1.4 Art oraz Sigma 20/1.4 Art :)
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Dziżes... LV w ciemnej sali na f/1.4... tak źle z AF być nie może ;)
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Jak na mój gust na ciemnej sali to nic z 1.4 czy 1.2 nie daje rady. Pamiętam moje początki z 24L i 85L II, w takich warunkach właściwie 90% zdjęć nietrafionych.
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Nie wiem czy przekonam się jeszcze kiedyś do sigmy jeśli tak to pewnie kupiłbym właśnie tą. Miałem 20/1.8 i problemy z AF w trudniejszych warunkach posłały ją na allegro... Kupiłem 24L II i jest znacznie lepiej choć AF w nim też jest kapryśny ale i tak o niebo lepszy niż w sigmie.
--- Kolejny post ---
Zapomniałem... CICHY dzieki za test, zawsze miło poczytać i popatrzeć.
Pozdrawiam
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Również chętnie poznam opinię w sprawie trudnych warunków (wesele, koncert) mam 5d2 + S35 - czy szybkość S20 1.4 jest porównywalna?
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Nie wypowiadałem się, bo zrobiłem tylko troszkę zdjęć na jednym ślubie (jest niestety martwy okres) i z trafialnością było średnio. Ostatnio dokalibrowałem troszkę na minus (bo większość zdjęć miała BF) i robiłem dość dużo zdjęć podczas imprezy orientalnej.
Warunki (wbrew temu co widać na zdjęciach) bardzo słabe - ISO 10.000 przy pełnej dziurze, żeby balansować na skraju poruszenia zdjęcia. Większość zdjęć ma prawidłowo ustawioną ostrość, co bardzo mnie cieszy, bo jak już wspominałem jestem zachwycony efektami, jakie można uzyskać tym cackiem :)
Troszkę zdjęć, wszystkie na f/1.4.
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Optycznie dobrze to wygląda. Zaskakująco mała winieta. Pamiętam swojego Canona 20/2.8, którego dość długo używałem i w takich warunkach winieta była bardziej widoczna mimo, że startował od f/2.8.
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
No powiem szczerze, że jest miodzio. Mam coraz większy dylemat co kupić na sezon.
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Pytanie, jaki jest odsetek trafień po tej regulacji, w takich warunkach?
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
miałem duże zaufanie do sigmy do póki nie przetestowałem kilku sztuk. Co prawda nie z serii ART ale wystarczyło żebym stracił do nich zaufanie. AF w słabym świetle jak dla mnie jest mało skuteczny. 24L II kaprysi w świetle jak i jego braku tak samo :)
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Cytat:
Zamieszczone przez
Sunders
Pytanie, jaki jest odsetek trafień po tej regulacji, w takich warunkach?
Przecież napisałem - większość. Nie będę Ci wyliczał w procentach, bo to by już popadało w paranoję.
PS. Warunki, jakie panowały na tej sali można zobaczyć na filmiku: https://www.youtube.com/watch?v=NacfCtzvKAY więc możecie sami ocenić, z czego te zdjęcia były wyciągane, oczywiście robiłem bez lampy.
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Powiedzie proszę jak działają u was boczne punkty. U mnie na 6D udało się skalibrować centralny, ale boczne zachowują się nieprzewidywalne. Z innymi szkłami boczne trafiają tam gdzie trafiłby centralny.
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Obrazek kozak z tego sziełka ;)
AF też spoko, jeżeli w większości trafiał w tych hardcore'owych warunkach jakie miałeś.
Znając 24LII i jej AF to pewnie bym miał 10% trafionych ujęć z tego reportażu :lol:
20mm to nie moja ogniskowa, ale generalnie obiektyw nad wyraz zacny.
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Cytat:
Zamieszczone przez
gnd
Powiedzie proszę jak działają u was boczne punkty. U mnie na 6D udało się skalibrować centralny, ale boczne zachowują się nieprzewidywalne. Z innymi szkłami boczne trafiają tam gdzie trafiłby centralny.
U mnie pewnie działają tak, jak i u Ciebie, ale nie korzystam, żeby się nie denerwować.
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Zastanawiam się nad zaadaptowaniem filtrów do tej sigmy, a konkretnie chodzi mi o system LEE 100mm. Czy ktoś może miał możliwość sprawdzenia czy winietuje Sigma po przyłożeniu połówki LEE 100mm ? Widziałem już adapter NiSi na 150mm filtry, ale nie chce zmieniać systemu filtrów i stąd moje rozważania.
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Jeszcze z ciekawości, jak u ciebie wygląda mikro regulacja?
U mnie wychodzi 0/-1/-5/-5 Najciężej mi ocenić nieskończoność bo ciężko jest zobaczyć różnice nawet na maksymalnym powiększeniu LV.
Dlatego nieskończoność kalibrowałem na budynku oddalonym o kilkanaście metrów dalej i nie jestem tego pewny.
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Dla mnie to jest obiektyw roku. Uwielbiam to szkło :)
f/1.4
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Jest dobrze. Jak tam z AF? Mało się myli na 1.4?
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Nie mam najmniejszych kłopotów.
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Myli się, myli. W reportażu na F1.4 potrafi solidnie nie trafić, szczególnie jeśli jest bałagan w kadrze i np chcemy wyciągnąć szybko jakiś detal. Natomiast jeśli na pierwszym planie, mamy czysty, kontrastowy obiekt, to trafia praktycznie zawsze. Na ostatnim reportażu miałem 2 body. Na jednym 24-70 2.8 a na drugim tę Sigmę, zmieniając sobie co jakiś czas aparaty. No powiem, że 24-70 2.8 ostrzył błyskawicznie w niezłych ciemnościach (klub), a Sigma trochę wolniej, i częściej się myliła. No ale ja testowałem ją praktycznie chyba tylko na pełnej dziurze. Generalnie to jeden z lepszych obiektywów jakie w ogóle miałem. Dla mnie cud.
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Jest lepiej niż w dobrze już znanej 35 Art.
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Cytat:
Zamieszczone przez
gnd
Jest lepiej niż w dobrze już znanej 35 Art.
Ja też się zdziwiłem. Po wypakowaniu z pudełka, praktycznie każdy strzał to trafienie. Pomyślałem sobie kurde, przecież to Sigma. O co chodzi?;)
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Prawdopodobnie o dużą głębię ostrości, ale to świetny news!
Czy trafia i w miarę sprawnie ustawia też w słabych warunkach oświetleniowych, w półmroku? Testowaliście?
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Ja wykonałem reportaż z urodzin w ciemnym klubie. Obiektyw daje radę! Jest troszkę wolniejszy od 24-70 2.8, ale nie jest to jakaś duża różnica. Na F1.4, z większej odległości, potrafił mi nieraz wyostrzyć obiekty za moim celem, ale to może normalne w momencie, gdy dużo dzieje się na scenie. Biorąc pod uwagę fakt, że 24-70 wspomagałem lampą, to chyba ta Sigma naprawdę nie ma się czego powstydzić.
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Jedyny problem z tym lensem jaki mam jest taki, że słabo się sprzedaje. Prawdopodobnie z powodu rozmiarów i budowy (soczewka). Jak już wspominałem robiłem repo w ciemnym klubie bez lampy, rudniejszych warunków sobie nie wyobrażam. Jak na Sigmę to rewelacja. Duża GO ? No chyba jednak widać różnicę między obiektem wyostrzonym, a tłem...
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Cytat:
Zamieszczone przez
robson999
Ja też się zdziwiłem. Po wypakowaniu z pudełka, praktycznie każdy strzał to trafienie. Pomyślałem sobie kurde, przecież to Sigma. O co chodzi?;)
Na jakim body pracujesz? Jak u Ciebie działają boczne punkty?
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
Jedyny problem z tym lensem jaki mam jest taki, że słabo się sprzedaje.
Może nie każdemu potrzebna jest taka ogniskowa, w obiektywie stało ogniskowym. Ja od razu zamarzyłem sobie ten obiektyw, ale ja to jestem maniak nocnego nieba. Z drugiej strony, nie wiedziałem, że obiektyw 20 mm, będzie mi służył także jako portret. To jest niesamowite.Teraz delikatnie kropująć, uzyskuję obrazek z 24LII, tylko w lepszej jakości;)
Zauważyłem również, że ta Sigma jest tak dziwnie skorygowana, że nie uwydatnia zniekształceń, więc mogę spokojnie podchodzić do obiektów i cykać piękne portreciki. Nie wszystkim się to podoba, ale gdy pokazuję zdjęcie na wyświetlaczu, to za każdym razem widzę zdziwienie i tekst: "Jak to? Przecież podszedłeś tak blisko a ja jestem na zdjęciu tak daleko?":D
Setup w zestawieniu z 6D wcale nie jest taki ciężki. Niejednokrotnie targamy lżejsze obiektywy, ale z lampą. Bardzo przyjemnie mi się nim pracuje.
--- Kolejny post ---
Cytat:
Zamieszczone przez
gnd
Na jakim body pracujesz? Jak u Ciebie działają boczne punkty?
Z 6D. Nigdy nie robię zdjęć na bocznych. Chyba nawet nie potrafię;)Ale chętnie sprawdzę i dam znać.
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
Duża GO ? No chyba jednak widać różnicę między obiektem wyostrzonym, a tłem...
Jasne, że widać i bardzo mi się to rozmycie podoba, zwłaszcza przy ostrym pierwszym planie. Moja Sigma 50 Art nie myli się bardzo tzn. nie ustawia np. zdjęcia na tło albo kilka metrów z przodu czy z tyłu. Błędy są subtelne 3-4 cm w przód lub w tył, ale przy małej głębi wystarczy bo np. oczy były nie ostre i zdjęcie zmarnowane. 20mm przy tej samej przesłonie i odległości ma jednak sporo większą głębię nić 35 czy 50mm przez co na pewno maskuje błędy AF. Jakoś nie chce mi się wierzyć, że ich nie ma. Jeśli jednak to co ma być ostre, jest ostre to nie ma problemu. Celność 24LII pozostawia sporo do życzenia, alternatyw nie ma więc jeśli Sigma trafia lepiej to świetnie.
Myślę, że niska popularność wynika z połączenia kilku cech. Po pierwsze brak mocowania filtrów kołowych przez co obiektyw nie zastąpi UWA do krajobrazu(duże kwadratowe zapewne się pojawią, ale to inny pułap cenowy i komfort używania). Do tego dochodzi brak uszczelnień. Jeśli nie krajobraz to astro i śluby. Tylko ilu w Polsce jest astro maniaków i jak daleko trzeba jechać z większego miasta by mieć dobre warunki do nocnych zdjęć nieba? To nie pustynie środkowego-zachodu USA czy Islandia - godzina drogi i masz idealne warunki. Natomiast do ślubów jest to szkło uzupełniające. Priorytetem będzie 35/85mm potem chyba 135, może jakiś zoom. Resztę uzupełnia wysoka cena, bo wydanie 4k (z dockiem) na szkło specjalistyczne to dla większości duży wydatek. Niemniej jednak ja o tym szkiełku marzę i kiedy będę miał więcej wolnych środków z radością je nabędę właśnie jako szkło uzupełniające do zdjęć na sali weselnej.
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
Jedyny problem z tym lensem jaki mam jest taki, że słabo się sprzedaje. Prawdopodobnie z powodu rozmiarów i budowy (soczewka).
Z tego co dotychczas napisałeś o Sigmie A 20/1.4 wynika, że to bardzo dobry obiektyw, którym jednak producent nie trafił w zapotrzebowanie rynku. Przegrywa najwyraźniej "konkurencję" z obiektywami 24/1,4, które pomimo że dają mniejszy o ok.10o kąt widzenia i ustępują jej trochę optycznie, to jednak znalazły się na rynku wcześniej, mają o ok.1/3 mniejsze gabaryty i nie mają tej mocno wypukłej przedniej soczewki - są po prostu nieco słabsze optycznie, ale znacznie wygodniejsze w użyciu.
-
Odp: [recenzja] SIGMA 20 f/1.4 ART
Cytat:
Zamieszczone przez
gnd
Jak u Ciebie działają boczne punkty?
W dobrych warunkach boczne trafiają błyskawicznie w punkt, a przed chwilą w ciemnym pokoju kilka razy się pomylił, ustawiając ostrość za.
