Zestaw do fotografii sportowej
Witam!
Rozpocząłem ostatnio przygodę z fotografia sportowa (głównie piłka ręczna). Fotografuje Canonem 60d + Canon 70-200mm f4L USM. Odnoszę wrażenie, że sprzęt (a właściwie dostępne światło przy akceptowalnym szumie na wysokim iso i celność af) mnie ogranicza. Zastanawiam się nad pewną modyfikacją zestawu, która miałaby polegać albo na wymianie obiektywu na canona 70-200mm f2.8 lub puszki na canona 5d mk3. Nie wiem jaka inwestycja będzie korzystniejsza. Wiem, że najlepiej jedno i drugie, ale mój portfel nie wytrzyma takich jazd :oops:
Za wymianą obiektywu przemawia tylko jasność. Za wymianą puszki LVL-up, lepszy AF, mniejsze szumy na wysokim iso. Ktoś doradzi co powinienem wybrać?
Odp: Zestaw do fotografii sportowej
6d i 70-200 2.8 ?:D na forum jeden mistrzunio foci 6d i daje rade bardzoooo, sprawdz "Dawid Gaszynski"
Odp: Zestaw do fotografii sportowej
kup sobie 85mm 1.8 lub 100mm 2.0 - idealne do fotografowanie piłki ręcznej, puszkę na razie zostaw
Odp: Zestaw do fotografii sportowej
Cytat:
Zamieszczone przez
Nemo595
Witam!
Rozpocząłem ostatnio przygodę z fotografia sportowa (głównie piłka ręczna). Fotografuje Canonem 60d + Canon 70-200mm f4L USM. Odnoszę wrażenie, że sprzęt (a właściwie dostępne światło przy akceptowalnym szumie na wysokim iso i celność af) mnie ogranicza. Zastanawiam się nad pewną modyfikacją zestawu, która miałaby polegać albo na wymianie obiektywu na canona 70-200mm f2.8 lub puszki na canona 5d mk3. Nie wiem jaka inwestycja będzie korzystniejsza. Wiem, że najlepiej jedno i drugie, ale mój portfel nie wytrzyma takich jazd :oops:
Za wymianą obiektywu przemawia tylko jasność. Za wymianą puszki LVL-up, lepszy AF, mniejsze szumy na wysokim iso. Ktoś doradzi co powinienem wybrać?
Wymień puszkę. Salas podał ci fajne zestawienie. 70-200 F4 też rozwinie skrzydła pod 6D
Odp: Zestaw do fotografii sportowej
Cytat:
Zamieszczone przez
Nemo595
Rozpocząłem ostatnio przygodę z fotografia sportowa (głównie piłka ręczna).
Dawid Gaszyński
Akurat "na wejściu" masz kilka wpisów związanych z piłką ręczną:
Śląsk Wrocław vs Zagłębie Lubin | Dawid Gaszyński
Śląsk Wrocław vs Vive Kielce | Dawid Gaszyński
Śląsk Wrocław vs Wisła Płock | Dawid Gaszyński
Odp: Zestaw do fotografii sportowej
Na wstępie dziekuje Wam bardzo za odpowiedzi i rozwianie części wątpliwość. O pozostałych rozterkach fotograficznych na pewno będę pisał :)
Cytat:
Zamieszczone przez
salas
6d i 70-200 2.8 ?:D na forum jeden mistrzunio foci 6d i daje rade bardzoooo, sprawdz "Dawid Gaszynski"
Twórczość Dawida Gaszyńskiego dobrze znam i cenię. Jego zestaw rzeczywiście jest niegłupi i za waszymi radami w najbliższym czasie zamienię puszkę na 6D.
Cytat:
Zamieszczone przez
sebcio80
kup sobie 85mm 1.8 lub 100mm 2.0 - idealne do fotografowanie piłki ręcznej, puszkę na razie zostaw
85mm 1.8 i 100mm 2.0 moze sa idealne do fotografowania piłki ręcznej, ale na FF. Aktualnie jak foce z za bramki to 70mm podpięte do croppa zdarza sie byc wąskie.
Pozdro!
Odp: Zestaw do fotografii sportowej
Cytat:
Zamieszczone przez
Nemo595
85mm 1.8 i 100mm 2.0 moze sa idealne do fotografowania piłki ręcznej, ale na FF. Aktualnie jak foce z za bramki to 70mm podpięte do croppa zdarza sie byc wąskie.
Pozdro!
wszystko zależy od tego co chcemy uzyskać, ja to nawet koszykówkę spod kosza potrafię 135L robić (na FF),
tu moje zdjęcia z piłki ręcznej, sprzed kilku lat, na 85 1.8 i 135L, robione na cropie 1.3,
pamiętam, że 85mm spod samej bramki było ok, nawet trzeba było trochę kadrować:
myślę, że 85mm 1.8 spokojnie da radę z cropem 1.6, no i jest dość tani,
ogólnie mogę być mało obiektywny, bo ja nie potrafię sobie wyobrazić fotografowania sportu (koszykówka, piłka ręczna) na 2.8 ;-) nawet 1.8 to dla mnie ciemnica,
poza tym zawsze najpierw wymieniamy obiektywy, one są najważniejsze,
Odp: Zestaw do fotografii sportowej
Jeżeli Nemo595 posiada bilety płatnicze NBP w kwocie pozwalającej nabyć 5D III to nie widzę powodów, żeby zaciskać pasa i przekonywać człowieka do pozostania przy 60D. Skoro można mieć coś nowoczesnego to dla czego tego nie kupić ?
Zgodzę się natomiast, że chyba nie będzie specjalnym postępem nabycie tej czy innej pełnej klatki i jednoczesne używanie 70-200 F4. Niestety obiektyw jest dosyć ciemny - szczególnie na sale - i to on będzie tu słabym punktem bez względu na aparat.
Mnie w temacie 60D przeraża kwestia braku mikrokalibracji. Przynajmniej jeżeli dobrze kojarzę fakty, to w tym modelu Canon postanowił tą funkcjonalność usunąć. Jeżeli faktycznie tak jest to ja nie wyobrażam sobie pracy na takim aparacie. Każdy obiektyw w różnych sytuacjach łapie ostrość nieco inaczej, a jeżeli mielibyśmy celować np. w 85 1.8 czy 100 2.0 to tym bardziej przy tak małej głębii ostrości to może być problem.
Cóż, możliwości jest wiele. Można :
- kupić 5D i zostawić 70-200 F4
Moim zdaniem wariant słaby, bo mając bardzo dobry aparat sami ograniczamy się ciemnym zoomem, który ma wyjątkowo dużą głębię ostrości.
- kupić 5D i zamienić 70-200 F4 na 100 2.0 lub 85 1.8
Ciekawa opcja, ale warto pamiętać, że kadry będą wyjątkowo podobne. 100mm czy 85 1.8 trudno łapać akcje po przeciwnej stronie boiska albo trenara krzyczącego do zawodników. Można tym będzie łapać dobre zdjęcia, ale do bólu podobne.
- kupić 6D i kupić 70-200 2.8
Jak powszechnie wiadomo 6D nie nadaje się do sportu a prócz tego czasem wybucha. 70-200 2.8 też demonem jasności nie jest. Będzie to jednak bardzo uniwersalny zestaw na pewnym wysokim poziomie. Zaletą, jakby nie patrzeć, będzie możliwość łapania zbliżen, a nie tylko oscylowania przy około 85-100 mm.
- kupić 6D i kupić 135 2.0
135 jest chyba najbardziej chwaloną L-ką. Wiadomo, kwestia gustu na ile komuś wygodnie będzie się łapało 135mm zamiast 85mm czy 100mm.
Sam efekt i komfort pracy powinien być dobry - nie licząc oczywiście wybuchającego 6D.
- zostawić 60D i kupić z dziesięć obiektywów 85 1.8 - któryś pewnie będzie dobrze łapać ostrość z tą puszką...
Odp: Zestaw do fotografii sportowej
brak mikroregulacji faktycznie może boleć, w tym wypadku warto testować porządnie przez kupnem,
ja będę się upierał nad tym, że najlepsza opcja to zakup 85mm 1.8, da to największy skok jakościowy, w dodatku niskim kosztem, bo poniżej 1000 zł (używka) no i nawet jak zmienisz body czy dokupisz inne obiektywy to 85mm 1.8 zawsze warto mieć,
Odp: Zestaw do fotografii sportowej
Dużo macie nietrafionych fot z 85/1.8 i 100/2? Pytam bo starałem się połapać trochę biegające dzieciaki i psa biegnącego na mnie, zarówno wczesniejszą 85/1.8 jak i obecną 100/2 i ilość trafionych fot była naprawdę bardzo niewielka. Zupełnie odwrotnie niż np. w przypadku 70-200/4, czy 200/2.8II gdzie jest niewielki odsetek nietrafionych. 135/2, jeszcze w ruchu za bardzo nie sprawdzałem, ale wydaje się być też lepsze niż nie eLkowe USM. A już np. z 200/2.8 podpięte pod 1DIII prakrycznie wszystko jest ostre w 10kl/s, pomimo że ogólnie AF tego aparatu wypada dużo słabiej od 5dIII.
Poza tym AF 100/2 oceniam trochę wyżej niż ten z 85.
Odp: Zestaw do fotografii sportowej
trudno to oszacować, nie zawsze ostrość jest tam gdzie chcemy, ale często to wynika nie z błędu AF ale po prostu małej GO, miałem wiele zdjęć w piłce ręcznej zawodników rzucających z padem do przodu na pakiet gdzie ostrość była na brzuch, a w tym wypadku twarz poza GO i zdjęcie do usunięcia,
ogólnie jest tak, że im większa ogniskowa tym o wiele więcej trafionych zdjęć, wiec nic dziwnego ze z 200 2.8 była u Ciebie najlepiej, takim 400 2.8 naprawde ciezko sie pomylić,
Odp: Zestaw do fotografii sportowej
ja tak czy siak bralbym 5d3 i ciulal mozliwie szybko na 70-200/2.8
dla mnie latwiej jest zmienic/dokupic obiektyw niz zmieniac puchy, no chyba ze pogodzisz sie ze slabsza seria 6d i legendarnym nieuzywalnym AF....
Odp: Zestaw do fotografii sportowej
Cytat:
Zamieszczone przez
sebcio80
(...)poza tym zawsze najpierw wymieniamy obiektywy, one są najważniejsze,
To wiem :) mam na stanie też canon 50mm 1.8 ii, ale nic o nim nie pisałem ze względu na zawrotną prędkość af. Ale zgodnie z Twoją radą na następnym meczu postaram się coś zdziałać tym cudem techniki :)
Cytat:
Zamieszczone przez
Dawid_Gaszynski
Mnie w temacie 60D przeraża kwestia braku mikrokalibracji. Przynajmniej jeżeli dobrze kojarzę fakty, to w tym modelu Canon postanowił tą funkcjonalność usunąć. Jeżeli faktycznie tak jest to ja nie wyobrażam sobie pracy na takim aparacie. Każdy obiektyw w różnych sytuacjach łapie ostrość nieco inaczej, a jeżeli mielibyśmy celować np. w 85 1.8 czy 100 2.0 to tym bardziej przy tak małej głębii ostrości to może być problem.
To jest prawda. Bardzo doskwiera brak mikrokalibracji, która pomogła by mi sie pozbyć delikatnego BF, który niedawno zauważyłem gdy cos mnie tknęło.
Cytat:
Zamieszczone przez
Dawid_Gaszynski
Cóż, możliwości jest wiele. Można :
- kupić 5D i zostawić 70-200 F4 (...)
- kupić 5D i zamienić 70-200 F4 na 100 2.0 lub 85 1.8 (...)
- kupić 6D i kupić 70-200 2.8 (...)
- kupić 6D i kupić 135 2.0
135 jest chyba najbardziej chwaloną L-ką. Wiadomo, kwestia gustu na ile komuś wygodnie będzie się łapało 135mm zamiast 85mm czy 100mm.
Sam efekt i komfort pracy powinien być dobry - nie licząc oczywiście wybuchającego 6D.
- zostawić 60D i kupić z dziesięć obiektywów 85 1.8 (...)
5d byłby idealny, ale nie pracuje w gazecie lub agencji, a jedynie foce dla małego klubu z czego nie ma pieniędzy jakie by sie chciało, i ktore pozwoliłyby na zakup piątki.
Dlaczego siedzisz w 6d jeżeli mowisze ze jest w nim tak słaby af?
O co chodzi z tym słabym przez Was af w 6d? Niby słaby, a Dawid Gaszynski ciśnie foty na tyle ostre ze nie powiedziałbym nic o jakichś problemach. Czy jest to związane z mała ilością punktów ostrości w porównaniu do 5d mk3?
O co chodzi z wybuchającymi 6d? Nigdy wczesniej sie nie spotkałem z tym problemem.
Na poczatku był dylemat czy wymienić puszkę czy szkło, a pozniej Napoleonie sie na 6d. Teraz jest decyzja o zbiórce karnecików NBP na 5d mk3 + 70-200mm f2.8 i ew jakies inne szkło. Czekam na dalsze Wasze opinie i rady, zeby nie wpakować sie w niepotrzebna szklarnie i np wybuchająca puszkę :)
Odp: Zestaw do fotografii sportowej
Odp: Zestaw do fotografii sportowej
No z tym wybuchaniem 6d to pewnie tak jak z beznadziejnością 60d (choć mikrokalibracja by sie przydała czasem, oj tak). Przejął ten najmłodszy pełnoklatkowiec wszystkie bluzgi jakie zbierało dotąd 60d :D 60d nie wybucha co prawda, ale powszechnie wiadomo, że nim się nie da zrobić zdjęcia, nie mówię nawet o ładnym, żadnego się nie da. ;) Swoją drogą to ja robiłam nim (60d) mecze piłki nożnej kilka razy, ale to juniorskie mecze, dzieciaki koło 10lat, więc nie mam pojęcia jak to ma się do dynamiki dorosłych meczów.
Co do punktów ostrości w 5d3 to jest ich całe mnóstwo, ale co z tego, skoro i tak stłoczone są na środku w sumie. Miało by to sens, gdyby były bardziej rozpierzchnięte, wtedy owszem, można się zastanawiać nad ich sensem istnienia, ale tak jak są teraz to dla mnie bez różnicy. Serio. Ludzie manualnie ostrzyli sport i było dobrze, więc nie przesadzałabym z tym, że pierdyliard punktów AF jest tak ważny. Za krótko i za rzadko miałam 5d3 w rękach, żeby obiektywnie stwierdzić czy AF jako taki jest lepszy niż w 6d, czyli bardziej celny etc. 6d to nie jest najlepsza pucha na świecie, ale biorąc pod uwage jej cenę i funkcjonalność to nadal kawał dobrego sprzętu i można nim dużo, jeśli się chce.
Dawid się ciągle wygłupia z tym wybuchaniem i słusznie, hihi. No jacha, jeśli ktoś woli się zagłębiać w tabelki i wykresy zamiast robić foty to nigdy z niczego nie będzie zadowolony, ale to już taki typ człowieka, że jakiego narzędzia mu nie dasz, to znajdzie w nim sto wad, które uniemożliwiają mu wykonanie foty wszechczasów ;)Można po prostu to olać i robić super foty jak Dawid sprzętem, który się zupełnie do takich fot nie nadaje :D
Odp: Zestaw do fotografii sportowej
Cytat:
Zamieszczone przez
mkkaczy
w przypadku 70-200/4, czy 200/2.8II gdzie jest niewielki odsetek nietrafionych
Trochę wyrwałem z kontekstu ,ale chce się podzielić opinią/potwierdzić o w/w 70-200/4.Zarówno z 5DIII jak i 7DII sprawuje się świetnie.
I to nie na nieruchawych kwiatkach tylko na zwierzakach w ruchu(psie gonitwy).
