Wersja do druku
Dobry wieczór.
Natrafiłem dzis na artykuł z testem na front/back focus. Jako, że mam sporo wolnego czasu w tym tyg. spróbowałem zrobić sobie takie teścik.
Nie do końca rozumiem czy ostrość trzeba ustawić na manualu ( choć w sumie napis "ustaw ostrość tutaj" sugeruje, że tak ).
Mam 3 zdjęcia: MF LV AF
I teraz jak zinterpretować ten "test"? :)
front/back focus dotyczy autofocusa a nie manualnego ustawiania....
A jak sprawował się dotychczas w/w obiektyw? Bo po takich testach to boli głowa :)Rób zdjęcia jeśli do tej pory były dobre, bo latanie z linijką , testy, nie wróży nic dobrego :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Sajmon92
tego obiektywu nie ma sensu testować, ani kalibrować.
Jak Ci się nie śpieszy to zawsze ustawiaj przez LV to będziesz miał wszystko trafione
szklo to strzela jak chce. i mija sie robienie testow. szkoda czasu. lepiej zdjecia rob.
Szymon, rozumiem że chcemy aby nasz af działał jak najlepiej, problem z tym że af potrafi płatać figle i nie tylko w tych tanich szkłach ale i droższych bo tutaj nie chodzi o 1 zdjęcie tylko raczej o serie ile na ile się trafi. jak sie chce to sie ustawi w teście tak aby było wszystko dobrze , moja rada nie brnij tam bo tylko stracisz głowę i cierpliwość. Raz sobie zrobilem takie testy okazało się że moje obiektywy powinny zostać rozstrzaskane o ziemie za to jak "super" trafiają w punkt. Jednakże zrobiły dla mnie sporo zdjęć, i podczas sesji nigdy jakoś nie mialem z tym większego problemu. ciesz sie tanim szkłem i robzdjęcia ;)Cytat:
Zamieszczone przez Sajmon92
WitamCytat:
Zamieszczone przez ArturBonoVox
I właśnie ten nie dający się kalibrować AF jest najgorszym elementem tego obiektywu.
Ja przestałem się zajmować jego kalibracją tylko robię więcej ujęć i wybieram trafione lub czasem choć to niewygodne ustawiam ręcznie.
Może to tylko z niektórymi korpusami tak ma , więc idzie do sprzedania....
mozesz tylko przyjac do wiadomosci jak jest , ale sam poptrawic tego nie mozeszCytat:
Zamieszczone przez Sajmon92
zrob inny prosty test " plytki chodnikowej"
z odeglosci ok 2-2,5 m z wysokosci oczu zrob KILKA zdjec na linie pomiedzy plytkami chodnikowymi. dla ulatwienia mozesz tam umiescic scinki , bialy przedmiot , np patyk , bialy olowek , srebrny klucz itp.
wykonaj KILKA zdjec po kazdym przestawajac nastawe ostrosci i nastepnie na zdjeciach szukaj gdzie przypada MAKSIMUM ostrosci. nie tyle sama ostrosc jest istotna ile gdzie jest jej maksimum.
jesli zawsze bedzie za - to masz FF , jesli przed -to masz BF , jesli bedzie oscylowac wokol celu to jest ok.
Powinno sie ten test robic w dzien sloneczny przy temp. ok 5500 K.
--- Kolejny post ---
oczywiscie, ze moze dotyczyc manulanego nastawienia rowniez i jest to dosyc czesty blad.Cytat:
Zamieszczone przez p0m
jesli odleglosc obiektyw - matowka jest minimalnie inna niz odleglosc obiektyw - matryca, to moze wystapic przy ostrzeniu recznym blad FF/BF takze. Moze on byc calkiem inny niz przy AF.
ups..., nazywa sie to odwrotnie , ale bez znaczenia jak sie nazywa.Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
celuj oczywiscie na linie przebiegajaca poprzecznie do osi optycznej , nie na te wzdluz.
Absolutnie nie. To jednak grubo ponad 5000 stopni C., gdy za komfort termiczny uznajemy temperatury dwudziestu paru stopni C. :mrgreen: No chyba że nasza forumowa alfa i omega ma na myśli temperaturę barwową :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
gdyby bylo za cieplo , mozna wlozyc nogi do wiaderka z woda.;-)Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
zdjcecia oczywiscie nalezy robic na przyslonie 1,8
wynik moze sie roznic w zaleznosci od tego czy robimy w pochmurny czy sloneczny dzien.
nalezaloby w warunkach swiatla uznawanego w fotografii za " biale " czyli t.b. ok 5500 K