Wersja do druku
Zastanawiam się nad zakupem tele Canona 70-200 2.8 do 6D głownie śluby, studniówki, plenery .
Tu mój dylemat cena używki i IS podobna do nowego bez IS.
Jakie macie doświadczenia z tymi obiektywami ?
Czy stabilizacja jest często wykorzystywana?
Co proponujecie ?
Do pleneru wystarczy bez is .Do reszty tematów brałbym ze stabilizacją , na pewno się często przyda skrócenie czasów na tych ogniskowych , co za tym też idzie mniejsze iso.
Jak mozna nie wiedziec czy stabilizacja Ci sie przyda czy nie? Chcesz focic komercyjnie wiec jakies pojecie o foto powinienes miec.
http://www.widziecwiecej.pl/blog/sta...-fakty-i-mity/
Hej, mam używane 70-200/2.8 IS Mk I - sprawuje się świetnie - jedna z lepszych inwestycji, jeśli chodzi o fotografie ślubno-eventową. Ze stabilizacją bezpiecznie schodzę do 1/50-1/60 dla 200mm przy fotografowaniu z ręki. Jeśli masz pewnie źródło - bierz i się nie zastanawiaj - szkło na pewno na siebie zarobi. Powodzenia!
salas dziękuje za pomoc ale źle mnie zrozumiałeś pytałem o odczucia praktyczne w użytkowaniu tych konkretnych obiektywów :)
loyalny i miszaj dzięki za pomoc, będę szukał ze stabilizacją,
Zdecydowanie bierz z IS. Zawsze możesz ją wyłączyć.
to przepraszam.
jestem zdania jak cobalt, jak możesz kupić z IS to lepiej z IS. Zawsze się może przydać.
wersja IS II jest najlepsza, ale trochę droższa :(
Nawet najnędzniejsza stabilizacja jak w wiekowym 100-400 L jest lepsza niż niej brak.
Jeśli ktoś ma inne zdanie: wystarczy wyłączyć.Stabilizacja w body, np:Pentax jest skuteczna,
jednak jest zdecydowanie mnie skuteczna niż stabilizacja w obiektywie.
Sprawdzałem,bawiłem sie w testy skuteczności stabilizacji w Pentaxie K-5
z obiektywem Sigma 50-500 IS na 500 mm.
Nie była to przepaść ,ale stabilizacja w obiektywie działała duuuużo sprawniej ,niż ta w body.
A ja do plenerów używam m.in 70-200 f/4 L. Miałem już kilka podejść do kupna 70-200 f/2.8 ale tą kasę wole inwestować w bardzo jasne stałki. Jak do tej pory nie żałuję żadnej mojej decyzji:) Wiem, że teraz zrobię zamieszanie ale może lepiej tańsze, baardzo dobre szkło 135mm f/2 L ? To będzie mój następny zakup. Na razie zbieram kasę:)
PS.
Jak masz kasę to kup ze stabilizacją. Weź też pod uwagę fakt, że za ok 6000 zł, które musisz dać za 70-200 f/2.8 IS II możesz mieć dwa świetne obiektywy stałoogniskowe:) Takie dylematy często mnie dotykają.
Brałbym nowy bez IS. Z ISem jest jak z elektroniką w samochodzie - im mniej tym lepiej, bo jak masz to się może popsuć i generować koszty. 70-200 w każdej wersji to świetne szkło.
Jeśli Kolega robi Śluby i inne iwenty, to czasy 1/50 nie załatwiają i tak sprawy. Z takim czasem można fotografować tabliczkę czekolady leżącą na stole, a nie robić repo :)