Canon używany 70-200 2.8 IS czy nowy 70-200 2.8 bez stabilizacji

[veder]

Zastanawiam się nad zakupem tele Canona 70-200 2.8 do 6D głownie śluby, studniówki, plenery .
Tu mój dylemat cena używki i IS podobna do nowego bez IS.
Jakie macie doświadczenia z tymi obiektywami ?
Czy stabilizacja jest często wykorzystywana?

Co proponujecie ?

[loyalny]

Do pleneru wystarczy bez is .Do reszty tematów brałbym ze stabilizacją , na pewno się często przyda skrócenie czasów na tych ogniskowych , co za tym też idzie mniejsze iso.

[salas]

Jak mozna nie wiedziec czy stabilizacja Ci sie przyda czy nie? Chcesz focic komercyjnie wiec jakies pojecie o foto powinienes miec.
http://www.widziecwiecej.pl/blog/sta...-fakty-i-mity/

[miszaj]

Hej, mam używane 70-200/2.8 IS Mk I - sprawuje się świetnie - jedna z lepszych inwestycji, jeśli chodzi o fotografie ślubno-eventową. Ze stabilizacją bezpiecznie schodzę do 1/50-1/60 dla 200mm przy fotografowaniu z ręki. Jeśli masz pewnie źródło - bierz i się nie zastanawiaj - szkło na pewno na siebie zarobi. Powodzenia!

[veder]

salas dziękuje za pomoc ale źle mnie zrozumiałeś pytałem o odczucia praktyczne w użytkowaniu tych konkretnych obiektywów
loyalny i miszaj dzięki za pomoc, będę szukał ze stabilizacją,

[cobalt]

Zdecydowanie bierz z IS. Zawsze możesz ją wyłączyć.

[salas]

to przepraszam.
jestem zdania jak cobalt, jak możesz kupić z IS to lepiej z IS. Zawsze się może przydać.
wersja IS II jest najlepsza, ale trochę droższa

[zysk]

Nawet najnędzniejsza stabilizacja jak w wiekowym 100-400 L jest lepsza niż niej brak.
Jeśli ktoś ma inne zdanie: wystarczy wyłączyć.Stabilizacja w body, np:Pentax jest skuteczna,
jednak jest zdecydowanie mnie skuteczna niż stabilizacja w obiektywie.
Sprawdzałem,bawiłem sie w testy skuteczności stabilizacji w Pentaxie K-5
z obiektywem Sigma 50-500 IS na 500 mm.
Nie była to przepaść ,ale stabilizacja w obiektywie działała duuuużo sprawniej ,niż ta w body.

[Fotosz]

A ja do plenerów używam m.in 70-200 f/4 L. Miałem już kilka podejść do kupna 70-200 f/2.8 ale tą kasę wole inwestować w bardzo jasne stałki. Jak do tej pory nie żałuję żadnej mojej decyzji Wiem, że teraz zrobię zamieszanie ale może lepiej tańsze, baardzo dobre szkło 135mm f/2 L ? To będzie mój następny zakup. Na razie zbieram kasę

PS.
Jak masz kasę to kup ze stabilizacją. Weź też pod uwagę fakt, że za ok 6000 zł, które musisz dać za 70-200 f/2.8 IS II możesz mieć dwa świetne obiektywy stałoogniskowe Takie dylematy często mnie dotykają.

[GoomeX]

Brałbym nowy bez IS. Z ISem jest jak z elektroniką w samochodzie - im mniej tym lepiej, bo jak masz to się może popsuć i generować koszty. 70-200 w każdej wersji to świetne szkło.
Jeśli Kolega robi Śluby i inne iwenty, to czasy 1/50 nie załatwiają i tak sprawy. Z takim czasem można fotografować tabliczkę czekolady leżącą na stole, a nie robić repo