Wersja do druku
Ładne psy,ale te futra są jakieś takie przekombinowane,nienaturalne.
Ja też jeśli mogę to coś dopowiem.
Wyglądają jak HDR-y, albo tak pędzlowane ;) ale faktycznie zdjęcie wygląda na ciut przerysowane... ale ja mogę się nie znać..;)
w ogóle nie są naturalne. Zdjęcia jak by prze ostrzone , aa trawie jakiś dziwny szum . WB też jakoś tak ochłodzony. Mi się nie podoba w ogóle ale ja mam slaby monitor.
Psy piękne, rozumiem że to Twoje.
Fotografia, kadr ładny portretowy, ładnie za pozowały, soft hdr psuje jak dla mnie całość.
Wrzuć bez obróbki, jeśli masz
To raczej tryb w puszce, na max ustawieniu. Celu użycia nie rozumiem.
Ok, wygląda na monitorze trochę przerysowane ale to zrobiony *.jpg internetowy z pliku przygotowanego do wydruku 70cm x 50cm. Wydruki z (tego) Labu są zawsze trochę "cieplejsze" i "ciemniejsze"Cytat:
Zamieszczone przez Canonierzysta
Na wydruku powinno być ok, w piątek 9.05 będę wiedział
To jest 200mm f/5,6 i blisko, trawy "nie ruszałem"
jp
PS
Zrobię zdjęcie wydruku i zamieszczę
Jeśli kilka osób mówi ,że nie naturalne kolory i odcienie-to tak jest ,a nie przerysowanie na naszych monitorach.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Porównuję tę fotkę do fotek mojego ukochanego pieska,robione dużo słabszym sprzętem,
a moje kolory i futro są naturalniejsze.Dałeś fotkę do oceny =masz opinie. Nie walcz jak w topicu FF vs crop.
O ile FF vs crop to fizyka/fakty to ocena zdjęć to emocje.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Jednemu podobają się brunetki, innemu blondynki a innemu łysi.... i każdy ma swoje racje, swoją prawdę.
Na moim monitorze też jest "przerysowane" .
Wytłumaczyłem dlaczego tak wygląda.
Mam nadzieję że (Ty także) to zrozumiałeś
jp
Twoja fotka=Twoja obróbka i decyzja o ostatecznym wyglądzie.Może na wydruku będzie extra,ale jak dajesz do oglądania na monitorze ,to wygląda jak wygląda i opinie/oceny znasz.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak