Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM
Witajcie,
Stanąłem przed dylematem decyzji wyboru jednego z tych dwóch szkieł.
Tak wiem, że te szkła są całkiem inne, do innych zastosowań... ale jednak dylemat jest.
Pierwsza myśl padła na 70-200, gdyż chcę mieć jakieś dobre tele no i oczywiście cena jest bardziej przystępna.
Z drugiej strony zawsze chciałem mieć tego 24-105 jako ten uniwersalny i bardzo często używany przez fotografujących ( głównie widziany na ślubach ;) )
Oba to L-ki, więc mam pewność, że zarówno wykonanie, jak i obraz będzie niemal idealny.
Będzie to 3 szkło w moim zestawie ( mam jeszcze 50mm -f/1,8 oraz samyanga 8mm -f/3,5 ) więc chciałem się Was zapytać o Wasz pogląd na to 3 szkło.
Jako, że fotografuję amatorsko, to fotografuję wszystko i w różnych sytuacjach, więc ciężko mi mówić o przeznaczeniu i wykorzystaniu szkła... trzeba opierać się bardziej na uniwersalności....
Pomóżcie mi proszę w podjęciu decyzji...
Z góry dzięki.
Pozdrawiam,
R
Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM
Cytat:
Zamieszczone przez
Canonierzysta
Witajcie,
Stanąłem przed dylematem decyzji wyboru jednego z tych dwóch szkieł.
Tak wiem, że te szkła są całkiem inne, do innych zastosowań... ale jednak dylemat jest.
Pierwsza myśl padła na 70-200, gdyż chcę mieć jakieś dobre tele no i oczywiście cena jest bardziej przystępna.
Z drugiej strony zawsze chciałem mieć tego 24-105 jako ten uniwersalny i bardzo często używany przez fotografujących ( głównie widziany na ślubach ;) )
Oba to L-ki, więc mam pewność, że zarówno wykonanie, jak i obraz będzie niemal idealny.
Będzie to 3 szkło w moim zestawie ( mam jeszcze 50mm -f/1,8 oraz samyanga 8mm -f/3,5 ) więc chciałem się Was zapytać o Wasz pogląd na to 3 szkło.
Jako, że fotografuję amatorsko, to fotografuję wszystko i w różnych sytuacjach, więc ciężko mi mówić o przeznaczeniu i wykorzystaniu szkła... trzeba opierać się bardziej na uniwersalności....
Pomóżcie mi proszę w podjęciu decyzji...
Z góry dzięki.
Pozdrawiam,
R
Canon 24-105 L na ślubie z body 50D? Szukaj raczej w zakresie 16-35/2,8 albo 17-50(55)/2,8.
Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM
Mam i targam (targałem) ze sobą w plecaku oba, fotografuję "miasta" i trochę "pejzaże" np.
Kalifornia 2013 album | Janusz-pawlak | Fotki.com, photo and video sharing made easy.
Zanim kupiłem 24-70 to ponad 80% zdjęć była 24-105 , około 10% to 16-35 a dopiero reszta to 70-200.
Teraz rolę konia roboczego przejęła 24-70 a więc wzrosła trochę rola 70-200, nadal jednak nie więcej niż 20%.
Ja w Twoim przypadku wybrałbym 24-105 tym bardziej że ma IS
jp
Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM
Cytat:
Zamieszczone przez
cobalt
Canon 24-105 L na ślubie z body 50D?
Masz na myśli to, że to obiektyw nie pasuje do aparatu, czy aparat do obiektywu??
I ja raczej nie będę robił zdjęć na ślubie... a przynajmniej nie na zlecenie, ino dla siebie ;)
Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM
Cytat:
Zamieszczone przez
Canonierzysta
Masz na myśli to, że to obiektyw nie pasuje do aparatu, czy aparat do obiektywu??
I ja raczej nie będę robił zdjęć na ślubie... a przynajmniej nie na zlecenie, ino dla siebie ;)
24-105 raczej do FF. Światło to już Twoja sprawa, ale mi akurat f/4 nie bardzo pasuje. Wolę obiektywy min. od f/2,8. Do FF też szukałbym 24-70/2,8 zamiast 24-105/4.
Do Canona 50D bardziej uniwersalny byłby MZ Canon 17-55/2,8 IS USM albo Sigma 17-50/2,8 EX OS HSM. I dodatkowo Canon 85/1,8 USM.
Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM
W pierwszej kolejności zainwestuj w szeroki kąt. Tak jak pisali wcześniej, 17-50. A potem tele. :)
Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM
Cytat:
Zamieszczone przez
Tommeck
W pierwszej kolejności zainwestuj w szeroki kąt. Tak jak pisali wcześniej, 17-50. A potem tele. :)
No właśnie tylko czasami jak patrzę, to wielkiego wyboru nie ma. Kumpel twierdzi, że na dobrą sprawę nie ma porządnego zooma do APS-C. Canon za EF-S 17-55 trochę sobie drogo życzy. A Sigma i Tamron mają tyle samo zwolenników co przeciwników. Mnie akurat głośny i wolny Tamron nie przeszkadza.
Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM
Jeśli rozważasz tylko zakup 24-105 vs 70-200 i nie chcesz innych sugestii, to zdecydowanie ten pierszy - po prostu częściej do codziennego fotograowania przydają się krótsze ogniskowe. Na cropie to i tak nie za szeroko. A 70-200 z 50D (miałem taki zestaw i dawał bardzo zadowalającą jakość zdjęć) będziesz mógł wykorzystać w zasadzie tylko na zewnątrz. Kup oba ;) ale zacznij od 24-105.
Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM
Po przeczytaniu Waszych wypowiedzi mogę powiedzieć tak:
Rozważałem tylko te obiektywy głównie z takiego powodu, że zawsze chciałem mieć i jeden i drugi ;)
Bardziej chciałem ten 70-200 bo przecież biały i ja zawsze patrzę z zadrością na kogoś kto taką lufę ma na szyi..:/
Ale może i faktycznie jest on przeznaczony głównie na zewnątrz... przy czym widziałem efekty prac ( okay, robionych na zewnątrz) przy portretach i bardzo ładnie to wychodziło... chyba jednak będę musiał go odpuścić...:/
Z drugiej strony ten 24-105... wiem, że on głównie do FF stworzony, ale macałem go w sklepie, przymierzałem i naprawdę mnie zaskoczył swoją celnością i ostrością ( zwłaszcza, że wcześniej pracowałem na 18-200 kicie).
Niemniej jednak, przekonaliście mnie chłopaki do tego typu obiektywów...
Czy w związku z tym moglibyście polecić coś na APS-C? Tak do max 2-2,5k?
Patrzyłem tę SIGMĘ 17-50 f/2,8 zaproponowaną przez cobalt-a, ale proszę o jakieś kontrpropozycje ( chyba że nie ma? )
Z góry dzięki,
Pozdrawiam.
Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM
Cytat:
Oba to L-ki, więc mam pewność, że zarówno wykonanie, jak i obraz będzie niemal idealny.
24-105 to mocno sypiąca się eLka. Pada moduł przysłony. Więc bym tak nie gloryfikował i się nie podniecał. Poza tym optycznie też jest średnie.
Cytat:
naprawdę mnie zaskoczył swoją celnością i ostrością
Trafienie na F4 jest już stosunkowo proste.
