Plastyka Canona, AF Nikona

Witam. Prawdopodobnie chcę kupić jakiś model Canona, obstawiam nad 5d, 50d, 7d z tego co udało mi się wyczytać, Canon ma słaby AF często występuje BF/FF do tego tylko 9polowy AF, który tak naprawdę ogranicza pole do popisu podczas łapania ostrości w porównaniu np do nikona, który ma ich ponad 39(w zależności od wersji) Czy tyle pól faktycznie jest przydatne? O co chodzi w tym, że Canon dobrze sobie radzi tylko z punktem środkowym, a z bocznymi już zdecydowanie gorzej, a AF servo już całkiem tragedia( co to właściwie jest af servo)? Ciągnie mnie do Canona ze względu na słynną plastykę obrazka, natomiast do Nikona ciągnie mnie AF i lepsze iso jak i wyciąganie z cieni i dynamika obrazu i tak już się zbieram od 2 miesięcy i nadal nie wiem co kupić:) Może po tym temacie ułatwi mi to wybór;)

nie wydaję mi się żeby te np. 39 (9 krzyżowych) pół af z d7000 lepiej działały od 19 (wszystkie 19 krzyżowe) sztuk 7d

Bierz canona, nikon ma kłopoty http://www.canon-board.info/hydepark...ml#post1194099 :-)

A tak na poważnie, to nikon też nie jest wolny od przypadłości niecelnego af-u. Chyba dla większości użytkowników, nie ma znaczenia czy puszka ma 34, 56 czy 243567 pól af-u. Głównie używa się centralnego (co nie znaczy, że jest wielu takich co korzystają z bocznych). Odkąd posiadam puszki z mikroregulacją, nie mam problemy z ff/bf. Obrazek jaki generuje aparat to jedno, a ergonomia i użytkowanie to drugie. Trudno ci coś doradzić, gdyż nie wiemy jakie masz preferencje, co chcesz fotografować.
Pozdrawiam

W 5D i 50D szału z AF faktycznie nie ma, ale już 7D to inna bajka.
W którymś numerze DFV porównywali go z bodajże D300s i wyszło że mają bardzo podobne AF pod względem skuteczności

O! Z tym, że af w 50D jest słaby to bym ostro polemizował. W połączeniu z usm, śmiga aż miło. Jak autorowi tak bardzo zależy na af-ie, to niech bierze jedynki.
Pozdrawiam

a jeśli pominąć 7d? bo w sumie to nie jestem do końca przekonany czy chcę tyle wydać:) Aparat będzie mi służył głównie do sesji w studio, plener, dzieci i od czasu do czasu jakiś ślub, na pewno nie będę go używał do sportu,kwiatków, natury itp;)

kiedyś miałem olympusa e-410 i on miał 3 punkty af, centralny i 2 po bokach i też dało się robić zdjęcia, 7d zamieniłem na 5d classic i też jakiegoś szoku nie doznałem co do obsługi aparatu i celności af, fakt 7d więcej punktów i szybsze ostrzenie ale wszystko da się ogarnąć i przyzwyczaić, ostrzyć na centralnym w 5d i przekartkowywać i po co wtedy skrajne boczne punkty

Do Twoich potrzeb bierz pełną klatkę. Jaką? Taką na jaką pozwoli budżet.
Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez e4r5t

Aparat będzie mi służył głównie do sesji w studio, plener, dzieci i od czasu do czasu jakiś ślub, na pewno nie będę go używał do sportu,kwiatków, natury itp;)

---

To zdecydowanie FF. W cenie nowego 7D masz używkę 5D Mark II. Używałem tego aparatu przez ponad 3 lata do różnych celów - głównie rajdy, zdjęcia domowe, dzieci, czasem śluby, plenery i studio. W tej cenie nie znajdziesz nic lepszego. A o AF nie ma się co martwić, nawet na rajdach z servo spokojnie dawał radę, kwestia opanowania sprzętu.

P.S. Zadałeś podobne pytanie na forum żółtych? ;)

Kiedyś obrabiałem materiał z reportażu ślubnego z mojego 5dmkII + nikona d300 mojego kolegi. Faktycznie nikon miał więcej trafionych zdjęć. Na tym zalety się jednak kończą. Pomijając plastyczność zdjęć (ff vs crop) kolor z nikona na wyższych iso był bardzo kiepski. Wymagał wiele korekt lokalnych a co najgorsze powyżej iso 800 po ustawieniu balansu bieli część kolorów tak bardzo traciła nasycenie, że połowa zdjęcia była czarno-biała:) Kiedyś miałem 40d i pliki z niego dawały dużo większe możliwości - mimo, że był starszą konstrukcją i niżej pozycjonowaną.
AF jest bardzo ważny i jeśli nie działa jak trzeba potrafi to być irytujące. Jednak są rzeczy i parametry ważniejsze niż AF i szumy na wysoki iso o czym często nie mówi się w tego typu wątkach:)