Zmiana 40D na 60D - jakie szkła

A więc tak, chcę się przesiąść na nowszy model i w sumie to w zasięgu byłby nawet 7D ale jednak wolę uchylny ekran żeby nie szurać broda po ziemi. Pierwszy dylemat to czy zostawiać swojego Tamiego 17-50 f/2.8 i 55-250 IS (z którego rzadko korzystam). Gdybym sprzedawał wszystko to mam upatrzone 2 opcje:
1. 60D + T 17-50 f/2.8 VC - 2700PLN i do tego dokupić SMC Takumara 50mm 1.4 500PLN (koniecznie 1.4 bo dendalion nieprogramowalny) = 3200PLN
2. 60D ~2200PLN i do tego dokupić tego Takumara co wyżej plus:
a. C28mm f/2.8 - 700PLN
b. C35mm f/2 - 800PLN
3. 60D plus:
a. C50mm f/1.8 lub f/1.4 (ponoć nie opłaca się dopłacać 3x więcej do 1.4)
b. coś o ogniskowej w okolicach 17-18mm (Sigma 10-20 DC HSM f/4-5.6 ?)

Inne propozycje? Liczcie samo body jako koszt 2200PLN. Ewentualnie jakbym miał szkła zostawiać to prędzej Tamrona choć opcja z VC jest kusząca. Chciałbym się zamknąć w 3500PLN

Ja bym 40D na 60D nie zamieniał. Jakości zdjęć nie poprawisz a body jest mniejsze i przez to moim zdaniem mniej praktyczne.
Lepiej przeznacz kasę na szkła, których potrzebujesz - na to nikt nie odpowie, powinieneś sam najlepiej wiedzieć w jakim zakresie ci czego brakuje...
Tamiego bym zostawił, 55-250 wymienił na jakiś dobry 70-200 i dokupił stałki.

Jak nie potrzebujesz video i LV to taka zamiana nic Ci nie da w jakości zdjęć itp . Tamron VC jest bardziej mydlany niż wersje bez VC . Lepiej wydaj całą kasę czyli 3500 zł
na porządne jedno szkło . Gdybym siedział nadal w APS-C to kusi nowa Sigma 18-35 która doda Twojemu body skrzydeł. Albo zaszalej i kup jasną stałkę 1.4 w zakresie który używasz - masz wybór 35 , 50 albo 85. I tu kłania się znów Sigma chyba że 35L kupisz . Bo to co masz teraz to ciemnica straszna na APS-C jest i to Cie ogranicza a nie body. A zostaw sobie 55-250 IS do spacerów itp.

Zmiana 40d na 60d to moim skromnym zdaniem strata kasy trochę. Poza kilkoma drobiazgami nic nie zyskasz. 2200 to akurat na 5d, resztę sprzedać i kupić 17-40L. To byłaby rozsądna zmiana.

posłuchaj kolegów, zamiana całkowicie bezsensowna zarówno 40d na 60d jak i tamrona non VC na VC, jeśli już to sprzedaj 55-250 skoro nie używasz i kup jedno a porządne szkło, sam zdecyduj jakie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adam71

Jak nie potrzebujesz video i LV to taka zamiana nic Ci nie da w jakości zdjęć itp

---

40D ma LV

Adam71 jak wydam 3500 na szkła to czym będę focił? :D Kwota została uwzględniona po sprzedaży całości sprzętu :) A z tymi tamronami to coś czuję, że mój egzemplarz aż tak ostry nie jest i dlatego opcja VC byłaby interesująca, zwłaszcza że cenowo dobrze wychodzi to 2700 razem z body (zawsze można opchnąć dalej i wrócić do 40D). W sumie chyba zbyt słabo szukałem bo teraz sobie tak pogooglowałem (żeby mieć jakiś kontrargument co do Waszych postów :D) i faktycznie chyba będę musiał zostać przy 40D.
A co byście powiedzieli na zmianę szkieł (abo tamiego) na tą sigmę 10-20? miałbym wtedy dół i do tego Takumar 50mm (lub C50 f/1.8 bo cena podobna).
Jest jeszcze opcja powrotu do kita 18-55 (bo wbrew pozorom tami aż takiego szału nie robi w porównaniu z nim) jako uniwersalny obiektyw, dopełnić tym 55-250 a kupić coś porządniejszego do makro 1:1 i do większych powiększeń z M42

Najbardziej to by mi odpowiadała FF bo obyłoby się bez cropowania z obiektywami 24-35, 50mm no i albo C100-400L albo coś w okolicach 50-200mm plus C400L z extenderem do airshow i lasu :D ale to marzenia :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sezamek

Najbardziej to by mi odpowiadała FF bo obyłoby się bez cropowania z obiektywami 24-35, 50mm no i albo C100-400L albo coś w okolicach 50-200mm plus C400L z extenderem do airshow i lasu :D ale to marzenia :D

---

Dobrze kombinujesz. Rozejrzyj się za 5D classic, można kupić za rozsądne pieniądze a różnice w obrazku zobaczysz dużą. Inna sprawa, że szklarnię też musisz zacząć zbierać od nowa...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sezamek

A z tymi tamronami to coś czuję, że mój egzemplarz aż tak ostry nie jest

---

to daj go do serwisu na łąwę optyczną, mój też nie był a po serwisie jest igła

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sezamek

i dlatego opcja VC byłaby interesująca, zwłaszcza że cenowo dobrze wychodzi to 2700 razem z body (zawsze można opchnąć dalej i wrócić do 40D).

---

2600 kosztuje samo body 60d

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adam71

Jak nie potrzebujesz video i LV to taka zamiana nic Ci nie da w jakości zdjęć itp .

---

Tu bym się nie zgodził. Jeżeli autorowi wątku zależy na wysokim używalnym ISO, to naprawdę jest duża różnica pomiędzy czterdziestką a sześćdziesiątką.
Pozdrawiam