chodzi mi o ogólnikowość? produktu, i adekwatne wzorce pod względem wyboru? zastosowania ogólne ślub archite..itp?
Wersja do druku
chodzi mi o ogólnikowość? produktu, i adekwatne wzorce pod względem wyboru? zastosowania ogólne ślub archite..itp?
Co do ślubów - każdy robi inaczej, sam musisz stwierdzić czy brakuje Ci szerokiego kąta, jeżeli tak - kupuj Tokine.
W architekturze sprawdzi się super, bardzo dobry zakres. Miałem S 10-20 (więc zakres podobny).
A jak to będzie po polsku?..Cytat:
Zamieszczone przez Zbyszko666
Tak samo jak "eklektycznie ambiwalentny".Cytat:
Zamieszczone przez janhalb
Z drugiej strony ten wątek to chyba podpucha...
zupełnie różne szkła, a i autor nie za bardzo sam wie co chce głownie fotografować
żadna podpucha bo ja wiem , co chce focić. A wątek ma być na celu takim kto i jak się wypowie, bo został założony w imieniu kolegi. Trochę dziwnie bo sam mógł się zalogowac i zadać to pytanie. Ale już looz.
No właśnie. Dwa zupełnie różne szkła. Moim zdaniem przydała by się zarówno stałka jak i szeroki zoom. Tylko każdy dobiera szkła pod siebie. Dla mnie 28 było zbyt krótko, więc mam C35/F2.
To że w imieniu kolegi właśnie tym bardziej wskazuje że podpucha ;-) A Ty czasem nie użytkujesz 28/1.8 od dość niedawna na 7D? A jako że to szkło na tak upakowanej matrycy nie zachwyca szczególnie na 1.8 może skłoniło Cię do przemyśleń nad czymś innym? Tylko że tokina, nie dość że zoom to kompletnie do czego innego ;-)Cytat:
A wątek ma być na celu takim kto i jak się wypowie, bo został założony w imieniu kolegi. Trochę dziwnie bo sam mógł się zalogowac i zadać to pytanie. Ale już looz.
Oczywiście ,że ja użytkuje. I moje postanowienia przemyślałem dlatego nabyłem wtedy 28.1.8 i na razie bym jej w ogólnie nie zmieniał. A tak w ogóle to nie żadna podpucha.:-PCytat:
Zamieszczone przez PioterD
Hmmm... na 7D 28mm nie grzeszy zbytnią szerokością, nie wiem. Zależy od Twoich preferencji i potrzeb. Ja bym go zostawił z uwagi na jasność.
na 5d nie warto :)