2.8 IS USM

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

13-05-2011, 19:17
czarny1970

Canon 70-200 L f/4 IS USM czy Canon 70-200 L f/2.8 IS USM

W ostatnim czasie nosiłem się z zamiarem zakupu nowej elki canona 70-300.Niestety po obejrzeniu zdjęć wygenerowanych przez ten obiektyw,zaczynam skłaniać się w kierunku jednego z dwóch obiektywów wspomnianych w tytule.Proszę o opinię na temat tych obiektywów.Co za którym przemawia(pomijając cenę)
13-05-2011, 19:32
zbychu

Za pierwszym mniejsza waga, za drugim lepsze światło ;)
13-05-2011, 19:55
czarny1970

Cytat:

Zamieszczone przez zbychu

Za pierwszym mniejsza waga, za drugim lepsze światło ;)

Waga nie robi mi szczególnej różnicy,gdyż nie spędzam wielu godzin na robieniu zdjęć.Poprostu,spacer z psem i przy okazji parę fotek mojej szalejącej majorki,jakaś ptica na drzewku lub w locie,ew.wystawa psów,zdjęcia w ruchu na powietrzu itp..Mało,a praktycznie wcale nie focę w pomieszczeniach.Generalnie cenię sobie ostre i kontrastowe foty(nie kręci mnie rozmycie ruchu,a jeżeli jest taka potrzeba,mam inny obiektyw).Obiektyw chodziłby na cropie(550D).
13-05-2011, 21:53
Michał Świerkot

4.500 vs 8.000 pln
13-05-2011, 22:55
daviddark

Taki sobie bokeh vs mega bokeh
13-05-2011, 23:09
AMMarshall

70-200 f/2.8 byłby świetnym obiektywem gdyby nie jego waga. :(

Jeśli Twoje spacery nie będą długie, nie będziesz z nim biegał, to bierz v. f/2.8.

Jeśli chcesz fajnego, komfortowego szkła - bierz v. f/4

Cytat:

Zamieszczone przez daviddark

Taki sobie bokeh vs mega bokeh

Daviddark, nie przesadziłeś trochę z tym "takim sobie bokehem"?
14-05-2011, 07:38
marfot

Cytat:

Zamieszczone przez czarny1970

W ostatnim czasie nosiłem się z zamiarem zakupu nowej elki canona 70-300.Niestety po obejrzeniu zdjęć wygenerowanych przez ten obiektyw,zaczynam skłaniać się w kierunku jednego z dwóch obiektywów wspomnianych w tytule.

Jak nie odpowida Ci obrazek z C70-300L to C70-200/4L IS nic tu nie polepszy. Pozostaje tylko C70-200/2.8L IS. Mała GO robi swoje i jest klimatyczna.
14-05-2011, 07:45
michael_key

Cytat:

Zamieszczone przez czarny1970

Co za którym przemawia(pomijając cenę)

2.8 IS... bierz bo bokeh jest świetny. Wagowo jest rzeczywiście ciężki, jednak przyzwyczaja się człowiek do tego :-D
14-05-2011, 09:06
kawo

Cytat:

Zamieszczone przez czarny1970

Waga nie robi mi szczególnej różnicy,gdyż nie spędzam wielu godzin na robieniu zdjęć.Poprostu,spacer z psem i przy okazji parę fotek mojej szalejącej majorki,jakaś ptica na drzewku lub w locie,ew.wystawa psów,zdjęcia w ruchu na powietrzu itp..Mało,a praktycznie wcale nie focę w pomieszczeniach.Generalnie cenię sobie ostre i kontrastowe foty(nie kręci mnie rozmycie ruchu,a jeżeli jest taka potrzeba,mam inny obiektyw).Obiektyw chodziłby na cropie(550D).

2.8 IS do 550D to moim zdaniem "letki" przerost formy nad treścią. ten obiektyw jest naprawdę cięzki. jeśli robisz zdjęcia na zewnątrz to z reguły światło masz nie najgorsze, więc to 2.8 i dodatkowo IS ni ejest tak niezbędne. gdybyś focił koncerty w halach to ok... warto tyle kasy wydawać na kikla fotek tygodniowo na spacerze? ten sam efekt może osiągnąć znacznie taniej i "lżej".
14-05-2011, 09:15
czarny1970

Cytat:

Zamieszczone przez marfot

Jak nie odpowida Ci obrazek z C70-300L to C70-200/4L IS nic tu nie polepszy. Pozostaje tylko C70-200/2.8L IS. Mała GO robi swoje i jest klimatyczna.

Może akurat trafiłem na bardzo kiepsko wykonane foty i nie była to wina obiektywu (C70-300L),ale te wygenerowane na C70-200 4 L IS były o niebo lepsze.Załączam link http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=955129

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie