Opłaca się jeszcze inwestować w tradycyjny sprzęt?

Czy w dobie wszechobecnej fotografii cyfrowej warto zainwestować w sprzęt na tradycyjny materiał światłoczuły :?: Zapraszam do dyskusji.
:confused:

Obecnie posiadam całkiem przyjemny manualny system minolty (16/2.8, 28/2.8, 58/1.2, 75-200/4.5), ale jest już zupełnie nierozwojowy i powiada pewne ograniczenia. Z prawdopodobieństwem bardzo bliskim 100% wiosną (czytaj po maturze) będę dysponował kwotą w okolicach tysiąca dolarów, którą oczywiście chciałbym przeznaczyć na jakiś szybszy aparat. Za tą cenę mogę zakupić zarówno tanią cyfrę, jak i taniego analoga z dobrym szkłem, tylko że w życiu nie używałem aparatu młodszego ode mnie i nie do końca wiem, jak to jest. Znając życie to nie będę później tego aparatu rozwijał do czasu znalezienia własnego źródła utrzymania.

pozdrawiam serdecznie
Michał

Jeśli to ma być tylko aparat do przyjemności i nie przeszkadza Ci używanie fotografii analogowej - ja bym kupił jakiegoś hasselblada. :)

Bo rozumiem, że nie zamierzasz tym aparatem pracować?

Zawsze warto inwestować . http://pl.wikipedia.org/wiki/Inwestycja

IMO słowo "inwestowanie" nie jest zbyt trafione w tym kontekście.

w sredni format 6x7 bym zdecydowanie wlozyl wolne pieniadze. nic tak nie uczy rozsadku i szacunku dla fotografii jak modlenie sie 15 minut nad jednym ujeciem :)

ale w maly obrazek... daj wasc spokoj...

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

w sredni format 6x7 bym zdecydowanie wlozyl wolne pieniadze. nic tak nie uczy rozsadku i szacunku dla fotografii jak modlenie sie 15 minut nad jednym ujeciem :)

ale w maly obrazek... daj wasc spokoj...

---

Modlić się przed ujęciem ?? Chyba się naczytałeś za dużo bajek na forach :p
Jeśli dobrze poznasz materiał to efekty można w 100% przewidzieć.
A czy warto robić małym obrazkiem ? Wg mnie tak.
Jeszcze kilka miesięcy temu w mojej stopce widniała Mamiya a teraz znów OM.
To musi coś oznaczać. Owszem, większy format daje większy zapas danych. Sądzę, że mały nadal przewyższa wymagania wielu, ale nie wielu potrafi to wykorzystać, szczególnie oceniając go na podstawie efektów z pierwszego lepszego lab'u (wiem, bo prawie dwa lata temu sam przez to przechodziłem).

michalpolin- masz już sprzęt, teraz wypełnij lodówkę filmami i do roboty :grin:
A to że system jest nierozwojowy...
co z tego ? Jeśli to stary system to zapewne już jest rozwinięty i oferuje wszystko co będzie Ci potrzebne.

Sam sie zastanawiam, czy nie kupic sobie jakiegos analogowego FF canona, skoro juz mam 3 nienajgorsze, pasujace szkielka.
Co do przyszlosci... Coraz czesciej slysze narzekania, ze cyfra be, a np. slajd to bylo TO. Filmy 35mm raczej nie zgina. A jesli chodzi o "biezace trendy", ostatnio w jednej gazetce z gadzetami designerskimi widzialem reklame na cala strone, aparat LOMO (pamietacie cos takiego? na pewno). Cena tez tam byla i wcale nie byla niska.

Inwestować w coś co będzie narzędziem pracy czy kupić sobie żeby amatorsko pstrykać ? Jak dla mnie to dość zasadnicza różnica.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bagnet007

Modlić się przed ujęciem ?? Chyba się naczytałeś za dużo bajek na forach :p
Jeśli dobrze poznasz materiał to efekty można w 100% przewidzieć.

---

ale gdzie ja napisalem o modleniu pod tytulem przewidywalnosci wynikow? :)

mialem bardziej na mysli ta przyjemnosc, jaka daje aparat ktory wymusza zwolnienie i zastanowienie sie nad tym co sie fotografuje. i nie mam tu na mysli tego co jest w galkach na aparacie czy filmu, ale tylko i wylacznie to co widac w pryzmacie.

mialem kiedys taka cyfranke Minolta Dimage 7i. zapis jednego pliku RAW trwal 20 sekund. uwierz mi, to bardzo szybko nauczylo mnie spokojnego, starannego myslenia nad kompozycja, nad celem zrobienia zdjecia i nad pomyslem na ujecie. i wlasnie o ten efekt mi chodzi. aparatem, ktory jest tak skonstruowany, ze sie nim pracuje wolno nie da sie robic zdjecia z rozpedu. to wymusza zatrzymanie sie i zastanowienie. a nie ma nic lepszego dla fotografa niz wlasnie taki spokoj :)

to oczywiscie zalezy od potrzeb, ale ja jestem landszafciarz i nawet w cyfrze moge sie po 5-10 minut modlic nad ujeciem, choc prace CMOS-u Canona znam na wylot i 99% ujec mam od reki naswietlone w punkt. wazniejszy jest w tym czas poswiecony na myslenie nad ujeciem. galkologia czy praca materialu swiatloczulego to jest temat dla uczacych sie warsztatu fotograficznego, nie dla tych, ktorzy fotografuja :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

IMO słowo "inwestowanie" nie jest zbyt trafione w tym kontekście.

---

Jest po prostu nadużywane zamiennie z "kupowanie" . Ludzie nie widzą różnicy między kupieniem czegoś a zainwestowaniem w cos i stąd takie nadużycia :? .