Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 czy Tamron 17-50mm F2.8

Witam !

Bardzo proszę o pomoc w podjęciu decyzji. Zamierzam kupić body 30D. Nie wiem na który obiektyw się zdecydować.


Tamron 17-50mm F2.8 XR Di ll LD Aspherical (IF)

czy

Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM

Zaletą jednego jest jasność, a drugiego zakres ogniskowych oraz stabilizacja obrazu. Powiem, jeszcze że obiektyw Canon mogę kupić w cenie Tamron, gdy kupię go z aparatem. I jest to granicą maksymalną dla mnie.

Czy tańszy w tym przypadku może oznaczać lepszy ?

Macie jakieś doświadczenie w używaniu obydwu obiektywów z 30d ?

Uprzejmię proszę o radę.

Pozdrawiam

postaw na jakosc nie na uniwersalnosc

O obu obiektywach jest cala masa watkow na forum. Ja zadnego nie mialem w lapie i tamrona pewnie miec nie bede:), za to prawdopodobnie w przyszlym tygodniu stane sie szczesliwym(?) posiadaczem 17-85. Jesli masz mozliwosc sprawdzenia tamrona na ostrosc i BF/FF i trafisz na dobra sztuke to na canona nie ma co sie nawet ogladac. Tylko ze trafienie dobrej sztuki moze byc problemem. Przeszukaj forum.

Ja mam 17-85 IS, a tamrona nigdy nie miałem. Możesz przeczytać wszystkie wątki, wyciągnąć nie rozwiązujące problemu wnioski i wybrać po swojemu. Jedni mówią jakość inni lepszy zakres ogniskowych. Canon jest ciemny, ale ma IS. 17-85 wystarcza praktycznie do wszystkiego. 15-50 może być za krótko. Pomimo wszystkich wad jakie ma canon ja kupiłbym go drugi raz. Najgorsze, że przy zakupie obiektywów musisz polegać na opinii użytkowników, a nie na własnych samplach. No chyba, że są takie sklepy, które pozwalają potestować sprzęt :) . Może uda Ci się pożyczyć i jeden i drugi. Wtedy sobie porównasz. Ostatnio byłem już praktycznie przekonany do 24-105L. Jak dostałem go w łapy okazał się mało przydatny dla mnie - za wąsko, i teraz szukam jakiejś alternatywy. Zaraz się ktoś pojawi, kto mi powie ze wtedy powinienem dokupić 17-40L :) i wtedy będę miał szeroko. Co innego jak ma FF.

Ja uzywam 17-85 C i jestem zadowolony. Jasny moze on nie jest, ale jesli chcesz cos jasnego to mozesz kupic za 300 canona 50 1.8, jest za to uniwersalny i ostrość łapie szybko i cicho :). Myslalem ostatno nad zamiana na tamrona (ze wzgledu na jasnosc) ale jednak stwierdzilem ze poczekam (jak sie skonczy gwarancja i cos padnie to nie bedziesz mial gdzie naprawic). Tamron nie ma stabilizacji i jesli chodzi o czasy naswietlania to stabilizacja w canonie wyrownuje jasnosc tamrona. Jak bym wymienial 17-85, to na 17-55 2.8 Canona (moze w koncu kiedys opadnie cena) + stałkę 85 canona (niestety narazie brak funduszy).

Wszystko inne tylko nie 17-85 :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Wszystko inne tylko nie 17-85 :)

---

dlaczego nie dziwi mnie taka wypowiedz, kogoś kto sprzedaje Tamrony:mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez tombas

dlaczego nie dziwi mnie taka wypowiedz, kogoś kto sprzedaje Tamrony:mrgreen:

---

Ja to ekspertem nie jestem ale myślę że to trochę niesprawiedliwa wypowiedz.
Tamron wg mnie robi ładniejsze plastycznie zdjęcia oddaje ładniej kolory. Minusem może być serwis w razie w.
Canon ma lepszy AF ( no i zakres ).

Cytat:

---

Zamieszczone przez bs300f

Ja to ekspertem nie jestem ale myślę że to trochę niesprawiedliwa wypowiedz.

---

tak jak stwierdzenie,że wszystko może byc lepsze od tego canona

Cytat:

---

Zamieszczone przez tombas

tak jak stwierdzenie,że wszystko może byc lepsze od tego canona

---

Ale kolega Cichy nie polecił Tamrona. W słowie "wszystko" najprawdopodobniej zawarł inne alternatywne wybory - może nawet u samego Canona może Sigmy - kto wie ;)