Filtry i przejściówki redukcyjne...

Dobre filtry to dość duży koszt, a zatem dobrym wyjściem jest posiadanie kompletu obiektywów o tej samej średnicy gwinta. Tylko, że stwarza to niestety ograniczenia - wymarzysz sobie obiektyw, a ten ma inną srednice i klapa. A zatem pozostaja przejściówki. Mój problem polega na tym - bede miała obiektyw o srednicy 67mm. W przyszłości marzy mi sie inny - lepszy. Ma jednak średnice 77 mm. Czy można kupić przejściówkę z 77 na 67 i czy nie ma przeciwskazań w praktyce do stosowania tak dużej redukcji? Czy to w jakiś sposób nie wplynie na jakość zdjeć?

przeciwwskazan nie ma. tylko jest problem praktyczny - na 67 nie zalozysz w tej sytuacji oslony przeciwslonecznej. a to, wbrew pozorom, bardzo duzy minus.

Czy możesz rozwinąć ("w tej sytuacji)? ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez alahari

W przyszłości marzy mi sie inny - lepszy. Ma jednak średnice 77 mm. Czy można kupić przejściówkę z 77 na 67 ?

---

Można kupić, np. w Raysfoto

Cytat:

---

Zamieszczone przez alahari

Czy możesz rozwinąć ("w tej sytuacji)? ;)

---

no najprawdopodobniej ten wiekszy filtr bedzie Ci wystawac po bokach mordki a wtedy nie da sie nakrecic oslony przeciwslonecznej na bagnet.

z tym, ze to zalezy od obiektywu, a konkretnie od mocowania oslonki - nie wszystkie oslonki sa na bagnet. wartoby to sprawdzic przed zakupem filtra

Mozna kupic przejsciowki - adres juz podali 8) . Bez obaw mozna uzywac wiekszego filtru na mniejszej srednicy obiektywie, nie liczac ekstremalnie szerokich katow.
Ja sam mam polara i ND na 77mm i przejsciowki 67-77 58-77 z raysfoto wlasnie.
Co do oslon - raysfoto ma rownie 'uniwersalne' oslony - te metalowe sa nakrecane, o konkretnej srednicy, niestety nietulipanowe.

tulipanowe maja sens tylko przy szerokim kacie, bo od standardu w gore nie ma wiekszej roznicy miedzy "kwiatkiem" a "fartuchem" (poza bardziej szpanerskim wygladem ;-) )

z tym ze oslony na bagnet maja ta przewage, ze mozna swobodnie wymieniac filtry. przy oslonkach wkrecanych tez mozna, tylko musza isc jako pierwsze na gwint, a wtedy trzeba juz tylko uwazac na winietowanie

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

(poza bardziej szpanerskim wygladem ;-)

---

To znaczy ze dluuuugooosc, kolor kremowy i czerwony pasek w moim 70-200 nie wystarcza i musieli jeszcze tulipanowa oslonke dorzucic by skuteczniej szpanowac? Bo na szeroki kat to to szkielko nie wyglada ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

To znaczy ze dluuuugooosc, kolor kremowy i czerwony pasek w moim 70-200 nie wystarcza i musieli jeszcze tulipanowa oslonke dorzucic by skuteczniej szpanowac? Bo na szeroki kat to to szkielko nie wyglada ;)

---

nie no, oslonka tulipanowa jest lepsza o tyle, ze mozna nie dokladniej oddzielic promienie rysujace od przeszkadzajacych. z tym ze ksztalt jest absolutnie istotny w przypadku szerokiego kata (gdzie musi byc tulipan, bo "kaftanik" mialby 1cm szerokosci jak dobrze pojdzie i skutecznosc bliska zeru :) ), natomiast a w przypadku tele wcale nie musi byc tulipan. zaleta tulipana jest tylko to, ze moze byc wezszy niz kaftanik (ktory musi odstawac).

no ale skoro do 70-200 jest tulipan, to tylko sie cieszyc - i mniejszy i skuteczniejszy. ale jakby nie bylo, to tez nic by sie nie stalo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

no ale skoro do 70-200 jest tulipan, to tylko sie cieszyc - i mniejszy i skuteczniejszy. ale jakby nie bylo, to tez nic by sie nie stalo.

---

No to sie zdecyduj... albo do tele "tulipan nie ma sensu" (twoja poprzednia wypowiedz), albo ma sens bo jest mniejszy i skutewczniejszy ale nic zlego by sie nie dzialo gdyby nie byl to tulipan do tele. Bo podales dwie odbiegajace od siebie wypowiedzi i wprowadzasz w blad - ja widze roznice "tulipan nie ma sensu" a "tulipan jest mniejszy i skuteczniejszy ale jego brak nie przeszkadza" :P .

Tak, wiem, czepiam sie :P ... ale po prostu musi byc jakis powod ze do tele Canon dodal tulipana mimo ze ty twierdzisz ze to bez sensu... i ten powod to raczej nie szpan 8) a dbalosc o klienta :P .