Wersja do druku
Witam,
znowu pukam do Was z problemem. Tym razme to kwestia szumow na zdjeciach z mojego 30D. Zalaczam foto do oceny - cos mi sie wydaje, ze chyba nie powinno tak byc. Czy moze sie myle i jest ok? Moze cos zle robie ale ogladam inne sample z netu i tam to tak nie wyglada.
EXIF do wgladu w fotce.
Zdjecia RAW wywolane w Lightroom bez wyostrzania i zadnej dod. obrobki.
Wycinek 1:1.
pozdrawiam
Michal
a jaki obiektyw?
zacznijmy od tego, że ptak jest nieostry.
400 5,6 LCytat:
Zamieszczone przez amroz
rozumiem, ze szumy takze zaleza od obiektywu?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
hmm no pewnie, ze jest ale co to wspolnego z szumami? Jezeli ma to nie wiedzialem...:oops:Cytat:
Zamieszczone przez panczo
to nie do końca musza być szumy. miewałem takie niebo jak kita zakładałem. szkła też maja swoje właściwości. ale jaka prawda u Ciebie to trudno powiedzieć. spróbuj coś szerzej pstryknąc, a nie 400. Popróbuj z innymi obiektywami w różnych miejscach.
Oj sporo tego. :)Cytat:
Zamieszczone przez R_Michal
Zdjęcia - nienajlepiej porobione od strony technicznej. Ptaszek na pełnej dziurze z ISO 320 i czasem 1/1600. Jakby tak zrobić to samo na ISO 100 i przysłonie 8.0 (może nawet 9.0) na pewno było by dużo lepiej. Samolot jest w tak strasznej odległości, że tak po prostu ma być - zamglenie z atmosfery robi swoje. Tu się zupełnie nic nie poradzi. Smugi kondensacyjne więc pewnie masz do niego 11-12 km. Ptaszek to też 100%? Jeśli tak to wiele lepiej nie będzie. Żeby miec takie zdjęcie i żeby było fajne to ptaszek musi wypełniać prawie całą klatkę.
Zdjęcia które oglądałeś w necie najpewniej nie były cropami po 100% tylko zostały zmniejszone do rozmiarów netowych ale pewnie były to pełne klatki.
Sam fakt, że zostały wywołane w LR niewiele oznacza. Patrząc na efekt końcowy można powiedzieć, że zostały źle wywołane. (bez urazy plizzzz, bo taka jest prawda :) )
EDIT: Obiektyw masz fajny ale to nie znaczy, że można robić zdjęcia na tak duże odległości.
Januszu dziekuje za odpowiedz! Ja sie nie obrazam :) Ja sie dopiero ucze i poznaje wiec _kazde_ uwagi sa dla mnie bardzo cenne.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Pilnie studiuje min. Twoje ciekawe wyklady wiec moze kiedys bedzie lepiej ;)
A tu raczej chodzilo, mi o to, czy wszystko A. wszystko ok z aparatem B. czy moze zle wywoluje (widac, ze tak :)) C. czy obiektyw jest dobry.
Teraz juz wiem.
Dziekuje i pozdrawiam
ad A. raczej tak, wszystko OKCytat:
Zamieszczone przez R_Michal
ad B. sam napisałeś :)
ad C. Tego na podstawie tych sampli jednoznacznie stwierdzić nie można. Najpewniej wszystko jest w porządku ale po tych zdjęciach niewiele można powiedzieć.
Januszu w takim razie jeszcze pytanie - jakie zdjecia zrobic, zebyscie Canonierzy mogli ocenic techniczne ten konkretny obiektyw? Jakie parametry, warunki itp.
1. statyw + wężyk (zamiast wężyka może być samowyzwalacz)
2. MLU (mirror lock up) - dobrze by było.
3. Jakiś widoczek (może być sciana budynku) w odległości tak ok 50-60m
4. Zdjęcia na pełnej dziurze + skręcone o dwie PEŁNE przysłony i o trzy PEŁNE przysłony.
EDIT: Jak sie chcesz bawić w testy to tu masz wiecej:
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF5.html