Co nowego nas czeka u Canona (wątek spekulacyjny)....

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Ta, jasne :mrgreen: Wszystkie AF-owe szkła innych producentów dotychczas wypuszczone z bagnetem RF bazowały wyłącznie na 36-letnim protokole EF, którego ochrona patentowa wygasła w 1987 roku i pomimo tego canon i tak nakazał wycofanie ich z produkcji (Samyangi, Yongnuo i viltroxy z AF-em). No i niby teraz istniejąca od dwunastu lat chińska firma Meike Digital Technology będzie produkować "pierwszy licencjonowany przez Canona obiektyw Meike AF 85 mm f/1.4" ? To proszę o info na jakim protokole komunikacyjnym będzie działał AF w tym Meike - czy 36-letnim EF, czy jednak na najnowszym i szyfrowanym RF. Sprzedanie chińskiej firmie licencji na najnowszy szyfrowany protokół RF jest dla mnie jakoś mało wiarygodne ponieważ w Państwie Środka podrabianie, kopiowanie, używanie bez licencji odbywa się na masową skalę. Pomimo tego, że logo i nazwa są zarejestrowane na innych rynkach np. w USA, to fakt ten nie ma znaczenia w przypadku Chin (w Chinach własności intelektualnej trzeba strzec jak własnej źrenicy).

BTW - no i kolejna sprawa. Canon pozwoli chińskiej firmie produkować szkło z f/1.4 z bagnetem RF chińskiej firmie pomimo tego, że takie szkło 85 mm z f/1.4 z AF było, jest i będzie najbardziej wyczekiwanym przez użytkowników bagnetu RF obiektywem po obecnych już w systemie budżetowym RF 85mm F2 MACRO IS STM i profi RF 85 mm f/1.2L USM za 13k zł? Mnie się to po prostu nie klei ponieważ canon oficjalnie zakazał Chińczykom sprzedaży produktów z mocowaniem RF.

---

Dlaczego nie klei, jak zapłacą za licencje to będą robić. Tylko wtedy w interesie tych co udzielają licencji i tych co zapłacili jest to by rynek był regulowany i wolny od podróbek itp.
Myśle, że w tym wszystkim istotny w modelu biznesowym Canona jest tez czas, bagnet ma już z grubsza 5 lat, być może rynek na 85 f1.2 się nieco nasycił, a obiektyw ten wystarczająco udowodnił co jest wart i cześć klientów mimo wszystko po niego sięgnie, a pozostali którzy szukają jasnej 85 (do tej pory go nie kupili) i tak go nie kupią (choćby idąc argumentem ceny). I tu wjeżdża Canon na białym koniu i oficjalnie licencjonuje (czytaj zarabia) na tym, że ktoś inny zrobi to czego sami robić nie chcą.

85 f2 jest dla mnie bardziej obiektywem pół macro niż klasyczną portretówką, chociaż oczywiście portret tez można nią wykonać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robcio

85 f2 jest dla mnie bardziej obiektywem pół macro niż klasyczną portretówką, chociaż oczywiście portret tez można nią wykonać.

---

85/2.0 jest akurat typową portretówką z dodaną opcją pseuda makro ze skalą odwzorowania 1:2. Nie zmienia to faktu, że bardzo lubię ten obiektyw bo jest ostry i szybki o ile ustawi się ogranicznik zakresu ostrości. Łapie nawet owady w locie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robcio

Dlaczego nie klei, jak zapłacą za licencje to będą robić. Tylko wtedy w interesie tych co udzielają licencji i tych co zapłacili jest to by rynek był regulowany i wolny od podróbek itp.

I tu wjeżdża Canon na białym koniu i oficjalnie licencjonuje (czytaj zarabia) na tym, że ktoś inny zrobi to czego sami robić nie chcą.

---

Tia... Ciekawostką jest fakt, że niedawno (27 marca 2023r) chińska firma Meike próbowała zaprezentować obiektyw 85 mm f/1.8 w wersji z mocowaniem RF i zniknął on z ich strony kilka dni po zapowiedzi i obecnie na stronie widnieje tylko opis z bagnetem Sony E, Fuji X oraz Nikon Z.

Recenzje tego wcześniejszego Meike 85 f/1.8 STM AF wskazują, że jest to jedno z najgorszych szkieł w tym zakresie ogniskowych pod każdym możliwym względem i raczej nie spodziewałbym się cudów po po chińskiej firmie Meike Digital Technology istniejącej od 12 lat na rynku, że nagle wyprodukuje Meike 85 f/1.4 pod canona z mocowaniem RF, który zmiecie konkurencję z rynku. To będzie kolejna imitacja (ersatz) obiektywu nie nadająca się do poważniejszej fotografii.

W myśl sponsorowanego artykułu "Zamknięty, znaczy niezawodny" gdzie "siłą zamkniętego systemu Canon EOS R jest w końcu niezawodna współpraca wszystkich jego elementów, gdzie optyka jest nie mniej ważna niż sam aparat" nie jestem w stanie pojąc co canon zyskałby na takiej współpracy z producentem naprawdę gówn_ _ _nych szkieł. Będziesz łaskawy mi to prostymi słowami wytłumaczyć?

Zauważyliście, że apologeci interesów canona nie używają słowa "klient" i jego synonimów?
Samo szyfrowanie połączenia korpus-obiektyw jest jakieś takie obrzydliwe. Rozumiem zabezpieczenia w telefonie, samochodzie itp., ale utajnianie informacji o przysłonie?
Korporacje są chciwe i zasadniczo klient im tylko przeszkadza. Dopiero groźba kogoś silniejszego działa. Fanaberie apla o patentowaniu prostokąta ukróciła dopiero groźba Szwajcarów, a kogo jak kogo, ale szwajcarskich prawników należy się bać.
Szkoda, że nie ma znaczącego producenta obiektywów w Szwajcarii.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Leon007

Zauważyliście, że apologeci interesów canona nie używają słowa "klient" i jego synonimów?
Samo szyfrowanie połączenia korpus-obiektyw jest jakieś takie obrzydliwe. Rozumiem zabezpieczenia w telefonie, samochodzie itp., ale utajnianie informacji o przysłonie?
Korporacje są chciwe i zasadniczo klient im tylko przeszkadza. Dopiero groźba kogoś silniejszego działa. Fanaberie apla o patentowaniu prostokąta ukróciła dopiero groźba Szwajcarów, a kogo jak kogo, ale szwajcarskich prawników należy się bać.
Szkoda, że nie ma znaczącego producenta obiektywów w Szwajcarii.

---

Przecież naczelną zasadą każdego korpo jest "klient nasz wróg". Naczelnym celem korporacji jest wyruchać klienta.
Żeby nie było, takie korporacje jak Sigma, Tamron po prostu chcą wyruchać klientów, którzy nie chcą być wyruchani przez Sony, Canona, Nikona itp. ;)
To nie są organizacje, których celem jest wniesienie otwartości i lepszości w świat szkieł. Oni tak samo z każdego klienta chcą wyciągnąć co się da i zapomnieć.

p,paw

Oczywista oczywistość.

--- Kolejny post ---

Tak sobie dumam czy Canon zrobi RF 35L i czy będzie z IS czy bez. 1.2 czy 1.4. I czy od razu sobie darować bo będzie w h drogie i pozostać przy Sigmie?

Obstawiam RF 35 1.2 IS, ale na pewno nie w tym roku, obstawialbym Wrzesien 2024 lub Marzec 2025.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel.guraj

Przecież naczelną zasadą każdego korpo jest "klient nasz wróg". Naczelnym celem korporacji jest wyruchać klienta.
Żeby nie było, takie korporacje jak Sigma, Tamron po prostu chcą wyruchać klientów, którzy nie chcą być wyruchani przez Sony, Canona, Nikona itp. ;)
To nie są organizacje, których celem jest wniesienie otwartości i lepszości w świat szkieł. Oni tak samo z każdego klienta chcą wyciągnąć co się da i zapomnieć.

p,paw

---

Oczywista oczywistość, że powtórzę. Ale jak się w jakiś sposób ogranicza praktyki monopolistyczne, to korpa dają więcej lubrykantów i ruchanie trochę przyjemniejsze.

Jeszcze drobny komentarz co do tego "szyfrowania". Zapewnię komunikacja nie jest szyfrowana tylko uwierzytelniana w architekturze PKI.
To jeszcze gorsze, bo konkurencja może odczytać protokół, zdekodować go a i tak nie będzie mogła bez klucza go użyć :)

p,paw

I co, nie ma mnie juz ponad miesiac i nic? Na optycznych sie dowiedzialem, ze moooze wypuszcza nowe puszki na nowy rok [emoji42]