Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez myst
Pewnie, ze maja, ale z ta przesiadka nie jest tak latwo. Mam w arsenale stalke i powiem szczerze - uzywam rzadko. Jakos mam problem z tym, ze musze biegac w przod i tyl, a nie krecic mordka ;) Ale moze sie jeszcze tego naucze. Wszak moja przygoda z lustrzankami trwa dopiero 2 lata :)
Uciągnie :) - w canonach silniki są w obiektywach. AF w 400D jest ten sam co w 30D. Jednak pod względem wysokich iso 30D ma przewagę i z tego powodu jednak jego bym doradzał do kościoła.Cytat:
Zamieszczone przez albercikk
Dzieki, czyli jakis tysiak więcej, hmm cięzko będzie, a swoja drogą to ciekawe czy dam rade jeszcze nówke kupić tak gdzieś w okolicach lipca 2008.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Pozdrawiam
20D dało się dosyć długo więc kto wie?Cytat:
Zamieszczone przez albercikk
Witam Panowie i Panie to znowu ja ;)
Niedługo zakupy sprzętu więc nie pozostało mi wiele czasu na ewentualne zmiany.
Podiąłem taką decyzje:
Body:
5D
40D
Szkła:
24-70/2.8 USM L
85/1.8 USM
Lampa:
580 EX II
Pytanie do tych co fotografują śluby, co sądzicie o takim zestawie ?
Co byście zmienili i dlaczego.
P.S. Kasy jest tyle ile kosztuje to co wyżej napisałem.
Pozdrawiam
Bierzesz 2 obiektywy ze swiatlem 2.8, nie wiem do jakiej czulosci bedziesz schodzil, ja max to 800 iso w 20D i mam 2.8 i jest to za czasem malo na swiatlo zastane, wez cos z 1.8-1.4Cytat:
Zamieszczone przez albercikk
przecież 85 jest 1.8
Pozdrawiam
pikny zestaw. nic bym nie zmienił. no może.. jako drugie body wziąłbym tańsze 30d. podobno (podkreślam - podobno) ma mniejsze szumy przy wyższych iso. ale gorszy AF. ale tańszy. ale starszy i mniej trendy.. itd itp;]Cytat:
Zamieszczone przez albercikk
z tymi szumami to mam nadzieje że przewaga 30-stki nie jest wielka, bo jednak wolałbym kupić 40-stkę ze względu na lepszy AF.
Pozdrawiam
Zastanawiam się jeszcze czy jak kupię 24-70/2.8 USM L, to lepiej będzie dokupić 85/1.8 czy może 50/1.4, a może jeszcze coś innego w podobnej cenie było by lepszym rozwiązaniem ?
Mając zooma ze światłem 2.8 w kościele myślę że przydało by sie nosić jakąś jasną skałkę na taki wypadek.
85/1.8 będzie dobry do pleneru ale nie wiem czy:
1.Taka długa ogniskowa da rade w ciemnym kościele i czy w związku z tym nie lepiej kupić 50/1.4 ?
2. Skoro na zoomie będę miał na długim końcu 70/2.8 to zastanawiam sie z czy 85/1.8 jest sensowne ?
P.S. Będę miał dwa body FF i crop więc wachlując obiektywami na tych body będę mógł otrzymać:
1. 24-70/2.8 - 38-112/2.8
------------------------------
2.85/1.8 i 135/1.8
3.50/1.4 i 80/1.4
Bardziej mnie ciągnie do 85-tki ale wole wybrać to co będzie lepiej sie sprawdzało zarówno w kościele, na plenerze, jak i na sali....z lekkim naciskiem na kościół bo warunki w ciemnych kościołach wiadomo jakie są a ja będę dysponował póki co tylko lampą 580 ex II (lamp studyjnych brak), co więcej będę chciał ją stosować delikatnie aby zdjęcia wyszły bardziej naturalne aby jak najmniej o ile to możliwe było widać użycie lampy
P.S. Jeszcze jedno pytanko, wiem że 35/1.4 L +85/1.8 - było by pewnie idealnym rozwiązaniem, bardzo mnie ciągnie do 35/1.4L ale wydaje mi się że nie będąc jeszcze wyjadaczem w tej dziedzinie (na razie tylko kilka ślubów, chrzcin i komunii) - chyba będzie rozsądniej zacząć od zooma i jednej stałki na której będę sie uczył filozofii fotografowania stałkami a za jakis czas jak dojrzeje to kupić 35/1.4 L, z tego co piszą doświadczeni koledzy pracując stałkami trzeba wiedzieć gdzie stanąć i umieć zaplanować kiedy korzystać z danego szkła, więc nie wiem czy dobrym pomysłem jest rzucać sie od razu na głęboką wodę, w końcu ślubu sie nie powtórzy a ja będę miał większego stresa wiedząc że stąpam po nieznanym mi gruncie, powiedzcie jak wy zaczynaliście swoje ślubne przygody? od zooma czy od razu od stałem i powiedzcie czy moje obawy są słuszne czy bez stresy wchodzić w stałki czy jednak lepiej na początek zoom + jedna stałka ?
Pozdrawiam