Canon 24mm f/1.4 L II USM lens

Dokladnie. Nic ujac nic dodac :)

Wysyłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 2

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

u mnie tez jest srednio z AF w 24LII + 5DII
w pelnym sloncu da sie uzywac bocznych, ale i tak dla pewnosci robie po 3 zdjecia w serii, bo zawsze jedna badz dwa sa nietrafione.
gdy warunki do focenia sa rzedu powiedzmy: ISO400, f/1.4, 1/200 (i ciemniej) to bocznych punktow nie ma co uzywac - 100% nietrafien.
ze srodkowym czujnikiem AF nie ma az takich problemow, ale dla pewnosci i tak wspomagam AF z lampy blyskowej, bo bez wspomagania to AF jak w sigmie :]
mowie oczywiscie o sytuacjach z ustawianiem ostrosci z bliska - powiedzmy do 3m.
dla wiekszych odleglosci nie wiem jak to jest z celnoscia, bo raz, że bardzo zadko cos kadruje w repo z dalszej odleglosci uzywajac 24mm, a dwa ze jak juz sie zdazy to i tak przymykam przyslone - wiec i GO sie zwieksza.
ogolnie obiektyw jest wybitny optycznie i daje niesamowity wow factor ze zdjec, ale rownoczesnie jest niesamowicie ciezki do opanowania ze wzgledu na kaprysny AF, plytka GO, przerysowania itp

---

Mam taki sam zestaw i boczne pudłują raczej przy warunkach ISO 2000 f/1.4 czas 1/60 i ciemniej ale chybienia trafiają sie zazawyczaj w ruchu bądź w ogóle nie może trafić punktem błądząc jak wariat. Z kolei u mojego kumpa, też na 5DII, jest wyrażny ff na każdej odległości.
Generalnie jestem bardzo zadowolony z pracy tego zestawu chociaż do najłatwiejszych on nie należy. Jakością obrazka, ostrością i ogniskową nie do podrobienia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Matsil

Z moim 5DIII w odległości do fotografowanego obiektu do 3m mam jakieś 95% trafionych ujęć. Problem zaczyna się powyżej 3m, gdzie trafność mocno spada i w sumie nie wiem od czego zależy, chyba od kaprysów obiektywu bo waha się od 50-80%.

---

To jak to w końcu jest - poprawili pracę z szerokimi stałkami w 5DIII czy jednak nie? Po okresie zakupowej kwarantanny coraz cieplej patrzę w stronę trójki (syn zaraz zacznie chodzić i biegać, więc jest pretekst ;-)), niemniej bardzo liczyłem na drastyczną poprawę w tym temacie, a z tego co czytam, to widzę, że tu mogę się trochę rozczarować.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomdz

To jak to w końcu jest - poprawili pracę z szerokimi stałkami w 5DIII czy jednak nie? Po okresie zakupowej kwarantanny coraz cieplej patrzę w stronę trójki (syn zaraz zacznie chodzić i biegać, więc jest pretekst ;-)), niemniej bardzo liczyłem na drastyczną poprawę w tym temacie, a z tego co czytam, to widzę, że tu mogę się trochę rozczarować.

---

To nie jest kwestia body a samego szkła, bo z innymi puszkami jest podobnie i jeszcze gorzej. 5DIII z 35L czy 50L trafia praktycznie zawsze, a 24-ka ma taka niestety specyfikę. Wydaje mi się, że przy tych parametrach nawet jak wyjdzie III wersja tego szkła wiele lepiej nie będzie. Nowa piątka z 24L zachowuje się lepiej niż 5DII, bo mozna używać bocznych punktów i trafiają.
A co do AFu 5DIII, to jak dla mnie rewelacja - jak na złość trafia nawet przy świetle małej świecy w dużym pomieszczeniu. Aż mi się znudziło to testowania, bo nie wiem jak musi być ciemno żeby sie pogubił. I nie ma znaczenia czy centralny, czy boczne. Wreszcie mam to o czym od dawna marzyłem i czego zazdrościłem posiadaczom nikona.

Mial bym pytanie do userow 24L II, czy u was tez jest spadek ostrosci na f1.4 stosunku powiedzmy do f2, f2.8?

a może być inaczej? To zjawisko jest w każdym obiektywie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mikol

a może być inaczej? To zjawisko jest w każdym obiektywie.

---

NIC dodać ani ująć to jest normalne ;), inaczej wygląda sprawa porównywania ostrości dla @=1.4 dla poszczególnych egzemplarzy ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

NIC dodać ani ująć to jest normalne ;), inaczej wygląda sprawa porównywania ostrości dla @=1.4 dla poszczególnych egzemplarzy ;)

---

no tos mnie pocieszyl tym ze dla poszczegolnych egzemplarzy.. :) czy to wina konstrukcji? serwis moze to naprawic w razie czego? Ale znajac zycie mam jakies wkrety :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez greg01

no tos mnie pocieszyl tym ze dla poszczegolnych egzemplarzy.. :) czy to wina konstrukcji? serwis moze to naprawic w razie czego? Ale znajac zycie mam jakies wkrety :)

---

Raczej nie konstrukcja ;) a wg mnie bardziej współpraca szkła z body, mam swój egzemplarz od 4 lat (świetnie pracowało z 5dII a teraz z 5dIII) i porównywałem kiedyś ze szkłem kolegi z forum na @=1.4. Serwis może lepiej dopasować współpracę konkretnego szkła z body.

Masz na mysli ze np szklo moze miec ff albo bf? Nic innego nie wchodzi w gre? Np jakas wada?