Nie jesteś jedyny...Cytat:
Zamieszczone przez _igi
Moja 10-20 była taka ładna... a ta 50 taka plastikowa... :rolleyes:
Wersja do druku
Nie jesteś jedyny...Cytat:
Zamieszczone przez _igi
Moja 10-20 była taka ładna... a ta 50 taka plastikowa... :rolleyes:
Jak dla mnie to czy zewnętrzna powłoka czy plastik nie mają takiego znaczenia ;)ważne, że robi fajne fotki :p.
Nowa wygląda ładniej... Ta dziwna "papierowo-ścierna" powłoka się błyskała i łuszczyła... Bleee :) Nowa przynajmniej nie będzie odpadać...
A czy wiadomo, czy ta zmiana wizualna poprawia także wcześniejsze AF'we kwestie?
Podobno optycznie/mechanicznie to ta sama konstrukcja. Mój egzemplarz trafia dobrze, pewnie nie jest to związane z "nową wersją".Cytat:
Zamieszczone przez tomekh
Może OT z tą obudową, ale patrząc na nowego 70-200 to chyba trochę przegięli:
http://a.img-dpreview.com/lensreview.../frontpage.jpg
Część plastik, część papier ścierny...
widać nie mogli sie zdecydować to zrobili poł na poł:razz:
Heh no z tym 70-200 to grubo przesadzili :P
he, ja też mam tę nową sigmę, fajne to wykończenie. ale... za to mi się zaczęło coś dziać z AF - tzn. zaczął wydawać piskliwe dźwięki po jakichś trzech miesiącach użytkowania. czytałem o tym na necie - w sumie chyba zaniosę do serwisu.Cytat:
Zamieszczone przez Matsunami
ja nie wiem, czy ta firma nie umie czegoś zrobić do końca dobrze? piękny obrazek... to AF nie hula, a to piszczy... co to ma być?
kupiłem
http://allegro.pl/fotoit-sigma-50-f-...534759937.html
okazuje sie że fotoit daje własną gwarancję i myślałem że mnie zagotuje, nie ma słowa na aukcji o tym, miła pani powiedziała że zwróci mi tą kwotę plus przesyłka.
obiektyw ma troch FF i okazuje się że nie ma darmowej gwarancji na dostrajanie :evil:
Co o tym sądzicie? spotkał sie ktoś z taką farsą?