Tak swoją drogą to jestem pod wrażeniem jak mocno ktoś w Canonie musiał myśleć żeby takie 'AutoISO' zamiast normalne to takie okrojone zrobić.
Wersja do druku
Tak swoją drogą to jestem pod wrażeniem jak mocno ktoś w Canonie musiał myśleć żeby takie 'AutoISO' zamiast normalne to takie okrojone zrobić.
trolowanie czy nie, ale przeciez aby uniknac marudzenia "troli" mozna przeciez dodac do opcji ustawiania w jakim zakresie sie chce miec ustawiane auto ISO, ze jak ktos chce od 100-3200 to sobie wklepie, ale moze chce od 400 do 500 itd. czy tak nie jest bardziej uniwersalnie, a ile usmiechnietych mordow od razu wiecej.Cytat:
Zamieszczone przez canik
Chcieli po porstu zapchac czyms manuala i foldery ze specyfikacjami. Albo gostek odpowiedzialny za implementacje autoiso zrobil to pod siebie ;)Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Proponuje stuknąć petycję podpisaną przez miliony do canona - może wypuści update.
A w tym wszystkim chodzi dokładnie o to o czym pisze Kolekcjoner - o stopniowanie produktów niezależnie od kosztów produkcji (choć te na pewno minimalnie się różnią). Że dla klienta to gorzej to nic nowego - firma canon nie powstała po to aby uszczęśliwiać posiadacza ich aparatu a po to aby przynosić zyski jej właścicielom.
I tym sie wlasnie rozni od Nikona :PCytat:
Zamieszczone przez Zigi
PS. Petycje nic nie dadza w obecnym body. Canon to nie Nikon nie wypuszcza update'ow swoich produktow. Jedynym update'm ktorego moszesz byc pewny to 50D.
Bo Nikon ani nie uszczęśliwia ani nie przynosi dobrych zysków? ;)Cytat:
Zamieszczone przez arra
Gdyby faktycznie milion osób napisało w tej sprawie do canona to chyba w drodze wyjątku jednak by prośby uwzględnił. :)
Tak bo oni rozdają body za darmo :lol:. Nowe szkła i puszki są najlepszym przykładem, że do użytkownika wychodzą niemal z sercem na ręku :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez arra
Ja myślę że wielu z Was ma rację, że Canon sobie robi jaja nazywając tak coś czym to w rzeczywistości nie jest. Aczkolwiek kolega Zigi poddał myśl, że całkiem może się to przydać :D. Co nie zmienia faktu, że oczywiście mogli zrobić to tak jak np. w Pentaxie K10 (rozwiązania Nikona wcale nie uważam za optymalne). Ale tak nie zrobili. Niezadowolonych zapraszamy do sklepów - K10 od dawna w sprzedaży.
Pierwsze wrazenia z 40? Dobrze sie trzyma, ekran faktycznie sie duzy wydaje, ale nie przeszkadza to w niczym, podobnie jak zmiana umiejscowienia przyciskow. Moze cudow nie ma, ale body jest bardzo przyjemne.
A wizjer, bo tu niektórzy pytali. Czy masz porównanie z 20 albo 30D. Canon pisał ;), że zdecydowanie poprawili. Widzę że na papierze parametry inne niż w 30D.Cytat:
Zamieszczone przez Greyadder
Ciezko tak 'na oko' porownac. Wizjer jest dobrego rozmiaru. Wiecej to by mi chyba oko nie objelo ;) Wydaje mi sie, ze wiekszy niz w 30d i w 33v, ktorym sie bawilem, ale to moze byc zludzenie optyczne.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner