Canon EOS 5D Mark II

Cichy, jako że jako jeden z nielicznych zameściłes jakies sample z mkII (dzięki) to może masz coś z pleneru/studia? wiadomo, kluby, eventy itd tam trudno zapanować nad zmieniającym sie oswietleniem. ale czy w przypadku zdjęć plenerowych/studyjnych też występuje delikatny zafarb magentowy? zauważyłem ze to samo jest w 50D.

Czytam tego tasiemca i jakoś nic do tej pory nie przekonało mnie do przesiadki na MkII..a myślałem że będzie tak pięknie :)

było pięknie. ...za 7200.... prawda jest taka że z każdą złotówką drożej ...oczekiwania użytkowników też rosną. I choć puszka mkII za 7200 jakościowo niczym nie różni sie od tejże mkII za 9000 :twisted: to jakże inne są oczekiwania użytkowników.

A wg ColorFoto 5D mark II jest jak na razie najlepszym sprzętem :-)

http://www.colorfoto.de/Uebersicht/B...d[]=564157

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sławek

Pewnie zła opinia na temat nowej piątki na forum wynika stąd że spora część zaglądających tu osób to typowi ,,ślubokręci,, do których i ja się zaliczam a ten aparat nie jest do nas adresowany.

---

Jestem przeciwnego zdania

Cytat:

---

Zamieszczone przez kisman

Jestem przeciwnego zdania

---

Każdy producent, czegokolwiek...wyznacza tzw. target. I tak na przykład ferrari nie są ofertą kierowaną do matek z dziećmi bo nie spełniają określonych wymogów i nowa piątka również nie spełnia wymogów jakie stawia fotografia ślubno weselna czy sportowa ale być może w reklamie sprawdzi się znakomicie !

Dla mnie akurat priorytetem nie jest strzelanie repo na bocznych(bo zawsze używam centralnego), ani robienie serii. Dla mnie się akurat liczy użyteczne ISO, detal, FF, centralny w miarę pewnie działający. Do tego jeszcze jest AF micro adjustment, fju fju;) Pod moje potrzeby ta pucha jest bdb. Czekam tylko na dostępność, może koło maja coś sie poprawi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sławek

w sylwestra miałem okazję popracować trochę pobawić się 5markII i rzeczywiście fokus marny. Zastanawiam się czy to nie jest sprawa obiektywu. Gość od którego wziąłem ten aparat miał tylko 24-105 f4 i jak przygasili światła to było kiepsko. Ludzie zatrzymywali się w tańcu widząc że chcę zrobić zdjęcie a ja nie mogłem wyzwolić migawki. Czułem jak mi policzki czerwienieją. Ciekawe czy z 24-70 f2,8 było by lepiej ?

---

Ta przygoda nauczyła mnie pokory... a mój image poszedł w diabły. I teraz tak ,przecież ten obiektyw jest podstawowym obiektywem w reporterce. Może 24-70 f2,8 by się lepiej sprawił ze względu na lepsze światło ???????????może czujnik zaczął by lepiej widzieć ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sławek

Ta przygoda nauczyła mnie pokory... a mój image poszedł w diabły. I teraz tak ,przecież ten obiektyw jest podstawowym obiektywem w reporterce. Może 24-70 f2,8 by się lepiej sprawił ze względu na lepsze światło ???????????może czujnik zaczął by lepiej widzieć ?

---

I tu może jest pies pogrzebany. Już pisałem, że ja nie mam problemu z autofocusem. Łapał ostrość na obiekty oświetlone świeczką i oddalone od nie około 1m. Tyle, że jasność obiektywu - 2,8

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sławek

Ta przygoda nauczyła mnie pokory... a mój image poszedł w diabły. I teraz tak ,przecież ten obiektyw jest podstawowym obiektywem w reporterce. Może 24-70 f2,8 by się lepiej sprawił ze względu na lepsze światło ???????????może czujnik zaczął by lepiej widzieć ?

---

Od jakiegoś czasu myślę, żeby zainwestować w ST-E2 jako wspomaganie AF w gorszych warunkach oświetleniowych, choć wiadomo że głównie służy do czego innego ;) Waży tylko 100g.