-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Takie spostrzeżenie/rada dla przyszłych posiadaczy, zwłaszcza tych, którzy będą latać z monopodem wkręconym bezpośrednio w uchwyt mocowania statywowego. To ostatnie wygląda na zrobione bezpośrednio w aluminiowym uchwycie. To oczywiście nie jest zbyt dobra informacja w kontekście współpracy ze stalowym gwintem monopodu. Najlepiej więc kupić małą głowiczkę i używać płytki adaptera. W teleobiektywach Canona jest jeszcze gorzej, bo gwint jest w postaci mosiężnej (!!!) wkładki, ale przynajmniej można ją łatwo wymienić w serwisie (niekoniecznie jednak tanio...).
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Miałem dziś okazję podpiąć Tamiego pod 6d i trochę pomacać.
Szkło sprawa wrażanie solidnego, wg mnie duże lepiej wykonane niż T 70-300 VC USD (miałem więc porównuję), przednia soczewka nie wygląda jakby była przyklejona niedbale (przy 70-300 miałem takie wrażenie).
Kilka testowych fotek pod sklepem pozytywnie mnie zaskoczyło. Jest naprawdę nieźle. AF działał sprawnie, nawet w trybie servo.
Co mi nie przypasiło przy pierwszym kontakcie:
1. wyważanie przy 600 mm, mam wrażanie, że przód mocno ciągnie w dół, może to i zrozumiałe, ale mi się to osobiście nie spodobało (przy 100-400 na pewno tak nie ma).
2. stabilizacja przy 600 mm, owszem na krótkim końcu i tak do 300-400 mm mega, zamraża praktycznie obraz, ale przy 600 mm miałem wrażenie, że nie działa dobrze, obraz co chwilę skakał (miałem tak samo na 300 mm przy T 70-300). Z całą pewnością VC Tamrona jest mega lepsze na krótkim końcu od C 100-400, ale wolałbym by obraz na 600 mm pływał (tak jak to jest na 400 mm w C 100-400), niż skakał.
Oczywiście powyższe to tylko i wyłącznie moje subiektywne opinie, po dość krótkim obcowaniu ze szkłem.
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
A co sądzicie o sigmie 50-500 kontra tamron 150-600, podejrzewam aż rynek się trochę nasyci wtedy mogą być konkretne testy.Uważam że nie tylko się testuje obiektywy w pełnym słońcu i na iso 100, ale też o wiele gorszych warunkach polskich.Zastanawiam się nad przejściem w przyszłości na tamrona o ile wypadnie lepiej w testach przy porównywalnych ogniskowych do sigmy.Co sądzicie?Fotografuję przyrodę aczkolwiek nie jestem zbyt zadowolony przy sytuacjach alarmowych sigmy 400-500.W temacie wiecie o czym piszę.Stałka na razie nie wchodzi w grę.:roll:
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
to moze kup po prostu puszke z lepszym uzytecznym iso?
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Nawet dobrze to wygląda, do zastosowań amatorskich na niedzielne pstrykanie powinien wystarczyć :p
Tamron 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Lens Image Quality
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
jotes25
Takie spostrzeżenie/rada dla przyszłych posiadaczy, zwłaszcza tych, którzy będą latać z monopodem wkręconym bezpośrednio w uchwyt mocowania statywowego. To ostatnie wygląda na zrobione bezpośrednio w aluminiowym uchwycie. To oczywiście nie jest zbyt dobra informacja w kontekście współpracy ze stalowym gwintem monopodu. Najlepiej więc kupić małą głowiczkę i używać płytki adaptera. W teleobiektywach Canona jest jeszcze gorzej, bo gwint jest w postaci mosiężnej (!!!) wkładki, ale przynajmniej można ją łatwo wymienić w serwisie (niekoniecznie jednak tanio...).
Trochę wprowadzasz Kolegów w błąd. Akurat para mosiądz-stal to jedno z najbardziej zalecanych zestawień przy tego typu połączeniach. Konstruktorzy Canona słuchali wykładów z metaloznawstwa.
Oczywiście gwint bezpośrednio w aluminium (jeśli tak jest w tamronie) to, dla odmiany, najgorsze z możliwych rozwiązań.
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
Leon007
Trochę wprowadzasz Kolegów w błąd. Akurat para mosiądz-stal to jedno z najbardziej zalecanych zestawień przy tego typu połączeniach. Konstruktorzy Canona słuchali wykładów z metaloznawstwa.
Być może, nie znam się na tym. Ale czy to przypadkiem nie dotyczy połączeń, nazwijmy to, "trwalszych"? Nie próbowałem nikogo wprowadzić błąd, a jedynie podałem przykład z mojej praktyki. A wkręcając codziennie stalowy trzpień monopodu w miękki, mosiężny gwint mocowania 400/5.6 załatwiłem sobie ten ostatni w jakieś pół roku. Fakt, że gdybym to robił pieczołowiciej, to straty byłyby mniejsze. Ale podczas "szybkich akcji" nie raz nie dokręciłem i luzy zrobiły swoje...
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Nie mówię, że celowo kogoś w błąd wprowadzasz. Gwinty takiego typu, jakie są w statywach i głowicach, zawsze się wytrą. Para mosiądz-stal jest jedną z najlepszych możliwości.
Najlepsze jest Twoje rozwiązanie, które i ja stosuję: wszystkie głowice mam na płytki (w moim wypadku systemu arca), a do obiektywów i korpusów mam przykręcone rzeczone płytki, które odkręcam rzadko lub wcale.
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Witam . czy już ktoś ma i dotyka tego sprzętu ? Jakieś pierwsze wrażenia może. Marzy mi się taka ogniskowa ponieważ 400 mm na FF to troszeczkę mało. A konwertery z moim 100-400 nie chcą współpracować.
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Miałem mieć, ale nie mam... ;)
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Ma już ktoś to szkiełko ? Wstrzymałem się z zakupem 100-400 i czekam.....
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Ja mam, sprzedałem l400/5,6, dołożyłem i kupiłem tego tamrona. Super szkło, na 600mm trzeba przymknąć choćby o jedną działkę. AF daje radę. AF ciągły jeszcze nie przetestowałem. Stabilizacja super. W elce bardzo odczułem brak stabilizacji, tu na długim końcu jest o wiele łatwiej utrzymać obiektyw, niż elkę. Jestem zadowolony z wymiany. Myślę że na 400mm ostrość jest podobna jak w tej elce.
fotka z ręki 6d, 550mm, f8, iso1600, 1/640 sec i crop w okolicy 100$
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
wow! pierwsi userzy, pierwsze wybory, realne sample.. Tamron świetnie sobie poczyna! czekam na telestałki :) 500 5.6 z OSem bym nie pogardził..
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Ja mam. Od jesieni zastanawiałem się czy kupić C400, czy C100-400 i okazało się, że czekałem na ten obiektyw. Moim zdaniem na 400 porównywalny z C100-400, a na 500 i 600 zdecydowanie lepszy nawet od C400 :) Do 500 ostry od pełnej dziury (f5,6 trzyma do 420-430mm). Na 600 wskazane przymknięcie (do f11 im bardziej tym lepiej), ale i na f6,3 źle nie jest i obrazki są w pełni używalne. Stabilizacja bdb. Na autofocus też nie narzekam. W każdym razie ja mam większy problem na 600 mm ze złapaniem lecącego modela w kadr, niż obiektyw z ustawieniem na niego ostrości. Jak na taką bazookę to jest lekki, a że ma blokowanie zooma to i przyjemnie się go nosi.
@450 f8 pełna klatka
Crop 100%
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
BC1
@450 f8 pełna klatka
Jaki korpus?
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
jotes25
Jaki korpus?
No to może jakiś zakładzik :p
Stawiam na APS-C 18MPx.
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Co tam . Zamówiłem w BHfoto.
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
maciek1
Co tam . Zamówiłem w BHfoto.
A jak z gwarancją i ile trzeba do ceny z BHfoto doliczyć ?
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
jotes25
Jaki korpus?
7D
@600 f8 pełny kadr
Crop 100%
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Na tym ostatnim wycinku oprócz słabszej ostrości widać błękitno-fioletowy zafarb. Czy soft dołączany do obiektywu jakoś sobie z tym radzi (nie przypuszczam, ale dla porządku wolę zapytać)?
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
jotes25
Na tym ostatnim wycinku oprócz słabszej ostrości widać błękitno-fioletowy zafarb.
W którym miejscu?
Cytat:
Zamieszczone przez
jotes25
Czy soft dołączany do obiektywu jakoś sobie z tym radzi (nie przypuszczam, ale dla porządku wolę zapytać)?
Nie mam pojęcia, bo co prawda podobno Tamron dołącza jakieś oprogramowanie do obróbki, ale ja go w pudełku nie znalazłem, a szczerze mówiąc nie zależy mi na nim.
Skorzystałem, że model był zainteresowany moim nowym nabytkiem i pstryknąłem mu trzy podobne zdjęcia na ogniskowych 400, 500 i 600. Wszędzie f8. Wykadrowane tak, aby efekt końcowy był jak najbardziej podobny. Kolejność wyświetlania zdjęć przypadkowa.
1.
2.
3.
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
BC1
trzy podobne zdjęcia na ogniskowych 400, 500 i 600. Wszędzie f8. Wykadrowane tak, aby efekt końcowy był jak najbardziej podobny. Kolejność wyświetlania zdjęć przypadkowa.
Obstawiam (ale niedużą kwotę :D), że nr 2 to 600mm.
Co do pozostałych nie wypowiadam się.
Coraz bardziej mnie ten obiektyw kusi...
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
jacek_63
Obstawiam (ale niedużą kwotę :D), że nr 2 to 600mm.
Co do pozostałych nie wypowiadam się.
Czyli skoro są kłopoty z łatwym rozpoznaniem ogniskowych tzn., że nie jest źle z tym obiektywem.
No to jeszcze jedno porównanie. Zdjęcia zrobione C400/5,6, C100-400 i T150-600. Wszystkie na ogniskowej @400, f5,6, ISO400, ta sama puszka, one shot, z ręki, mniej więcej z tego samego miejsca, a różnią się tylko pory roku i pora dnia wykonania zdjęcia. Pełne kadry.
1.
2.
3.
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
BC1
Czyli skoro są kłopoty z łatwym rozpoznaniem ogniskowych tzn., że nie jest źle z tym obiektywem.
Takie testy mógłbyś zrobić telefonem gdyby miał zoom 15x. Też nikt nie widział by różnicy.
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
Fotopstryczek
Takie testy mógłbyś zrobić telefonem gdyby miał zoom 15x. Też nikt nie widział by różnicy.
Przyznam, że nie rozumiem takiego toku myslenia. Co chcesz tym stwierdzeniem udowodnić?
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
BC1 - to samo co Ty tym testem...nic :P
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
KNC
BC1 - to samo co Ty tym testem...nic :P
Ok. Więcej fotek nie będzie.
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
KNC
BC1 - to samo co Ty tym testem...nic :P
Cytat:
Zamieszczone przez
Fotopstryczek
Takie testy mógłbyś zrobić telefonem gdyby miał zoom 15x. Też nikt nie widział by różnicy.
Dobrze robi, że wrzuca zdjęcia. Natomiast wasze komentarze NIC do wątku nie wniosły.
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
BC dawaj dalej, nie przejmuj się
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
PMP
Dobrze robi, że wrzuca zdjęcia. Natomiast wasze komentarze NIC do wątku nie wniosły.
Zaśmieca wątek tak samo jak my.
Jaki jest cel porównania 400mm i 600mm przeskalowanego cyfrowo do 400mm?
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
Fotopstryczek
Zaśmieca wątek tak samo jak my.
Jaki jest cel porównania 400mm i 600mm przeskalowanego cyfrowo do 400mm?
To jest właśnie jedyny test który mnie interesuje.
Po pierwsze, jeżeli kadr jest taki sam, to jest to 400mm i 600mm przeskalowane do 600mm, a nie odwrotnie.
To, że ten obiektyw do 400 mm mniej więcej dorównuje zoomowi Canona pod względem ostrości i że cena jest znacznie niższa, to tak jakby jest ustalone. Patrz test lensrentals, który dla mnie jest najbardzej godny zzaufania ze wszystkich.
Główne pytanie dla mnie to czy opłaca się nosić dwa kilo dla tych dodatkowych 200 mm. Wyglada na to, że z powodu spadku rozdzielczości zysk z tych 200 mm jest niewielki albo żaden w stosunku wykropwania z 400 mm.
Oczywiście, poza, być może, sytuacja kiedy rozdzielczość matrycy jest waskim gardłem.
Czyli, w stosunku do Canona czy Nikkora, prawdopodobnie warto wybrać Tamrona tylko żeby zaoszczędzić pieniadze. Zwłaszcza kiedy się ma i tak dosyć pikseli (Nikon D800 itp.). A cena wcale nie jest nieistotnym argumentem, jak się ma zdrowy kręgosłup.
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
BC1
Przyznam, że nie rozumiem takiego toku myslenia. Co chcesz tym stwierdzeniem udowodnić?
Wstawiłeś złe zdjęcia, to jest obiektyw do ptaków a nie do wieżyczek :)
A tak na serio dawaj następne zdjęcia bo dalej nie jestem przekonany do 150-600. Ciągle myślę o 100-400. Boję się tego Tamronowego wykonania i AF.
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
pan.kolega
Po pierwsze, jeżeli kadr jest taki sam, to jest to 400mm i 600mm przeskalowane do 600mm, a nie odwrotnie.
Teoretycznie tak, co zrobił autor nie wiadomo, nie napisał tego.
"Czyli skoro są kłopoty z łatwym rozpoznaniem ogniskowych tzn., że nie jest źle z tym obiektywem."
Więc jeśli 400mm rozciągane do 600mm daje taki sam efekt jak 600mm jest nieźle?
Oznaczałoby to spory spadek rozdzielczości na 600mm. Dużo większy niż w innych testach.
Cytat:
Zamieszczone przez
pan.kolega
To, że ten obiektyw do 400 mm mniej więcej dorównuje zoomowi Canona pod względem ostrości i że cena jest znacznie niższa, to tak jakby jest ustalone.
Patrząc na inne testy w sieci zgadzam się.
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Ok PMP, becekpl, pan.kolega, Tom77. Przekonaliście mnie, że jest tu więcej zainteresowanych rzeczywistym poznaniem możliwości tego obiektywu, niż malkontentów wyznających filozofię klęski, którzy nigdy sprzętu w rękach nie trzymali, a mają najwięcej do powiedzenia.
Cytat:
Zamieszczone przez
Fotopstryczek
Jaki jest cel porównania 400mm i 600mm przeskalowanego cyfrowo do 400mm?
Widzę, że Ty naprawdę nie rozumiesz, a skoro tak i Twoje komentarze wynikają w większej mierze z niewiedzy, niż złośliwości to służę uprzejmie.
Cytat:
Zamieszczone przez
Fotopstryczek
Więc jeśli 400mm rozciągane do 600mm daje taki sam efekt jak 600mm jest nieźle?
Oznaczałoby to spory spadek rozdzielczości na 600mm.
Ale tak nie jest, bo ja nie rozciągałem @400 i @500 do @600 tylko zmniejszyłem @600 i @500 do @400. Celowo nie podpisałem zdjęć żeby przeszkodzić takim malkontentom jak Ty wykazać się. Gdybym je podpisał zaraz by się okazało, że @500 jest wyraźnie gorsza od @400, a @600 jest wręcz tragiczna (oczywiście wg ich zdania), gdy tymczasem moim zdaniem nie jest tak źle i spadek rozdzielczości przy @500 jest minimalny, a przy @600 większy, ale nie w sposób bardzo znaczący.
Cytat:
Zamieszczone przez
pan.kolega
Po pierwsze, jeżeli kadr jest taki sam, to jest to 400mm i 600mm przeskalowane do 600mm, a nie odwrotnie.
Dokładnie tak, a to była odległość 3,7m, a więc model na @600 wypełniał cały kadr, a na @400 zajmował wystarczająco dużo miejsca na matrycy, aby cropowanie nie popsuło obrazu zawierającego mnóstwo szczegółów.
Cytat:
Zamieszczone przez
pan.kolega
Główne pytanie dla mnie to czy opłaca się nosić dwa kilo dla tych dodatkowych 200 mm. Wyglada na to, że z powodu spadku rozdzielczości zysk z tych 200 mm jest niewielki albo żaden w stosunku wykropwania z 400 mm.
Oczywiście, poza, być może, sytuacja kiedy rozdzielczość matrycy jest waskim gardłem.
Czyli np. w sytuacji, gdy zdjęcie jest robione z dużej odległości i interesujący nas fragment zawiera na tyle mało szczegółów, że musimy cropować dużo bardziej? Proszę bardzo. Oba zdjęcia zrobione z odległości ponad 700m przy tych samych parametrach (poza ogniskową oczywiście).
@400 wycinek 700x447 czyli crop 100%
@600 wycinek 1050x669 zmniejszony do 700x466
Cytat:
Zamieszczone przez
BC1
Cytat:
Zamieszczone przez
jotes25
Na tym ostatnim wycinku oprócz słabszej ostrości widać błękitno-fioletowy zafarb. Czy soft dołączany do obiektywu jakoś sobie z tym radzi (nie przypuszczam, ale dla porządku wolę zapytać)?
W którym miejscu?
Nie odpowiedziałeś, ale jak się domyślam chodziło o "fioletowy zafarb" nad okiem kowalika i na jego czole. Moim zdaniem to nie zafarb, ale niektóre kowaliki tak po prostu mają. Poniżej cropy dwóch zdjęć zrobionych innym sprzętem.
Jak widać modele mają podobnie, a z bardzo dużym prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością nie są to te same kowaliki co poprzednio.
Winien Wam jeszcze jestem 100% cropy przedstawionych wcześniej zdjęć porównawczych C400/5,6, C100-400 i T150-600.
1.
2.
3.
Również i tych zdjęć nie podpisuję celowo, aby każdy mógł sobie sam ocenić, a nie sugerować się, że skoro Tamron to musi być gorszy od kultowych Canonów.
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Jeśli chodzi o, jak to nazwałem, zafarb, to nie widać go na tych zdjęciach kowalika. A tamte zniknęły... Chodziło mi o fioletową poświatę wokół białych piórek. Najbardziej przypominało to jakieś aberracyjne rozmycie wokół nieostrości (choć teoretycznie tam właśnie ostrość być powinna). Dość często widać ten efekt na wielu zdjęciach 600/6.3, oczywiście na dużych kropach. Nie spotkałem się wcześniej z czymś takim i zastanawia mnie natura tego zjawiska.
PS. Czajka to raczej z 70m, a nie 700.
--- Kolejny post ---
PS. 2. Na forach US (np. fredmiranda.com) sporo użytkowników narzeka na problemy z AI Servo, które "zamiera" i wymaga popchnięcia. Dotyczy to niektórych korpusów, w tym 7d. Używam wyłącznie AI Servo, póki co na szczęście z 70d, której pono ten problem nie dotyczy, więc nie udało mi się go zaobserwować.
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
BC1
Ale tak nie jest, bo ja nie rozciągałem @400 i @500 do @600 tylko zmniejszyłem @600 i @500 do @400.
Cytat:
Zamieszczone przez
pan.kolega
Po pierwsze, jeżeli kadr jest taki sam, to jest to 400mm i 600mm przeskalowane do 600mm, a nie odwrotnie.
Cytat:
Zamieszczone przez
BC1
Dokładnie tak
BC1, sam sobie przeczysz.
Cytat:
Zamieszczone przez
jotes25
Widzę, że Ty naprawdę nie rozumiesz, a skoro tak i Twoje komentarze wynikają w większej mierze z niewiedzy, niż złośliwości to służę uprzejmie.
Nie jestem złośliwy, próbuję tylko innym wytłumaczyć, że test jest źle wykonany i polegając na nim się trochę przejadą...
Według twojego testu ktoś może pomyśleć, że 400mm i 600mm mają taką samą rozdzielczość (600mm jest tak samo dobre jak 400mm), tak nie jest.
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
jotes25
Jeśli chodzi o, jak to nazwałem, zafarb, to nie widać go na tych zdjęciach kowalika. A tamte zniknęły... Chodziło mi o fioletową poświatę wokół białych piórek. Najbardziej przypominało to jakieś aberracyjne rozmycie wokół nieostrości (choć teoretycznie tam właśnie ostrość być powinna). Dość często widać ten efekt na wielu zdjęciach 600/6.3, oczywiście na dużych kropach. Nie spotkałem się wcześniej z czymś takim i zastanawia mnie natura tego zjawiska.
Zdjęcia już wstawiłem z powrotem. A na tym zdjęciu też widzisz to zjawisko?
Lekki crop @600 f8
Crop 100%
Cytat:
Zamieszczone przez
jotes25
PS. Czajka to raczej z 70m, a nie 700.
Fakt! Mój błąd. Powinno być 200 zamiast 700.
Cytat:
Zamieszczone przez
jotes25
PS. 2. Na forach US (np. fredmiranda.com) sporo użytkowników narzeka na problemy z AI Servo, które "zamiera" i wymaga popchnięcia. Dotyczy to niektórych korpusów, w tym 7d. Używam wyłącznie AI Servo, póki co na szczęście z 70d, której pono ten problem nie dotyczy, więc nie udało mi się go zaobserwować.
Miałem tak, gdy próbowałem różnych ustawień AF w puszce. 7D ma ustawienia funkcji indywidualnych C.Fn. W sekcji C.Fn III ustawia się parametry związane z pracą AF i migawki w tym:
C.Fn III-1 czułość śledzenia w Al Servo
C.Fn III-2 priorytet obrazu w Al Servo
C.Fn III-4 szukanie ostrości po utraceniu AF
Objawy, o których piszesz miałem, gdy C.Fn III-4 ustawiłem na 1 czyli "AF nie szuka ostrości". Gdy nie złapał ptaka w locie miałem wrażenie, że puszka zawisła i nic się nie dzieje. Silnik pracuje bezgłośnie więc nie wiadomo czy coś robi, naciskam przycisk migawki - nic, jeszcze raz - nic i następny - nic. Po prostu, gdy nie znalazł ostrości szybko rezygnował i czekał. Wyłączenie tego parametru na 0 spowodowało, że problem zniknął i AF szuka ciągle. Co nie znaczy, że zawsze znajduje nawet na One Shot. Przy większych odległościach na @600 nie jest łatwo wcelować jednym punktem w obiekt (tym bardziej w locie), a użycie większej ilości punktów powoduje, że czasem któryś z towarzyszących łapie coś obok obiektu, co może być i 50m bliżej lub dalej. Poćwiczyłem to sobie na wystającej z traw głowie gęsi. Na One Shot raz głowa ostra, raz tło za gęsią, a raz trawy przed nią. Ale głowa gęsi w wizjerze była tak mała, że caluteńka mieściła się w jednym punkcie AF więc moim zdaniem nic dziwnego. W locie śledzę obiekt w Al Servo 9-cio punktową strefą centralną z najniższą czułością śledzenia (C.Fn III-1) i C.Fn III-2 ustawionym na 0 czyli priorytet ostrości dla pierwszego zdjęcia w serii, a następnie priorytet śledzenia i AF nie zawiesił mi się do tej pory ani razu.
Lekki crop Al Servo @400 f8
Crop 100%
Crop ponad 50% Al Servo @600 i jak widać drzewa w tle nie przeszkodziły.
Cytat:
Zamieszczone przez
Fotopstryczek
BC1, sam sobie przeczysz.
Jakoś pan.kolega zrozumiał w czym rzecz. Zdjęcia czajek dokładnie pokazują o co chodzi.
Cytat:
Zamieszczone przez
Fotopstryczek
Według twojego testu ktoś może pomyśleć, że 400mm i 600mm mają taką samą rozdzielczość (600mm jest tak samo dobre jak 400mm), tak nie jest.
Oczywiście, że tak nie jest i nigdzie tak nie napisałem. Rozdzielczość przy @400, @450 jest bdb, przy @500 minimalnie spada, a przy @600 spada jeszcze bardziej. Ale spadki nie są katastrofalne i żadna nie jest tragiczna.
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
pan.kolega
Po pierwsze, jeżeli kadr jest taki sam, to jest to 400mm i 600mm przeskalowane do 600mm, a nie odwrotnie.
Cytat:
Zamieszczone przez
BC1
Jakoś pan.kolega zrozumiał w czym rzecz. Zdjęcia czajek dokładnie pokazują o co chodzi.
Pan.kolega zakłada, że 400mm jest przeskalowane do 600mm, u Ciebie jest odwrotnie.
Nie mam zamiaru ciągnąć dalej tej dyskusji.
Pozdrawiam
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
jotes25
PS. 2. Na forach US (np. fredmiranda.com) sporo użytkowników narzeka na problemy z AI Servo, które "zamiera" i wymaga popchnięcia. Dotyczy to niektórych korpusów, w tym 7d.
Jeszcze jedna uwaga odnośnie tego. Znalazłem artykuł, który lepiej ode mnie wyjaśnia na czym polegają bogate możliwości parametryzacji AF w 7D i sposób ich użycia przy foceniu ptaków w locie:
Canon 7D: AI Servo Set-up for BIF (Bird in Flight)   03/2010 | garyluhm.net
Szczególnie zwróć uwagę na ten fragment:
"The 7D offers a number of autofocus controls, some not seen before even on Canon pro bodies until the Canon 1D Mark IV. The default settings serve pretty well for most shooting; be warned that optimizing the camera for one circumstance may be detrimental to another."
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Obiektyw przekazany do testów dla optycznych, zapewne na dniach będzie cały test.
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
No tak, skrzynki na listy w 600 milimetrach chyba jeszcze nie widziałem ;)
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
pewnie ogólnie wyjdzie słabo, od 400-600 przeciętnie lub marnie ale za to Sigma w podsumowaniu testu znajdzie się bankowo :)
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
BC1
Interesuje mnie temat AI SERVO ale takie testowe foty nic nie mówią jeśli mamy na myśli ptasią fotografię. Miałem kiedyś S150-500 i nia też spokojnie takie foty się robiło. Ale nie sztuką jest aby AI SERVO dało radę jak focisz gęsi lecace 100m od Ciebie w sposób niewiele zmieniający dystans. Trzeba zrobić zdjęci nalotu ptaka, który w sekundę przemieścił się z 25m na 10m albo coś podobnego. I wtedy może się okazać, ze ten stawiany tutaj na przegranej pozycji 100-400 da radę a TAMI nie. Bo moja SIGMA nie dawała rady z takim nalotem a 100-400 daje i to jest jakby podstawa w ptasiej fotografii a nie porównywanie cropów 100%.
Czy macie taki test zrobiony tamronem? Bo jesli on dałby radę z takim tematem to uuu to byłby wart grzechu 8-)
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
No tak, skrzynki na listy w 600 milimetrach chyba jeszcze nie widziałem ;)
Tym razem może byc ciężko ze skrzynką, ale są jeszcze znaki drogowe ;).
Może autor testu znów pokusi się o kilka wersów poezji... :mrgreen:
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
cauchy
jaka Sigma??
Jakakolwiek.
Każda jest warta tyle samo.
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
tomfoot
Jakakolwiek.
Każda jest warta tyle samo.
Ty jednak w ogóle nie wyciągasz wniosków i dalej piszesz byle pisać...
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
Matsil
Ty jednak w ogóle nie wyciągasz wniosków i dalej piszesz byle pisać...
Serio nie masz nic lepszego do roboty, tylko we wszystkich wątkach szukać moich wpisów? Aplikujesz na moderatora? To przemyśl czy z Twoich komentarzy cokolwiek wynika. Koniec.
-
Odp: TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD
Cytat:
Zamieszczone przez
tomfoot
"Zamieszczone przez Matsil"
Ty jednak w ogóle nie wyciągasz wniosków i dalej piszesz byle pisać... Serio nie masz nic lepszego do roboty, tylko we wszystkich wątkach szukać moich wpisów? Aplikujesz na moderatora? To przemyśl czy z Twoich komentarzy cokolwiek wynika. Koniec.
Za to z Twojego komentarza, do którego odniósł się [B]Matsil[/B, wynika naprawdę dużo.
BTW ciekaw jestem, czy miałeś okazję zapiąć kiedykolwiek jakąkolwiek z Sigm i sprawdzić ten mit o beznadziejnie niskiej jakości tych szkieł. Albo nie, nie jestem - ta badziewność Sigmy jest przecież aksjomatem.
OOT
