@Diplo ale wtedy muszę mieć dodatkowe 2 odbiorniki do lamp na statywach, ale z tego co przypominam sobie to zmieniałem kanały i to nie działało.
Wersja do druku
@Diplo ale wtedy muszę mieć dodatkowe 2 odbiorniki do lamp na statywach, ale z tego co przypominam sobie to zmieniałem kanały i to nie działało.
Pytający na pewno dawno rozwiązał problem, ale może odpowiedź przyda się innym. Miałem okazję testować taki setup w ostatnich dniach i 622C-TX wpięty w sanki 30D bezproblemowo współpracuje z 622C z 580EX-II, ETTL działa w pełni.Cytat:
Zamieszczone przez sirkamillo99
Mam C5dmii C580exii i 3 x yn622c oraz yn622c-tx jak również nieszczęsną 430ex i(starą) i co mogę powiedzieć że faktycznie wszystko trzeba robić ręcznie co mnie wkurza i będę pewnie chciał się jej pozbyć. Ale nie o to chodzi bo zależy mi na tym aby mieć ustawienieCytat:
Zamieszczone przez Grabus
C5dmii + yn622c + C580exii a w kontrze gdzieś na statywie inną lampę którą będę mógł sterować z pozycji aparatu a która będzie miała hss. Pytanie czy do tego zestawu lepiej dokupić YN-568 EX II bo tak wynika ze specyfikacji instrukcji yn622c czy może lepiej YONGNUO YN-685 której atutem na plus jest to że ma wbudowany yn622c więc oszczędzam na dodatkowym czasie ładowania baterii ? Lecz z drugiejn strony nie wiem czy tą YONGNUO YN-685 da się sterować z pozycji aparatu C5dmii + yn622c + C580exii ?
dzięki
Wyjaśnij, bo nie zrozumiałem, co chcesz mieć zapięte na body: yn622c, yn622c-tx, czy yn685?
Od razu mogę odpowiedzieć, że wariant z yn685 na body nie przejdzie, bo lampa ma wbudowany tylko odbiornik yn622 i nie przekaże sygnału do innych lamp.
Natomiast obydwa warianty (z zapiętym na body yn622c, bądź yn622c-tx) powinny pracować bezproblemowo.
Napisałem że :" zależy mi na tym aby mieć ustawienie C5dmii + yn622c + C580exii a w kontrze gdzieś na statywie inną lampę którą będę mógł sterować z pozycji aparatu a która będzie miała hss.Cytat:
Zamieszczone przez solti
Czyli na aparacie 622c i canonowska 580tka a teraz mam 430Ex1 i nie mogę z pozycji aparatu zmieniać siły błysku 430ex1 , dlatego chce coś kupić co mi pozwoli mieć na aparacie 580tkę i do tego wyzwalać zdalnie np na sali albo w plenerze . No i pytanie czy brać np YN-568 EX II bo tą mogę sterować z pozycji aparatu czy lepszą wersję YN-685 ?
Dzięki za tą informację bo faktycznie nie zwróciłem na to uwagi a kiedyś może się okazać że będę chciał robić w odwrotną stronę hmmm chociaż z drugiej strony nie wiem czy chciałbym mieć na body inną lampkę niż 580ex (przywiązałem się do niej)Cytat:
Zamieszczone przez solti
No to jeśli menu w 5Dmk2 pozwala na sterowanie zdalnymi lampami, to będziesz mógł bez problemu sterować yn685 lub yn568 z podpiętym dodatkowo yn622c - bez różnicy. 685 jest wygodniejsza IMO (dlatego też ja wybrałem ten model), gdyż po pierwsze oszczędzam na dodatkowym yn622, po drugie potrzebuję 2 akumulatory mnie (to już chyba pisałeś), po trzecie mam niższą i stabilniejszą lampę na statywie. Dla mnie wybór do takich zastosowań jest tylko jeden.
Witam koledzy.
Mam problem z wyzwalaczami YN622C II. Ettl działa w 430EX II w YN600EX-RT ale za nic nie chce w 580EX II. Tamtymi lampami mogę sterować z poziomu aparatu a 580EXII nie działa sterowanie, wyzwala błysk tylko na pełnej mocy. Wcześniej wymienione lampy działają ok. Może ktoś podpowiedzieć co źle robię ?
Nie wiem, gdzie leży problem u Ciebie. U mnie z 580EXII działa bez problemu. Zacząłbym od przeczyszczenia styków w lampie i sterowniku.
No styki są ok. Ktoś mi podpowiedział że mogą te lampy nie działać jak są z początku produkcji, mają jakiś inny soft ale czy to prawda to nie wiem.Cytat:
Zamieszczone przez solti
Ale są OK, bo tak Ci się wydaje, czy je przeczyściłeś i nic się nie zmieniło?Cytat:
Zamieszczone przez milus
Pytam, bo miałem kiedyś sytuację, w której podejrzewałem, że moja 580'tka padła i już chciałem wysyłać ja do serwisu (lampa nie wyzwalała błysku po zapięciu na sanki w body, błysk testowy działał), ale postanowiłem w akcie desperacji przeczyścić styki. Dodam, że styki przed czyszczeniem wyglądały idealnie. Przemyłem je izopropanolem i lampa wróciła do życia:)
Styki są ok, lampy 580EXII mam 2 szt. i obydwie nie działają z tymi wyzwalaczami, lampy walą tylko pełną mocą, nie działa w nich ETTL ani sterowanie z menu aparatu.Cytat:
Zamieszczone przez solti
Nie bardzo wiem co się dzieje bo w specyfikacji powinny działać tak jak ma to miejsce z 430EXII
Może to minimalne różnice w położeniu styków?
Możesz spróbować zrobić upgrade firmware sterownika. Skoro masz więcej lamp, to rozumiem, że masz kilka sztuk YN622 i problem jest ze wszystkimi?
Tak, Sterowniki mam 3 szt. na każdym jest to samo, upgrade softu sterowników to pierwsze co zrobiłem. Niestety nie pomogło, Styki próbowałem troszkę wysuwać, wsuwać, ruszać na boki w stopce.....nic nie pomaga. Jak nie ma sterowania lampami 580 EX II z menu aparatu tak nie ma. 430EX II i chińczyki działają prawidłowo. Już nie mam pomysłów co to może byćCytat:
Zamieszczone przez solti
Skąd jesteś?
Ze Skierniewic. Już uzupełniłem profil :-)Cytat:
Zamieszczone przez solti
Trochę daleko;) Ale może znajdzie się ktoś z twoich okolic, kto miałby podobny setup do potestowania.
Przetestowałem z innymi lampami 580 EX II i wyzwalacze działają tak jak należy, więc teoria że lampy z pierwszego okresu produkcji to 580 EX po liftingu wizualnym. Bebechy dali stare a obudowę nową....masakra jakaś.
Nie wierzę w to! Co najwyżej może być inne firmware lampy. Być może serwis ma możliwość jego aktualizacji.Cytat:
Zamieszczone przez milus
Czy ktoś znalazł już rozwiązanie problemów tego typu? Ja również kiedyś o to pytałem na tym forum i również nie dostałem żadnej odpowiedzi :(Cytat:
Zamieszczone przez Geodeta
Koledzy mam tak 1szt YN622C tx + 2szt.YN622C - lampy 560IV i 568II, nadajnik na aparacie 6d wszystko pięknie tylko jak ustawić żeby wspomaganie af działało w każdym trybie (na razie działa tylko na automacie) oraz czy jest taka możliwość że wspomaganie będzie również działać w tych 622 jak będą na statywie.
Przecież wspomaganie będzie "świecić" tylko z TX-a, którego masz na body?
Ma trafiać niby siatką w punkty AF-u.
Masz włączone wspomaganie w puszce ?
Tak wspomaganie włączone ale działa tylko jak ustawię tryb auto na innych nie hula. Byłem kiedyś na imprezie i fotograf miał wyzwalacze na dwóch statywach i wspomaganie działało na obu wyzwalaczach.
Używam dwóch odbiorników YN-622C. Jeden na aparacie bez lampy, do drugiego jest podłączona lampa, która jest wyzwalana zdalnie. Wspomaganie w urządzeniu YN zamontowanym na aparacie działa niezależnie od trybu (na P nie testowałem, ale w Av, Tv i M działa). Co więcej wspomaganie działa także w zestawie: odbiornik, lampa. Mogę się mylić, ale wydaje mi się, że wówczas działa wspomaganie lampy a nie odbiornika YN. Nie zmienia to faktu, że moim zdaniem jest to niepotrzebne. Najważniejsze, aby wspomaganie działało na urządzeniu, które jest zamocowane na aparacie.
Ten af na statywie to bardziej w ramach eksperymentu. Niestety ale u mnie jakbym nie ustawiał to na Av czy na manualu af asist nie odpala. Tylko te śmieszne tryby auto, portret czy krajobraz .
Widzę, że nie jestem pierwszy z tym problemem. Posiadam drugą (yn622c II) wersję jednakże, także nie współpracuje z 580exII, zaktualizowałem soft także echo. Na stronie cyfrowe.pl widzę, że pojawił się opis o braku kompatybilności z 580exII. A na stronie chińczyka nadal jest jako kompatybilna. Inne lampy śmigają (niższe modele). Chętnie też sprawdzę na wyzwalaczu w wersji pierwszej z kimś okolic Katowic. Lampa na sankach bezpośrednio z aparatu działa.
Bo jest kompatybilna. Posiadam zarówno yn622cII, jak i 580exII, lampa współpracuje z wyzwalaczem bez najmniejszych problemów.Cytat:
Zamieszczone przez flisia4
Solti twój post nie wiele wnosi do wątku (coś jak suport IT - u nas działa) na prawdę cieszy mnie, że u ciebie działa - ale u mnie nie. W praktyce wyzwalacz działa nie ze wszystkimi chyba jednak modelami (nawet ustawienia były resetowane). Powtarzam lampa współpracuje z trzema body, wyzwalacze współpracują ze wszystkimi lampami oprócz 580exII. Informację na stronie cyfrowe.pl nie wzięły się z kosmosu. Musi być jakaś przyczyna braku współpracy, seria lamp, firmware, bebechy. Posiadam 4 sztuki yn622cII więc wątpię aby 4 były niesprawne, a fajnie by było w tym sezonie także zacząć używać 580ex II. Jeśli będzie działać ze starsza wersją yn622c to chętnie dla jednej sztuki przygarnę wyzwalacz.Cytat:
Zamieszczone przez solti
Ale ja Ci wierzę. Może napisałem niezbyt precyzyjnie. Ja widzę, że problem bardziej leży po stronie niektórych lamp 580EX II, a nie po stronie wyzwalaczy. I faktem jest, że sam wyzwalacz też jest kompatybilny z lampą, tylko widać, że zdarzają się egzemplarze ułomne w tym względzie.
Z ciekawości, z którego roku masz lampę?
Zakupiona była około 2009 (+/-rok), daty produkcji raczej nie dopatrzę się na lampie (wyzwalacz w wersji II do I jest rewelacyjny z szybkozłączka na stopie i dział jako 560rx). Oboje producenci dostali zapytanie (canon o firmware, yongnuo podobnie) w temacie, który mnie już trochę czasu nurtuje, na razie bez odpowiedzi. Obawiam się, że jednak tu będzie kwestia hardware nie software w lampie (pewnie coś zmienili z czasem). choć cudownie by było jakby i to yongnuo ogarnęło.Cytat:
Zamieszczone przez solti
Moja 580EX II jest z 2008 lub 2009... Jak będę w domu, muszę poszukać kwitów od niej.
Wbrew pozorom wnosi. To jedno z potwierdzeń, że taki duet pracuje poprawnie.Cytat:
Zamieszczone przez flisia4
U mnie też działa, lampa z którejś ręki z numerem 191..., wyzwalacze 57035..., sterowane przez tx na aparacie, żadnych problemów (M, TTL, zdalna zmiana ustawień, zoom, korekta mocy, wszystko jak powinno).
Napisałeś "nie działa", a to jest taki sam poziom ogólności jak cytowana przez Ciebie "standardowa odpowiedź administratora nr 1" ("dziwne, u mnie działa") - co "nie działa", nie możesz zmieniać żadnych ustawień ani nie możesz wyzwalać lampy?
Przychodzi mi do głowy najprostsza, prozaiczna przyczyna - niedokładności wykonania powodujące brak kontaktu między pinami z lampy i stopką wyzwalacza. Blokowanie lampy na stopce polega na ściśnięciu sanek pomiędzy metalową stopką lampy i "klockami" blokującymi, przy okazji lampa jest podnoszona w górę. Jeśli w tym momencie piny ze stopki lampy mają niepewny styk z padami na wyzwalaczu, mogą się dziać cuda. Jeśli tolerancje wykonania są za duże, po wsunięciu piny mogą nie trafiać na pady, brak styku - brak działania.
Jak sprawdzić: najwygodniej przy pomocy drugiej osoby, jedna kombinuje z lampą na odbiorniku (bez jej blokowania), druga wyzwala sygnały z nadajnika (lub robi próbne zdjęcia). Jeśli znajdziesz ustawienie lampy na odbiorniku przy którym działa, to znaczy, że problem był tylko ze stykami.
Jednak to może być problem z "śmiecącą radiowo" lampą - Strobist: PocketWizard Wraps Up Canon RF Noise Problem
http://www.pocketwizard.com/products...ar/rf_shields/
https://www.flickr.com/photos/aquaphotoboy/4233098948
R_M odniosę się czytanie ze zrozumieniem nie boli. Nie działa czyli ogólnie pojęte nie działa (narysować?), nie komunikuję się z lampą ustawienia itp nie działają jedyna opcja jak działa to wyzwolenie błysku lecz lampa po przejściu w standby już się nie wybudza (spust). Jeśli byłaby to wina styków lampa miałaby problem komunikacji z body a takiej sytuacji nie ma (jakbyś dokładnie przeczytał post też byś już wiedział). Styki jest to pierwsza kwestia jak jest sprawdzana zatem daruj sobie ten wywód - czyszczenie dociskanie itp bez skutku. Zatem chce przetestować ze starszą wersją jeśli na starszej będzie problem to znaczy że problemem jest lampa lub software i nie koniecznie musi być styk. Ale żeby to zrozumieć trzeba mieć pojęcie jak są przekazywane informację do lampy. Widzę że pomóc forumowiczów niektórych polega na udowodnieniu czyjeś nieudolności bo u niego działaCytat:
Zamieszczone przez r_m
BTW poniżej odpowiedź canona (pomocni jak zawsze)
"Szanowny Panie ,
Dziękujemy za zapytanie i kontakt z Canon.W odpowiedzi na Pana wiadomość dotyczącą lampy Canon Speedlite 580EX II uprzejmie informuję, że ww. lampa działa w optycznym tybie transmisji i niestety nie będzie działać z radiowymi wyzwalaczami. Canon oferuje następujące metody wyzwolenia lampy Speedlite 580EX II:
- za pomocą lampy z funkcją master zmocowanej na stopce aparatu;
- za pomocą aparatu Canon posiadającego optyczną funkcję wyzwalania lampy;
- za pomocą transmitera ST-E2 Speedlite.
Canon nie odpowiada za funkcjonalnośc produktów (np. wyzwalaczy) innych producentów. Proszę o kontakt z producentem wyzwalacza, w celu potwierdzenia jego funkcjonalności.
Ponownie dziękujemy za kontakt z działem pomocy technicznej â produkty konsumenckie Canon. Mamy nadzieję, że powyższe informacje okażą się pomocne oraz zapraszamy do ponownego kontaktu w przypadku dodatkowych pytań.
Z poważaniem,"
Patent z folią sprawdzę choć wątpię blisko siebie były dwa wyzwalacze jeden na 430tce i śmigał
flisia4, klika pytań do Ciebie:
1. Jak masz zamocowaną lampę 580EX-II:
a) na 622C-II, który jest wpięty w sanki aparatu,
b) czy na 622C-II zamocowanym do statywu?
2. Jeżeli odpowiedź b), to na aparacie masz wpięty drugi 622C-II, czy 622TX?
r_m pisze, że u niego taki setup działa w konfiguracji z zapiętym 622TX na body. U mnie ćwiczę identyczną konfigurację. Nie próbowałem zapinać na body 580EX-II za pośrednictwem 622C-II. Może w tym tkwi problem? Może lampa odmawia współpracy, kiedy całym setupem próbujemy sterować za pomocą opcji z menu w aparacie, a nie za pomocą dedykowanego nadajnika 622TX?
r_m próbowałeś montować lampę za pośrednictwem 622C-II na body? Działa Ci wtedy taki zestaw?
Wykluczmy jedną główna rzecz nie posiadam 622TX. Błysk testowy (przycisk test) przez 622C które steruje resztą działa dopóki lampa nie przejdzie w tryb standby (później nie da się jej wybudzić zdalnie spustem) Lampę mocowana do wyzwalacza 622C-II na wszystkie trzy sposoby czyli:
a)wyzwalacz + lampa (nie na statywie)
b)wyzwalacz + lampa + statyw
c)wyzwalacz + lampa i wszystko na body ( konstrukcja dla odważnych)
Na każdym z wariantów jest identyczna sytuacja, sterowanie odbywa się przez body tylko i wyłącznie (brak 622TX). Sprawdzone na 4 wyzwalaczach, styki czyszczone stopka ruszana aby sprawdzić brak styku bez efektu (siedzi mocno). Kanały grupy sprawdzane bez efektu, styki czyszczone.
Widzę że pocket miał problem z zakłóceniami niestety patentu z folią na dziś nie sprawdzę.
Czyli może się okazać, że problemem jest brak 622TX. Jestem cholernie ciekaw, czy twoja lampa zadziałałaby, gdyby na body zapiąć zamiast 622C-II właśnie TX'a.
P.S.
Głupie pytanie, ale wole się upewnić;) Rozumiem, że gdy lampa stoi z boku na jednym 622C-II, to w tym samym czasie na body masz wpięty inny egzemplarz 622C-II?
tak dokładnie 622cII na body drugie na lampie. Nie sądzę aby to była kwestia TXa, zupełny brak komunikacji wyzwalacza z lampą, podejrzewał bym stopę jakby to była stara 580exII która uległa destrukcji - zanim całkowicie poszła do krainy wielkich błysków nie stykała.
I nurtujące barak kompatybilności z 580EXII na stronie cyfrowe.pl. Dzwoniłem do sklepu gdzie kupowałem (nie cyforwe) i też twierdzą, że są problemy z tymi lampami (wystarczyło powiedzieć problem z lampą i już sprzedawca powiedział pewnie 580exII)
Szkoda, że sam się do tego nie stosujesz.Cytat:
Zamieszczone przez flisia4
Szkoda, że nie można było tak od razu.Cytat:
Zamieszczone przez flisia4
Dziwne, że jeśli tak doskonale wszystko wiesz, to nadal masz problem.Cytat:
Zamieszczone przez flisia4
Nie napisałem, ze problem jest po stronie aparatu, czy lampy, tylko być może po stronie tolerancji wykonań - na co zakładasz lampę, i nie działa? Czytanie ze zrozumieniem powinno Ci podpowiedzieć, że na wyzwalacz.
Nie zawsze, nie przez każdego. Nie napisałeś o sprawdzeniu, o próbach, więc nie oczekuj, że ktoś się domyśli, forum wróżbitów to nie tutaj.Cytat:
Zamieszczone przez flisia4
Jeśli można mówić o jakiejś nieudolności, to chyba masz rację, najczęściej dotyczy to osób nie potrafiących precyzyjnie opisać problemu, bo nie jest wykluczone, że tak samo starannie podchodzą do sprawdzenia sprzętu, jak do opisania problemów.Cytat:
Zamieszczone przez flisia4
A dlaczego spodziewałeś się innej odpowiedzi? Jak myślisz, czy Canon, projektując 12 lat temu lampę miał przewidzieć pojawienie się wyzwalaczy 622c II i zadbać, żeby lampa była z nimi zgodna? Poważnie?Cytat:
Zamieszczone przez flisia4
Na szybko spróbowałbym z alufolią kuchenną, dobrze byłoby podłożyć ją do metalowej stopki.Cytat:
Zamieszczone przez flisia4
430ex ma inny układ elektroniczny, który może generować inny poziom zakłóceń.
Z ciekawości postaram się sprawdzić jutro (dziś) różne warianty, lampa na 622c II, na aparacie 622c II, lampa na 622c i 622c na aparacie, może jeszcze "na krzyż", jednak jeśli działa bez problemów w tym "najgorszym przypadku" (czyli lampa na tym felernym wyzwalaczu) jestem raczej spokojny o wynik prób (tym bardziej, że tak naprawdę nie zwracałem nigdy uwagi jaką lampę zakładałem na jaki odbiornik, jak miały sprawne zasilanie, to po prostu działały).
@solti: masz na myśli zestawienie aparat-622cII-580exII? Tego chyba nie próbowałem, dopisuję do listy, w sumie musiałbym sobie odświeżyć lekturę "The Other YN-622C User Guide" (pdf, do znalezienia w google, może tam coś się znajdzie o problemach z 580ex II).
E-mial do canona był konkretny wersje firmware lub hardware, czy były inne, zatem odpowiedź jest nie na temat. I znów coś sobie zakładasz. "Powaznie?", poważnie traktuję się klienta szczególnie jeśli pisze się do wsparcia technicznego a odpisuję człowiek po filologi tekstem z broszury (szablon). Po przyciśnięciu odesłali do CSI - czy ja prosiłem ich o rozwiązanie problemu czy informację? Polemikę wybielająca sobie daruj bo robisz duży offtop, Rada na przyszłość nie traktuj ludzi z góry lub protekcjonalnie.
Przy okazji jeden z forumowiczów miał ten sam problem, dwa sprzedawca jak cyforwe.pl ma taką informację fsfoto także mówi o problemach z tą lampą zatem coś jest na rzeczy i wygląda na to, że to nie problem tolerancji styków.
Alufolia nie działa jak piszesz i jest to tzw metoda chałupnicza i także inne modele miałyby ten probelm. z tolerancjami może być dobry trop 430 ma ostre bolce dłuższe a 580 ma okrągłe wydają się krótsze. Sprawdziłem, styk jednak jest ok sprawdzone po zdjęciu osłony gumowej dociskają konkretnie zatem ta teoria też odpada.
Jednakże support youngnuuo odpisał aby dokładnie opisać im problem, zatem czekam na odpowiedź
Cóż za chaotyczny opis , czytałeś instrukcję?. A co z kanałami? potem z grupowaniem, co z wyzwalaniem wszystkich wyzwalaczy i ich grup przyciskiem testowym wyzwalacza?, działa? jest jeszcze wiele innych opcji , panujesz nad tym?
Może najpierw trzeba określić swój problem a dopiero potem zająć się linczem najlepszej lampy wszechczasów.
@Nozanu a Ty czytałeś, co napisał flisia4?:twisted: Nie musisz odpowiadać;)
@Nozanu - po "gorącej dyskusji" udało się od kolegi wyciągnąć, że wyzwala dopóki nie uśnie, więc kanały i grupy są poprawnie ustawione, zresztą pisał, że z innymi lampami działa.
@flisia4 - sprawdzone:
- 622c II na aparacie, 622c II pod 580ex II - działa (eTTL, korekta mocy, zoom, M)
- 622c II na aparacie, 622c pod 580ex II - działa (eTTL, korekta mocy, zoom, M)
- 622c na aparacie, 622c II pod 580ex II - działa (eTTL, korekta mocy, zoom, M)
- 622c na aparacie, 622c pod 580ex II - działa (eTTL, korekta mocy, zoom, M)
- 622c-tx na aparacie, 622c II pod 580ex II - działa (eTTL, korekta mocy, zoom, M)
- 622c II na aparacie, na nim 580ex II - działa (jak wyżej)
Wybudzania nie chciało mi się sprawdzać.
Zgodnie z przewidywaniami, każda kombinacja bez problemów, początki nr seryjnych lampy i wyzwalaczy podałem wcześniej.
"U mnie działa", solti też potwierdza, że u niego działa, jednak to nie znaczy, ze u Ciebie 622c (pierwsza wersja) zadziała.
Moja lampa ma numer seryjny 041xxx. Wygląda więc na to, że to sam początek produkcji;)
Kupiona w styczniu 2008.
Nie działa słowem, zacznijmy więc pismem obrazkowym (tak to wygląda):
https://youtu.be/qOsPa-1zb-E
https://youtu.be/trdWdyo9m2A
u @milus nie działają dwie 580exII, też nie rozwiązane. NR seryjny lampy to 7127xx
Na odpowiedź Youngnuo poczekamy do 21 mają Chiński Nowy Rok
BTW - kręcona na szybko
Problem rozwiązany - jedn z ostatnich dwóch pinów po przejechaniu przez sanki zostaje lekko wciśnięty (nie wyskakuje) styk jaki był okazał się za mały, pomogło mocne dociśnięcie prawie na chama (bez blokady sanek) oraz otwory jednego pinu dwie warstwy foli aluminiowej, samo dociśniecie nic nie da. Zatem to, iż jest styk i nic nie wejdzie miedzy piny nie wystarcza musi być mocno chyba najbardziej pasujące słowo doje..ne bo dociśnięte to za mało. @r_m zwracam honor twoje przypuszczenia były trafne musi być konkretny styk nie dotyk (nie przypuszczał tylko że tak mocny). Lampe chyba jednak i tak pośle do CSI aby wymienili stopkę lub same piny na taką jak jest w 430 (są minimalnie dłuższe) chyba że moje już się wyrobiły. Zatem działa!! chyba bolączka tej lampy są te pilny klukowe. Niech jeszcze @milus sprawdzi u siebie i potwierdzi w wątku.
Jeśli styki są czyste to mocny docisk nie jest potrzebny, wystarczy że jest i że styki pracują swobodnie czyli są wypychane przez sprężynki ze stopki. Trzeba uważać z rękoma wypaćkanymi "cud kremami" i trzymać z dala od wytapetowanych blondynek. Nawyk przecierania czystą szmatką styków na lampie i aparacie nie podlega dyskusji.
Oj uwierz, że czyściłem (tak, że niedługo by była to polerka wykończeniowa ), wtyki się świeca jak psu.... i stąd niedowierzanie odnośnie brudnych styków + dociskanie. Wina raczej będzie zbyt dużej tolerancji dla tej lampy w sankach yn-622 lub zużytych sprężynek dociskających w moim przypadku jednej. Teraz pozostaje rozwiązanie tego problemu z brakiem styku (jakiś patent). Niestety te kuleczki w 580 przy dzidach wystających z 430 jednak robią różnice. Skoro na innych działa to znaczy, że mam już je wyjechane i stopka/sprężyny do wymiany. Zatem wycieczka lampy na żytnia lub przydałby się teraz jakiś dobry serwis na śląsku. Jednakże wielkie dzięki należą wszystkim zaangażowanym w pomoc.Cytat:
Zamieszczone przez Nozanu
Witam, ponieważ od paru dni sam borykam się z problemem niedziałającej 580tki exII na wyzwalaczach yn622c II, chciałbym dopytać, zanim odeślę wyzwalacze z powrotem do sklepu, czy udało się może komuś znaleźć "domowy" sposób na takie zapięcie lampy, żeby działała prawidłowo na yn622c? Jak dotąd, gdy odpalam moją lampę na wyzwalaczu w trybie ttl, to wali tylko pełną mocą :-( Ewentualnie, może w takiej sytuacji, ma ktoś do polecenia inny system wyzwalaczy? Szkoda mi sprzedawać moje dwie poczciwe 580tki... a zależy mi na radiowym wyzwalaniu ich w ttlu. Będę wdzięczny za pomoc.
Sprawdź czy aby na pewno lampa jest dociśnięta do końca na sankach. Wtedy bie na komunikacji bi wyzwala z pełną mocą.
Dzięki, próbowałem mocować lampę na różne sposoby: i do końca i nie do końca "na słuch" aż wysłyszę kliknięcie (tak doradzał mi kolega) i nic nie pomogło :-( Macie jeszcze jakieś pomysły? Gdybym wiedział dokładnie, na czym polega brak styku lampy z odbiornikiem, może dałoby się coś dolutować (tak znajomy naprawił stacyjkę w Hondzie przez dolutowanie złota na stykach)