Nie_za_bardzo.Cytat:
Zamieszczone przez obcy21
Wersja do druku
Nie_za_bardzo.Cytat:
Zamieszczone przez obcy21
ale to chyba i tak dobrze :D fajny obiektyw, ale ja nie widzę zastosowań dla niego u siebie.
optymizm jest dobry na wszystkoCytat:
Zamieszczone przez obcy21
Ja powiem tak - mam i używam jednego 70-300 VC prywatnie. Miałem go nawet ostatnio na wakacjach i używałem jako główne szkło. W wolnej chwili wrzucę gdzieś więcej zdjęć z niego, na początek jedno, ZUPEŁNIE BEZ OBRÓBKI, ustawienia fabryczne DPP.
Duży plik: http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70300usd/g01.jpg
Hej chłopaki,
sam teraz już poszukuję sklepu w warszawie gdzie będą mieli parę sztuk tego tamrona, (tachanie krowy w postaci 70-200 2.8 jest mega upierdliwe), by dało się podpiąć puchę i sprawdzić jego jakość, i tutaj pojawia się pytanie, jak jest z jego jakością, bf/ff itp. trzeba mocno wybierać, czy jakość się poprawiła i jest spora szansa trafić dobra i ostrą sztukę ??
Ja wybierałem, bodajże z trzech. Generalnie wszytkie były OK, jeden lekko odstawał (mydełko) na pełnej dziurze, ale to minimalnie. Z BF/FF nie mam żadengo problemu.
Witam
Mój przyjechał kurierem, więc nie było jak wybierać i na jakość nie narzekam. Za te pieniądze nic lepszego (jaśniejszego) się nie dostanie.
Ja zamówieniem w sklepie internetowym, na jakość nie narzekam albo ja nie widzę bb/ff. Z szybkości i stabilizacji jestem bardzo zadowolony.
Jak widać, szkło z 40D daje radę.
iso 800
1/640 s
f/5.0
70-300@175mm
Witam wszystkich
Większość chwali ten obiektyw, ale to porównanie nie jest rewelacyjne dla tego obiektywu:
Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Lens Image Quality
Wiem, że to stałka i droższa ale jak ktoś chce korzystać głównie z 300 mm to nie wiem czy jest sens wchodzić w ten obiektyw.
Jak ten obiektyw oddaje kolory w porównaniu z Canonem? Bo np. kolory Sigmy 100-300 średnio mi odpowiadają.
hmm, porównujesz Tamrona za 1350 zł z Canonem za 5500? i to na ogniskowej tam gdzie będzie Tamron najsłabszy więc wniosek jest jeden - bierz Canona :)Cytat:
Zamieszczone przez Robbie
Używany Canon kosztuje trochę ponad 3 tys., więc nie są to jakieś ogromne pieniądze np porównują z canonem 300/2.8.Cytat:
Zamieszczone przez Gall_Anonimowy
Bardzo duzo osób kupuje obiektywy klasy 70-300 właśnie dla tych 300mm i tu sie zastanawiam czy warto dopłacać do stałki jeżeli uzywamy głównie 300mm czy nie - bo Tamron jest wystarczająco dobry na końcu.
Ci co kupują głownie dla mniejszego zakresu ogniskowej tego problemu nie będą mieli, chociaż jest też niezbyt drogi (uzywany) 70-200/4 L.
Stabilizacja w tym szkle to mistrzostwo :)
exif w obrazku
Długość ogniskowej: 300.0mmCytat:
Zamieszczone przez ska
Czas ekspozycji: 0.0020s (1/500)
Nie twierdzę że tak nie jest, ale po zdjęciu o parametrach jak wyżej to stwierdzić?
Wprawną ręką da się zrobić to ostro bez stabilizacji w ogóle.
To ja dorzucę kilka zdjęć z dłuższymi czasami :)
PS. jeszcze kilka
I jedno w oryginalnym rozmiarze z 5d3:
http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...usd/t30010.jpg
:)
Co do stabilizacji to był osobny kontekst, ale nie trzeba daleko siegać..Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Tamron 70-300 VC USD - YouTube
Nie wiem, jak oddaje kolory Canon, o do którego się odnosisz, ale Tami jest naprawdę fajowy: kolorki, szybkość, celność, stabilizacja, wykonanie - do niczego nie mozna się przyczepić. Są z pewnością szkła lepsze, sam się napalałem na 100-400L, ale jak się ma ograniczony budżet to jest to wg. mnie idealny wybór.Cytat:
Zamieszczone przez Robbie
Powiem koledzy i koleżanki od nie dawna zacząłem przygodę z fotografią i właśnie pod wpływem tego artykułu sprzedałem mydlaną sigme 70-300 APO i kupiłem Tamrona 70-300VC i jestem zaskoczony jakością, oczywiście to nie L'ka, ale L'ka nie kosztuje 1,5 tysiąca
Mam takie pytanie, czy to szkło na prawdę daje takie mydło na 300mm ? Czy mieli tutaj wadliwą sztukę.
Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Lens Image Quality
Może nie mydło ale szaleństwa to raczej nie ma. Staram się nie używać max ogniskowej.
ważne, że to szkło jest w stanie zamrozić ruch (fotka z delfinem)
Lubię to ! :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez igor58
A tak poważanie to uważam, że to tele w kategorii jakości do ceny to jest rewelacja.
Mam co prawda cropa, ale u mnie na 300mm nie zauważam mgły.
Mógłby ktoś napisać jaką średnicę ma osłona przeciwsłoneczna tego obiektywu? Chodzi mi o maksymalny wymiar zewnętrzny.
...a może przy okazji też minimalną długość z łożonymi dekielkami? Bo podawane 143 mm to chyba wymiar samego obiektywu.
168mm długości (z założonymi dekielkami) i 92mm średnicy w najgrubszym miejscu.
P.S.
Jak znajdziesz "spaśliwy" pokrowiec, nie omieszkaj dać linka (w tym wątku).
Pzdr.
Dzięki za info.
Właśnie jestem w trakcie projektowania pokrowca do T 17-50 2,8 i zastanawiałem się czy modyfikując odrobinę wymiary da się przystosować go do 70-300. Plan jest taki że 17-50 ma wchodzić z rozłożoną osłoną i udało by się bo na wysokości różnica wynosi ok. 1,5 cm, ale średnice za bardzo się różnią. Nie ma lekko jak będzie 70-300, to będzie trzeba uszyć pokrowiec dedykowany do niego.
Zainteresował mnie ten obiektyw i po przeczytaniu wielu opinii i testów w niedługim czasie zamierzam go kupić. Wybiorę pewnie jeden z kilku renomowanych sklepów internetowych i tam dokonam zakupu. Z tego co widziałem na stronie jednego z sklepów na ten obiektyw przysługuje rozszerzona gwarancja Tamron (5 lat).
Warunkiem przedłużenia gwarancji (wg Tamrona jest min.):
Cytat:
- Niezbędne dokumenty: dowód zakupu, karta gwarancyjna Foto-Techniki (uzupełniona we wszystkich polach) oraz wydrukowany certyfikat który zostanie wygenerowany i przesłany na wskazany podczas rejestracji adres e-mail;
- Programem 5-cio letniej gwarancji są objęte obiektywy Tamron pochodzące tylko z Polskiej dystrybucji i posiadające kartę gwarancyjną z logo F.H. Foto-Technika;
Pytanie czy w przypadku zakupu w sklepie internetowym otrzymam również kartę gwarancyjną Foto-Techniki wraz z uzupełnionymi polami o których mowa powyżej? Co do karty to nie mam za bardzo wątpliwości gdyż dla skepu to pewnie żaden problem włożyć ten papierek, moje wątpliwości budzi natomiast to uzupełnienie tej karty.
Czy Foto-Technika wypełnia te pola przed przekazaniem sprzętu do sklepu?
jak strzelam nim serią (60D), to każda fotka ma inną ostrość, tzn. pierwsza jest przeważnie nieostra, potem już lepiej
stabilizacja, af, czy po prostu te szkła tak mają?
jak jest ostro, to fotki są "gites"
Właśnie sprawdziłem kartę gwarancyjną i Foto-Technika nie uzupełnia nigdzie, ja na swojej mam pieczątki sklepu i wpisany numer fabryczny który i tak pewnie można wpisać samemu :) Obiektyw kupiłem końcem listopada 2012 w jednym z polecanych na tym forum i nie tylko sklepie internetowym.Cytat:
Zamieszczone przez Mike
Ok, dobrze że są pieczątki. Dzięki za informację.Cytat:
Zamieszczone przez cuore
Wrócę jeszcze do pytań o osłonę przeciwsłoneczną.
- czy po złożeniu osłony do pozycji 'transportowej' można bez problemów obsługiwać pierścień zoom? Mam wrażenie że osłona całkowicie go zakrywa.
- jaki jest prześwit pomiędzy złożoną osłoną a korpusem obiektywu
...i pytanie dodatkowe - czy używał ktoś tego obiektywu w zestawie z konwerterem 1.4x i korpusem 40D? Jeśli tak, to jak to się sprawuje?
Zgadza się, nie ma dostępu do pierścieniaCytat:
Zamieszczone przez Tanto
Wysyłane z mojego HTC Desire za pomocą Tapatalk 2
Ale to nie jest dużym problemem bo można go używać jak canonowską "pompkę" 100-400L łapiąc za osłonę :-)Cytat:
Zamieszczone przez Bro78
W moim Tamim nie ma takiej opcji, tubus nie drgnie a osłona się odkręci zanim zacznie zoomować.Cytat:
Zamieszczone przez haze
Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Bo się nie kręci osłoną tylko wysuwa jak w pompce. Działa bez problemu.
Znaczy się ciągnę za osłonę do przodu??? Czy to aby bezpieczne?
A ja durny zbieram na 100-400... Tu tylko trochę jasnej i czerwonej farby potrzeba ;)
Wysyłane z mojego Canon 70d za pomocą Tapatalk 2
Akurat ja wolę pchać ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
cześć,
dodałem wątek z najlepszymi zdjęciami dla tego obiektywu:
http://www.canon-board.info/pozostal...zdjecia-89255/
spis wszystkich obiektywów też już zawiera ten obiektyw:
http://www.canon-board.info/pozostal...ow-spis-30155/
Jest mydło jak cholera i nawet przymykanie przysłony nic nie daje. Z tego powodu sprzedałem te szkło no ale nie mozna mieć wszystkiego..Cytat:
Zamieszczone przez Grzesiek_PL
moje 300mm ostre..
To szkło jest dużo ostrzejsze od 70-300 IS USM, a na TDP wyszło odwrotnie, więc na bank mieli kiepski egzemplarz.
Ja też potwierdzam, że w przypadku mojego Tamiego na 300 jest ostro, jak zobczyłem te testowe foty to byłem w dużym... :shock::shock::shock:
Nie ma powodu dla którego miałoby to być mniej bezpieczne od kręcenia pierścieniem, w końcu oba elementy są sprzężone. A przesuwając samodzielnie tubus odciążasz przekładnię pierścienia (tubus jednak ciężki jest :D).Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Mam pytanie do użytkowników Tamrona. Kupiłem go i zdziwiły mnie rzeczy:
1. Przy zmianie ogniskowej jet wyczuwalne pewieno opór podobno wtedy rusza inny zestaw szkieł, ale tego nie wiem wiec pytam
2. Przy ogniskowej 300 mimo ze mam włączoną stabilizacje nie zawsze otrzymuje ostry obraz w sumie to losowe.
Jak robię zdjęcia z małej odległości około 3m z lampą zewnętrzną ostrość jest idealna co proponujecie bym cieszył się z tego szkła ?
Moj aparat to canon 7d
Przed kupnem testowałem również c 55-250 i za wyjątkiem stabilizacji wydawał się lepszy. Ale po przegraniu zdjęć na kompa tamron pokazał ze jest ostrzejszy, wyraźnie więcej szczegółów. Ale i cięższy.
Jak zmieniam ogniskowa jest pewien opór - potwierdzam.
Nie zawsze ostry obraz - trudno zdiagnozować przyczynę, może stabilizacja nie zdąży się rozbujać, a może czas za krótki - daj może jakiś przykład to będzie łatwiej.
Miałem wcześniej 55-250 i jak dla mnie z Tamim nie ma szans, we wcześniejszych postach, opisywałem wrażanie po przesiadce.
:) :) format c:Cytat:
Zamieszczone przez irekwielki
Staram sie jakoś dać załącznik ale nie potrafię dodac ;-) Brakuje mi zarządzania załącznikami w edycji zaawansowanej
Nie możesz dodawać załączników - w swojej dobroci administrator wyłączył taką możliwość.Cytat:
Zamieszczone przez irekwielki
u mnie z ostrością/nieostrością jest tak samo na wszystkich ogniskowych
miałem oddać ten obiektyw, ale przywykłem, robię serią, któreś będzie ostre
nie wiem, co jest przyczyną, może af, może stabi?
Wkleję linki do kilku zdjęć
Doradźcie czy wszytko jest ok z tym Tamronem
Zdjęcie robione w domu z lampa https://dl.dropbox.com/u/91880032/IMG_2062.JPG
A tu trochę gorszę warunki i rozbieżność w ostrości
https://dl.dropbox.com/u/91880032/IMG_2560.JPG
https://dl.dropbox.com/u/91880032/IMG_2559.JPG
https://dl.dropbox.com/u/91880032/IMG_2560.JPG
https://dl.dropbox.com/u/91880032/IMG_2561.JPG
https://dl.dropbox.com/u/91880032/IMG_2562.JPG
https://dl.dropbox.com/u/91880032/IMG_2563.JPG
https://dl.dropbox.com/u/91880032/IMG_2564.JPG
A tak wygląda w dobrym słońcu
https://dl.dropbox.com/u/91880032/IMG_2178.JPG