A czy przy M i AutoISO można wprowadzić korektę ekspozycji, czy jest tak, jak w 7D?Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Wersja do druku
A czy przy M i AutoISO można wprowadzić korektę ekspozycji, czy jest tak, jak w 7D?Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Jak w 7d.Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
Czy jest duża róznica między działaniem AF w 400d a 500/550D?
Duża na pewno nie. Moim zdaniem nieco pewniej działają punkty boczne.Cytat:
Zamieszczone przez AMD Fan
Obskoczyłem wszystkie 9 punktów AF w kiepskich warunkach, nie pomylił się ani razu. Oczywiście, to żaden dowód, ale chyba da się z nim żyć :)
550D 15-85@85mm f5.0 1/13s ISO1600
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Edit: wykańcza mnie ten brak edycji postów...
Fajnie (:
Chyba sobie go w takim razie wezmę jako backup (+wakacje,rodzinka,imprezy), wysokie użyteczne ISO, celny AF, możliwość kręcenia fullHD z pełnym manualem... Jak dla mnie wszystko czego mi potrzeba.
Tam powyżej to oczywiście nie było 85mm tylko tyle co w exifie ;)
Po to on wszak jest.Cytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mogły by być ładniejsze te szumy. Kubek herbaciany NR L=6,C=0.
Ja nawet myślałem pod kątem zleceń jako drugie/zapasowe body.
Czy ktoś z Was testował zachowanie 550D... na programie zielonym? :-)
To znaczy czy jest może jakoś lepiej niż było/gorzej/tak samo?
Myślę tutaj np. o AutoISO, tylko nie jest pewien czy da się je ustawić w pełnym trybie automatycznym (pewnie nie).
Ale dokładnie to o co pytasz? Przecież Ci w nim nie gdera, żebyś kompozycję zmieniał :) W poprzednikach było tam coś nie tak?Cytat:
Zamieszczone przez sal
W nie-wiadomo-po-co-ficzerów nie przetestowałem jeszcze jak ostrzy na twarzach... Boję się konfrontacji z fizys kilku przedstawicieli mojej rodziny... czy rozpozna - takie, "twarze" :D
No właśnie pytam czy coś się zmieniło w stosunku do poprzedników i np. program zielony mniej prześwietla, bardziej, więcej błyska lampą, mniej albo cokolwiek innego :-)
Tak czy siak - złożyłem zamówienie, zobaczymy jak będzie w praktyce :-)
Dzisiejszy wiosenny test selektywności AF wypadł nieźle, a musiałem trochę postrzelać bo główki nie chciał odwrócić ;)
Wykropowana 1/3 kadru
pokaz kropa 100%
voila
off-topicznie: 55-250 warto przymykać
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Exify przez te kolaże wyparowały mi niestety:
ptaszek: f5.6 (max) 1/400s ISO 100
piesek: f8 1/320s ISO 500
oba zdjęcia na 250mm, z topicznej puszki
ISO 6400, DPP -1EV, NR L=9, źrenice kota mówią same za siebie. Moim zdaniem, to jest UŻYWALNE.
To trochę oszukałeś - 1EV to już jest ISO3200, ale używalne jest bo to raczej to samo co w 7D
Tak to jest, jak się chce za wszelką cenę coś udowodnić ;)
Z puszki + NR L=9 (to chyba tyle co funduje puszka przy nastawie redukcji szumów na wysokim ISO dla 6400.
6400 moim zdaniem spokojnie, potem można jeszcze wyciągnąć podbijając EV, natomiast w 12800 nie opłaca się robić, bo jest już kiszka, ale od biedy i to się da zrobić.
No pięknie nie jest. Poniżej ISO 12800, NR L=15 i skorygowany WB.
Przepraszam że nie kot, ale powiedział żebym spadał.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Były już spore problemy z focusem, bo ciemnica była kompletna, ale dał jakoś jeszcze radę na auto.
Lepiej wychodzi w JPG na 12800, puszka jednak inaczej to obrabia niż wołacze RAWów
Musiałem zrobić eksperyment i potwierdzam co mówi Myslidar.
DPP, NR L=9 (domyślnie z puszki)
DPP, NR L=15
DPP, NR L=20
JPEG z puszki, z włączonym odszumianiem
Tym razem AF nie trafił :(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dla porównania: bez odszumiania w ogóle:
Czy wywołujesz w DPP? Rozumiem, że redukujesz tylko szum luminancji (L=), a jak z chrominancją - czy jest na 0?
Na zdjęciach z ISO 12800 nie ruszałem domyślnych nastawów dla tej czułości czyli bodajże 13.
Kiedy wywołuję "sam", staram się znaleźć kompromis między ostrością i szumami, ustawiając redukcje na możliwie niski poziom. W większości wypadków redukcję chrominancji ustawiam na 0, kot tak był. Wpływ tego suwaka w DPP na efekt końcowy jest - dla moich przypadków znikomy.
Coraz bardziej przekonuję się do tej puchy
A mi sie strasznie podoba zawartosc tej polki :) Jeszcze Cormena z prawej bym dorzucil ;)
To mnie właśnie mocno zaciekawiło po pojawieniu się 7D (czyli starszego brata pięćset pięćdziesiątki :). Mam taką spiskową teorię wyssaną z palca i nie popartą żadnymi dowodami, że te puszki (lub może raczej DPP po wykryciu że RAW jest z tego aparatu) coś skrycie robią z szumem chrominancji. Podobną strukturę szumu dla wysokich ISO można uzyskać na 50D ustawiając w DPP bardzo wysokie odszumianie chrominancji i nieduże luminancji. Optyczni zrobili test 7D na wołarce, która nie wykonuje szamańskich zabiegów i efekt był raczej kiepski. Nie to, żebym miał coś do 7D/550D - ostatecznie liczy się efekt, który jest naprawdę dobry. Po prostu zastanawiam się tylko, jaki jest klucz do sukcesu...Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Mnie z kolei niepokoi mocno to, co odkrył Myslidar. Znów mamy chyba do czynienia ze skrzętnym ukrywaniem przez Canona algorytmów (podobnie jak sposobu reskalowania SRAW) w puszce, choć wiadomo że to tylko utrudni reverse engineering, a nie go uniemożliwi.Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
Aby odsunąć niepokoje na plan dalszy - pod względem szumów para 7d/550d wyznacza nowy poziom, dający nadzieję na dogonienie żółtej konkurencji.
muflon, dokładnie to samo chciałem napisać, tylko ja bym dorzucił Rolina albo Kernighan'a/Ritchie'go :wink:
No właśnie - mam wrażenie, że C zaczął mocniej korzystać z pomysłów N i wyraźniej miesza w obrazie z matrycy (zarówno w JPG z puszki, jak i w DPP). To zjawisko pojawiło się już przy okazji 50D - pamiętamy, że początkowo niezależne wołarki wołały wyraźnie gorzej RAW-y niż DPP.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Kluczem jest dobry algorytm, te które działają wolno dają lepszy efekt. Pisałem już o tym w innym temacie, ale po kilkudniowym testowaniu najlepsze rezultaty uzyskuję w http://www.dxo.com/intl/photo Co prawda wymaga mocnego procesora i z automatu na swój sposób wyostrza RAWy, ale ilość szczegółów jakie daje przy wysokich ISO i świetnym odszumianiu oraz korekcji różnych szkieł rekompensuje wszystko.. 550D pewnie jeszcze nie obsługuje, ale jak ktoś lubi duże ISO tak jak ja to powinien się tym zainteresować..Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
Przyznaję, DxO jest świetne i nie wiem czy nie kupię (do tej pory miesiąc "trialowałem").
Ze strony http://www.dxo.com/intl/photo/dxo_op...ap_dop_modules
We expect the following cameras to be supported by DxO Optics Pro 6 for both Windows and Mac before May 2010:
- Canon EOS 1D Mark IV (Elite Edition)
- Canon EOS Rebel T2i 550D (Standard or Elite Edition)
...
Dzisiaj pospamujemy ISO 3200, z ciężkich warunków. W mojej opinii na odbitki 15x10 czy na www nadaje się spokojnie.
Myślałem że mnie zabije tymi grabkami... ;)
Jakie odbitki 10x15. Spokojnie na 25. Papier jest dużo mniej wymagający jeśli chodzi o szum a u mnie na monitorze ta fota ma rozmiary >20 i wygląda super.
calkiem pozytywnie i rowniez twierdze, ze spokojnie mozna sieknac 15x21 lub 20x30 bez wiekszych obaw o jakosc obrazu.
Po zrobieniu odbitki następuje metamorfoza - przestajemy oglądać piksele, a zaczynamy oglądać zdjęcie. Ja robiłem odbitki 20x30 pochodzące z plików z 400D i 50D (1600-3200 ISO) i to czasami przeskalowane w dół i wykadrowane do 5 Mpix i przy oglądaniu nie odczuwałem dyskomfortu z powodu jakości. Gdy po pewnym czasie sięgam do odbitek, praktycznie nie jestem w stanie ocenić, jaka była czułość i rozmiar pliku (co więcej - nie odczuwam takiej potrzeby). Może jakbym wziął lupę... ;))Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Ja ostatnio musialem na szybko wykonwac odbitke 15x21cm a mialem w telefonie miniaturke o dluszym boku 1200pixeli ... cudnie wyszla :) Sluszne jest twierdzenie, ze papier wszystko zniesie :mrgreen:
Jest już test na fotopolis.
http://fotopolis.pl/index.php?n=10639
Ja dzisiaj odebrałem swoją puszkę, od kilku lat nie miałem w rękach serii trzycyfrowej i zapomniałem już jakie to małe jest :)
Crop movie mode całkiem fajny, auto-iso w końcu używalne w Av/Tv :)
No i w końcu nie potrzeba instalować żadnego software'u, żeby wpisać dane właściciela (małe, a cieszy :)
Tylko ten akumulator jakiś strasznie udziwniony...
(i kolejka ładowarka do kompletu *sigh*)
Dzisiaj w Fotojokerze "pomacałem" sobie 50D i następnie 550D... Kurcze jakoś taki mały ten 550D... :) Po 50 niezbyt dobrze mi się "to" trzymało :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez sal
zgadzam się 550 D malutkie jakieś takie , .. trudne do wyważenia z wiekszym słoikiem , lepiej sie zastanowić na czymś wiekszym , co wygodnie leży w łapie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ale co do zakresu możliwości nowego Rebela - super ! podpiąłem swoje l ki , do 550 tki ostrzenie na piątke z plusem , zadnych ff/bf , szybkosc AF , celnosc,
fajna puszeczka , tylko te gabaryty - trochę za płytki uchwyt , niewygodnie się trzyma
Ale ktoś kto kupuje 550D jest raczej świadom gabarytów i kupuje go choćby własnie ze względu na rozmiar...
test stary ale jary:
http://www.the-digital-picture.com/R...ra-Review.aspx
TEST z wczoraj ;)
http://www.photographyblog.com/revie...s_550d_review/
Test na dpreview :mrgreen:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/
Wreszcie skończyli to swoje testowanie.Cytat:
Zamieszczone przez elfi
Ale może konkluzja to prima aprilis?
18 Mpx do APS-C to jakiś bezsens imho
Bezsens? Wcale nie. Zadziwiająco dobry :-D, jak piszą gdzie nie gdzie...Cytat:
Zamieszczone przez tylkoNikon
Bardzo się cieszę z tych 18mpx.Cytat:
Zamieszczone przez tylkoNikon
Zachęcam do obejrzenia kropów z 550d i 15-85 do wątku http://canon-board.info/showthread.php?t=58508 (ostatnie) i samodzielną ocenę, do czego może przydać się tak gęsta matryca. Której zagęszczenie odbyło się bez podnoszenia poziomu szumu.
Zagęszczenie w porównaniu z 500D odbyło się z obniżeniem szumu. Przynajmniej na wyższych ISO.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Reasumując Panowie :)
50D czy 550D ?