Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kmeg

Po Twojemu. Przeciętne w stosunku do czego ? Jedynki, Pentaxow czy czego?

---

O matulu...

Nawet w porównaniu do uszczelnień canona 7D mark II widać, że R-ka to korpus z brakiem uszczelek pod pokrywami.

Na zdjęciu poniżej widać grube, elastyczne gumowe uszczelki (czerwone strzałki) zamykające tył 7D mark II (ponizej pierwsze 7D bez uszczelek)

https://canon-board.info/imgimported...708x1024-1.jpg
źródło

Na przedniej płycie canna 7D mark II znajdują się uszczelki wokół każdej krawędzi (czerwone strzałki).

https://canon-board.info/imgimported...1024x952-1.jpg
źródło

Czyli de facto w canonie R jakby cofają się w rozwoju wracając do uszczelnień 7D mark I, lub raczej ich braku.

^^ Czyli de facto mają uszczelnienia na poziomie semi profi FF Canona.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kmeg

Zobacz sobie rozebranie R przez LensRental bo jednak opowiadasz lekkie głupoty. R jest całkiem nieźle uszczelniony.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez kmeg

Po Twojemu. Przeciętne w stosunku do czego ? Jedynki, Pentaxow czy czego?

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez kmeg

^^ Czyli de facto mają uszczelnienia na poziomie semi profi FF Canona.

---

Ale potrafisz wzrokowo stwierdzić, że jak napisałem wcześniej (oraz dałem przykłady) każde semi profi canona różnić się może od kolejnego zupełnym brakiem uszczelek pomiędzy pokrywami.
Mój 7D ani 5D nigdy nie był dobrze uszczelniony i doskonale zdawałem sobie z tego sprawę.

Uszczelnienia EOSa R na poziomie modelu 7D z 2009 roku to kpina w kontekście chwalenia się wodoodpornością tej konstrukcji.

Zastanów się proszę na temat tego co piszesz i w jaki sposób.

ps.
tak, oczywiście masz racje we wszystkich aspektach swojej wypowiedzi. Widzę, że musisz mieć rację - ok, nie ma sprawy ^^
Nie do mnie należy ocena wartości merytorycznej Twoich wypowiedzi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kmeg

^^ Czyli de facto mają uszczelnienia na poziomie semi profi FF Canona.

---

manipulacja jak zwykle - w blogu jest "na poziomie 6DII" - a to ENTRY LEVEL jak ustaliło forum a nie żadne semi pro.
uszczelnienia są żeby można było napisać że są i to wszystko - to cała funkcja i cel tych uszczelnień - dwa zdania w dokumentacji i obrazek na internecie są powodem i celem ich istnienia, a nie uszczelnienie korpusu

Cytat:

---

Zamieszczone przez kmeg

^^ Czyli de facto mają uszczelnienia na poziomie semi profi FF Canona.

---

-tyle że 5D IV https://www.lensrentals.com/blog/201...k-iv-teardown/ jest podobnie nieuszczelniony jak 6D https://www.lensrentals.com/blog/201...inside-the-6d/

Czyli de facto EOS R ma uszczelnienia na poziomie entry level FF Canona.

Czyli co chłopaki? Nie da się z tymi canonami nurkować bez obudowy podwodnej, co? A to pech. I moczyć w rzece też ich nie można? Kurcze! Trzeba kupić fuji lub sony, im woda nie straszna zapewne i można do woli się kąpać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

Czyli co chłopaki? Nie da się z tymi canonami nurkować bez obudowy podwodnej, co? A to pech. I moczyć w rzece też ich nie można? Kurcze! Trzeba kupić fuji lub sony, im woda nie straszna zapewne i można do woli się kąpać.

---

nie wiem jak fuji ale wg lensrentals w sony jest podobnie - znaczy nie da się tego wystawić na mżawkę :mrgreen: o moczeniu w rzece to nawet chyba najwięksi optymiści nie piszą

Na mżawce to się fajnie szkła w ML zmienia. Bo przecież po co zasłonięta matryca, jeszcze się migawka delikatna pobrudzi, pomoczy...

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Na mżawce to się fajnie szkła w ML zmienia. Bo przecież po co zasłonięta matryca, jeszcze się migawka delikatna pobrudzi, pomoczy...

---

ale ja nie jestem napalony na ML, pewnie moim następnym ML będzie 5DIV :mrgreen:

Oj ja nie do Ciebie, tak tylko ogólnie narzekam, bo szkłami żongluję dużo i odkryta matryca ( co by ładnie na zdjęciach promo w gazecie wyglądała ) to dla mnie żałosny pomysł. p.s a wiedzieliście że w a7 III jest taki bajer, że jak jedna karta padnie podczas zapisu lub się zapełni to nie można zapisywać zdjęć na drugiej. Taki beckup wynaleziony przez ludzi co nie wiedzą po co jest beckup. No ale ludzie nalegali to zrobili. Pisze to, bo coraz częściej zerkam w stronę ML Sony. Oczywiście dla żony ;P

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Oj ja nie do Ciebie, tak tylko ogólnie narzekam, bo szkłami żongluję dużo i odkryta matryca ( co by ładnie na zdjęciach promo w gazecie wyglądała ) to dla mnie żałosny pomysł. p.s a wiedzieliście że w a7 III jest taki bajer, że jak jedna karta padnie podczas zapisu lub się zapełni to nie można zapisywać zdjęć na drugiej. Taki beckup wynaleziony przez ludzi co nie wiedzą po co jest beckup. No ale ludzie nalegali to zrobili. Pisze to, bo coraz częściej zerkam w stronę ML Sony. Oczywiście dla żony ;P

---

Dobrze jest wiedzieć o czym się pisze.
W A7x wersje 3 ustawia się w menu co "robi aparat" gdy jedna (lub) obie karty się zapełnią.
Jedną z możliwości jest nadpisywanie

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Dobrze jest wiedzieć o czym się pisze.
W A7x wersje 3 ustawia się w menu co "robi aparat" gdy jedna (lub) obie karty się zapełnią.
Jedną z możliwości jest nadpisywanie

jp

---

Ken rockwell: If you set it to record to two cards simultaneously as I do for backup, it locks-up and won't shoot if you remove either card or either card fills or has an error. It should just shoot to either card that has space, not leave you dead in the water if one dies; that's the whole point of this mode.

W takim razie Ken tego nie odkrył :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Ken rockwell: If you set it to record to two cards simultaneously as I do for backup, it locks-up and won't shoot if you remove either card or either card fills or has an error. It should just shoot to either card that has space, not leave you dead in the water if one dies; that's the whole point of this mode.

W takim razie Ken tego nie odkrył :)

---

Ale gdzie jest problem? Jak mi padnie karta to dobrze, że aparat daje o tym znać blokują robienie zdjęć. Wyjmuję wtedy wadliwą kartę i albo przestawiam na tryb pojedynczego zapisu albo wkładam zapasową i robię zdjęcia dalej. Wolałbyś, żeby aparat nadal robił zdjęcia bez powiadomienia, że jest problem z jedną z kart ?

W plotach Canon RF 24mm f/1.2L & RF 85mm f/1.2L w przyszłym roku?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

W plotach Canon RF 24mm f/1.2L & RF 85mm f/1.2L w przyszłym roku?

---

Ceny, niech zgadnę, 11-15k zł :) trochę dziwne, że nie wypuszczą najpierw 35L. To chyba najpopularniejsza stałka L.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tmielcarz

Ale gdzie jest problem? Jak mi padnie karta to dobrze, że aparat daje o tym znać blokują robienie zdjęć. Wyjmuję wtedy wadliwą kartę i albo przestawiam na tryb pojedynczego zapisu albo wkładam zapasową i robię zdjęcia dalej. Wolałbyś, żeby aparat nadal robił zdjęcia bez powiadomienia, że jest problem z jedną z kart ?

---

Nigdzie nie ma problemu. Tak. Wolał bym żeby aparat dał komunikat, że padła karta, a zdjęcia dało się robić dalej z zapisem na drugiej karcie, niż mieć zablokowaną możliwość robienia tych zdjęć, bo muszę wymienić kartę lub coś tam zmieniać w menu by konturować. Logiczne chyba no nie? Zresztą nie mam tego aparatu, wiec mam to w...

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Logiczne chyba no nie?

---

Nie. A swoją drogą (to nie jest złośliwe pytanie - pytam serio) jak to działa w Canonach ? Miałem 7d2, ale nigdy nie miałem potrzeby zapisu na dwóch kartach (zresztą w Sony też z tego nie korzystam).

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Ceny, niech zgadnę, 11-15k zł :) trochę dziwne, że nie wypuszczą najpierw 35L. To chyba najpopularniejsza stałka L.

---

35L niedawno wypuścili w wersji II. Ciekawe czy będą jeszcze wypuszczali jasne stałki na bagnecie EF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tmielcarz

Nie. A swoją drogą (to nie jest złośliwe pytanie - pytam serio) jak to działa w Canonach ? Miałem 7d2, ale nigdy nie miałem potrzeby zapisu na dwóch kartach (zresztą w Sony też z tego nie korzystam).

---

Ja nie wiem. Wyczytałem o tym u Rockwella w wadach a7III bo akurat zagłębiłem się w lekturę tego body i się podzieliłem tym na forum. JP sądzi co innego niż Rockwell i tyle. Ja korzystam z beckupu zawsze w 5dIII. Mam ustawione RAwy na jednej plus jpg na drugiej karcie. Nigdy nie zdarzyło mi się zapełnić kart do końca ani (tfu tfu ) żadna mi nie padła.

Cytat:

---

Zamieszczone przez luso

35L niedawno wypuścili w wersji II. Ciekawe czy będą jeszcze wypuszczali jasne stałki na bagnecie EF.

---

No do odświeżenia zostało tylko ef50L, ew. 135L. Myślę, że w końcu to zrobią, bo i tak będą się świetnie sprzedawały. Choć przyszłość to raczej R. Wypuszczą takie szkła, że sporo osób się przesiądzie po drodze wymieniając swoją dotychczasową szklarnie ef.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

No do odświeżenia zostało tylko ef50L, ew. 135L. Myślę, że w końcu to zrobią, bo i tak będą się świetnie sprzedawały. Choć przyszłość to raczej R. Wypuszczą takie szkła, że sporo osób się przesiądzie po drodze wymieniając swoją dotychczasową szklarnie ef.

---

no ale 50L wlasnie odswiezyli :)

a 135L... nie widze po co mieli by wypuszcac zamiennik, jedyne co w tym szkle mozna naprawic to jego obecna niska cene (z perspektywy Canona :D ). no to jest powazny argument za mkII, ale jednak cos musi byc co upchnie ta cene jakims frajerom. no jakby to bylo 135/2 IS to potrafie sobie wyobrazic cene z ksiezyca, czyli cos za co glowny ksiegowy Canona dostalby nowy dom na Okinawie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

no ale 50L wlasnie odswiezyli :)

a 135L... nie widze po co mieli by wypuszcac zamiennik, jedyne co w tym szkle mozna naprawic to jego obecna niska cene (z perspektywy Canona :D ). no to jest powazny argument za mkII, ale jednak cos musi byc co upchnie ta cene jakims frajerom. no jakby to bylo 135/2 IS to potrafie sobie wyobrazic cene z ksiezyca, czyli cos za co glowny ksiegowy Canona dostalby nowy dom na Okinawie :)

---

No dlatego napisałem ef50L. A co do ceny 135L to pełna zgoda. Jest za tania jak na canona :D dołożą IS i podniosą cenę x2. Choć przy 85 1.4L przyznaje, że mnie zaskoczyli z ceną ok. 6500zł. Obstawiałem 8-9tysi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tmielcarz

Nie. A swoją drogą (to nie jest złośliwe pytanie - pytam serio) jak to działa w Canonach ? Miałem 7d2, ale nigdy nie miałem potrzeby zapisu na dwóch kartach (zresztą w Sony też z tego nie korzystam).

---

Mi padła kiedyś karta pod koniec długiego wyjazdu, nic nie udało się odzyskać.
Na wyjeździe przy A7R2 (jeden slot) co 2 dni zmieniałem kartę bez względu na zapełnienie.
Teraz (dwa sloty) zapisuję na obie to samo, jedna jest "na stałe" z nadpisywaniem a drugą traktuję "jak pojedynczą".
W EVF widzę czy karty pracują poprawnie.

W menu można ustawić czy aparat może robić czy też nie może robić zdjęcia "bez kart".

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Mi padła kiedyś karta pod koniec długiego wyjazdu, nic nie udało się odzyskać.
Na wyjeździe przy A7R2 (jeden slot) co 2 dni zmieniałem kartę bez względu na zapełnienie.
Teraz (dwa sloty) zapisuję na obie to samo, jedna jest "na stałe" z nadpisywaniem a drugą traktuję "jak pojedynczą".
W EVF widzę czy karty pracują poprawnie.

W menu można ustawić czy aparat może robić czy też nie może robić zdjęcia "bez kart".

jp

---

Uprzejmie przypominam że to nie jest wątek o A7....;)

Co do odświeżana szkieł to podejrzewam, że zbyt wielu nowych krótkich stałek pod EF to już nie zobaczymy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Uprzejmie przypominam że to nie jest wątek o A7....;)

---

a ten jak zacieta plyta... co watek, to ze nie o A7, nie o Sony i w ogole nie wolno i zle...

to co to, przepraszam, nie jest forum Sony??? (to tutaj tez)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Co do odświeżana szkieł to podejrzewam, że zbyt wielu nowych krótkich stałek pod EF to już nie zobaczymy.

---

tez tak kminie. jak juz maja szeroki bagnet z krotka odlegloscia do matrycy, to wykorzystaja jego zalety do projektowania wywalonych optycznie jasnych stalek. po co wypuszczac cos gorszego do EF jesli mozna do RF-a walic szklo-misia za szklem-misiem. RF 50/1.2 urywa kapcie, a potencjalne 35/1.2, 28/1.4 czy 24/1.4 pokaza Sigmie gdzie raki zimuja (przy 1/2 wagi i 2x ceny ART-ow, coby sie geometrycznie usrednilo :D )

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

tez tak kminie. jak juz maja szeroki bagnet z krotka odlegloscia do matrycy, to wykorzystaja jego zalety do projektowania wywalonych optycznie jasnych stalek. po co wypuszczac cos gorszego do EF jesli mozna do RF-a walic szklo-misia za szklem-misiem. RF 50/1.2 urywa kapcie, a potencjalne 35/1.2, 28/1.4 czy 24/1.4 pokaza Sigmie gdzie raki zimuja (przy 1/2 wagi i 2x ceny ART-ow, coby sie geometrycznie usrednilo :D )

---

Pomijając jeszcze kwestie że tu mogą naprawdę grubo zaszaleć. Ten zoom 28-70 to tylko przedsmak tego co nas czeka - także cenowo :lol:.

35 1.8 macro pokazuje, że tańsze szkła też będą :) W ogóle mam takie przypuszczenie, że najwięcej na rynku może namieszać wyśmiany tu entry-level EOS R. Bedzie średni jeśli chodzi o AF, ergonomię lub matrycę, ale z fajnymi bajerami i tani (obstawiam 1500-1800$) - coś w stylu 6dmkI. Wykorzystanie go w fotografii komercyjnej to będzie męczarnia więc ci co potrzebują i tak kupią droższą wersję a ci co focą z pasji nie będą widzieli sensu dokładania do a7III. Canon nie da sobie tak łatwo odebrać większościowego udziału w rynku.
Dlatego oprócz tych wymienionych high-endowych L-ek obstawiam nowe 50/1.8, 28/1.8 i 85/1.8 + spacer zoom f4 (nie-L) ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

W ogóle mam takie przypuszczenie, że najwięcej na rynku może namieszać wyśmiany tu entry-level EOS R. Bedzie średni jeśli chodzi o AF, ergonomię lub matrycę, ale z fajnymi bajerami i tani

---

A to nie jest przypadkiem tak, że entry level właśnie niedawno zobaczyliśmy? W zasadzie poza pozycją "tani" EOS R spełnia wymogi. :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

a ten jak zacieta plyta... co watek, to ze nie o A7, nie o Sony i w ogole nie wolno i zle...

to co to, przepraszam, nie jest forum Sony??? (to tutaj tez)


tez tak kminie. jak juz maja szeroki bagnet z krotka odlegloscia do matrycy, to wykorzystaja jego zalety do projektowania wywalonych optycznie jasnych stalek. po co wypuszczac cos gorszego do EF jesli mozna do RF-a walic szklo-misia za szklem-misiem. RF 50/1.2 urywa kapcie, a potencjalne 35/1.2, 28/1.4 czy 24/1.4 pokaza Sigmie gdzie raki zimuja (przy 1/2 wagi i 2x ceny ART-ow, coby sie geometrycznie usrednilo :D )

---

Sigma bym tak szybko nie skazywał na porażkę. Puki co RF 50mm f/1.2 jest od S50A ostrzejsze, cięższe, jaśniejsze aż o 1/3 ev i jedynie około 3x droższe. Dodatkowo Sigma może zacząć również czerpać korzyści z nowych bagnetów, Canona, Nikona i Leica'i.

Cytat:

---

Zamieszczone przez luso

Sigma bym tak szybko nie skazywał na porażkę. Puki co RF 50mm f/1.2 jest od S50A ostrzejsze, cięższe, jaśniejsze aż o 1/3 ev i jedynie około 3x droższe. Dodatkowo Sigma może zacząć również czerpać korzyści z nowych bagnetów, Canona, Nikona i Leica'i.

---

ale Sigma nie bedzie klepac szkiel wylacznie do bagnetu Canona. moga klepac projekty optyczne do RF/Z, ale jesli zechca wykorzystac wszystkie mozliwosci, to to do Alfy juz nie wejdzie, ani tym bardziej EF czy F. wiec nie sadze, zeby tak szybko sie do tego wyrywali, bo to sa spore koszta R&D i niepewny zwrot.

tymczasem sam Canon/Nikon, jesli chca sprzedac R/Z, to musza dac w palnik i pokazac po co w ogole te nowe mocowania sa. wiec przez najblizsze 2-3 lata rynek jasnych stalek beda pewnie mieli na swoja wylacznosc. mozliwosc zapiecia Artow przez adapter Sigmie wystarczy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

A to nie jest przypadkiem tak, że entry level właśnie niedawno zobaczyliśmy? W zasadzie poza pozycją "tani" EOS R spełnia wymogi. :mrgreen:

---

Ty mówisz jak jest a ja o tym jak to sobie pozycjonuje canon :D rumorsy zapowiadają, że entry-level to dopiero się pojawi ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Ty mówisz jak jest a ja o tym jak to sobie pozycjonuje canon :D rumorsy zapowiadają, że entry-level to dopiero się pojawi ;)

---

To praktycznie pewne, od miesiąca czy dwu jest zarejestrowany korpus z rozdzielczością co do piksela jak w 6d2. Powinien się pojawić w ciągu ca. pół roku.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

To praktycznie pewne, od miesiąca czy dwu jest zarejestrowany korpus z rozdzielczością co do piksela jak w 6d2. Powinien się pojawić w ciągu ca. pół roku.

---

To jak pistolet przystawiony do głowy.;)
Chyba nie ma innej drogi dla amatora jak R.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

To praktycznie pewne, od miesiąca czy dwu jest zarejestrowany korpus z rozdzielczością co do piksela jak w 6d2. Powinien się pojawić w ciągu ca. pół roku.

---

strach się bać - będzie sequel opwieści o nieśmiertelnej 18mpix matrycy

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

To jak pistolet przystawiony do głowy.;)
Chyba nie ma innej drogi dla amatora jak R.

---

nie kupisz tego canonowego entry level bo dostanie nową starą wiecznie żywą matrycę z 6DII

ja kupię 5DIV albo nie kupię nic - tyle ciekawych rzeczy zakupiłem z kasy przeznaczonej na 6DII że aż sam jestem pozytywnie zaskoczony

Jest jeszcze do wzięcia matryca z 5DS :lol:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Jest jeszcze do wzięcia matryca z 5DS :lol:.

---

Raczej nie, choćby ze względu na AF (brak DP). Niemniej następca 5ds w wydaniu bezlusterkowym wydaje mi się wielce prawdopodobny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Raczej nie, choćby ze względu na AF (brak DP). Niemniej następca 5ds w wydaniu bezlusterkowym wydaje mi się wielce prawdopodobny.

---

Dadzą AF jak w Nikonie w końcu to nie body do sportu ;)...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Jest jeszcze do wzięcia matryca z 5DS :lol:.

---

ale to raczej nie do entry level :mrgreen:

Jakoś nie mogę ogarnąć tego pozycjonowania R. Jeżeli mają się pojawić "entry level" i "pro" to chyba poziom aktualnego R zniknie.
Czy R to takie body "na próbę", sklecone na szybko żeby nie stracić kontaktu z rynkiem jak pierwszy EOS M, a potem pojawią się body "z numerami" ułatwiającymi pozycjonowanie?
Nikon od razu się zdeklarował.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Czy R to takie body "na próbę", sklecone na szybko żeby nie stracić kontaktu z rynkiem jak pierwszy EOS M, a potem pojawią się body "z numerami" ułatwiającymi pozycjonowanie?
Nikon od razu się zdeklarował.

---

Dokładnie tak to wygląda jak w momencie premiery eMki.
Co do Nikona to ja bym się nie patrzył zbytnio na ich przykład, bo niezależnie od dobrych produktów to biznesmeni z nich średni ;)....

Edit: przy tym należy pamiętać, że Canon nie jest firmą która początkuje na rynku bezluster więc mają wiedzę jak to wszystko pogodzić żeby wyjść na swoje i żeby produkt miał sens.

W 2019 Canon ponoć nie wypuści ŻADNEGO obiektywu z bagnetem EF. Chyba nawet nie muszę sprawdzać, że taka sytuacja nie miała wcześniej nigdy miejsca. Za to z RF mają być od razu wszystkie trzy podstawowe zoomy: 16-35, 24-70 i 70-200, choć nie wiem z jakim światłem (domyślam się, że jednak 2.8 a nie 4). Resztę dopowiedzcie sobie sami ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

W 2019 Canon ponoć nie wypuści ŻADNEGO obiektywu z bagnetem EF. Chyba nawet nie muszę sprawdzać, że taka sytuacja nie miała wcześniej nigdy miejsca. Za to z RF mają być od razu wszystkie trzy podstawowe zoomy: 16-35, 24-70 i 70-200, choć nie wiem z jakim światłem (domyślam się, że jednak 2.8 a nie 4). Resztę dopowiedzcie sobie sami ;)

---

Z drugiej strony w EF już w zasadzie wszystko jest. Można ew. poprawiać i tak już dobre szkła.

Przyznaję, że teraz informacja odnośnie obiektywów EF okazuje się jednak być może niedokładna/przekłamana. Sprawdzę jeszcze u źródła.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Przyznaję, że teraz informacja odnośnie obiektywów EF okazuje się jednak być może niedokładna/przekłamana. Sprawdzę jeszcze u źródła.

---

To wątek plotkarski nie ma co prostować ;)....

To nie będzie następców EF 50 mm f/1.4 USM (premiera czerwiec 1993) i EF 85 mm f/1.8 USM (premiera lipiec 1992):?:

Cytat:

---

Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi

To nie będzie następców EF 50 mm f/1.4 USM (premiera czerwiec 1993) i EF 85 mm f/1.8 USM (premiera lipiec 1992):?:

---

Czekałem 100 lat i już straciłem nadzieję.

a tak ma marginesie plotek, czego Wam brakuje w 85/1,8??
No chyba że chodzi wyłącznie o jej PESEL :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez CYNIG

a tak ma marginesie plotek, czego Wam brakuje w 85/1,8??
No chyba że chodzi wyłącznie o jej PESEL :)

---

No, aberracji mogloby byc mniej. Poza tym szklo marzenie, odpowiednio ostre i bardzo odpowiednio nieostre...

100 f/2.0 ma mniejsze aberracje. I rzeczywiście lepsze być nie musi, na 100 f/2.0 II nie czekam.

OK, z aberracja w nim się nie boksowałem :)
Dla mnie to jest super portretówka. Pomijając obrazek jaki daje to, co ważne, jest mały niepozorny i nie straszący portretowanych ludzi (i w ludzkiej cenie).
Jakiś czas portretowałem 70-200/2,8 i to była masakra. Wielka biała lufa za którą fotograf się chowa, jakby bał się modelki/modela :)