nie wolicie czasu, spędzonego nad tym wątkiem, poświęcić na robienie zdjęć ?
Wersja do druku
nie wolicie czasu, spędzonego nad tym wątkiem, poświęcić na robienie zdjęć ?
Nerwowy to jest w cajsach, może stosują tę metodę :D.Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
Szkoda czasu 8-).Cytat:
Zamieszczone przez centur
zeby zakonczyc watek i rozwiac watpliwosci
obiecane wczoraj dwa zdjecia
pierwsze na malej matrycy kompaktu pp1,8 mikro
TUTAJ
GO: 41-68 =27 cm
drugie
na matrycy ff pp 6,4 mikro
TUTAJ
GO:22-64= 38 cm
w obydwu wypadkach ta sama odleglosc , przyslona , ogniskowa ustalona na zoomie w obu wypadkach 28 mm . jakis blad nastawy jest - odczytane ze skali obiektywu.
to jest wplyw rozstawu pixeli na GO , od tego rozstawu zalezy jaki przyjmuje sie KR w fotografii cyfrowej.
w drugim przypadku uzyskalismy wieksza GO kosztem rozdzielczosci. - dokladnie tak jak wczesniej pisalem.
od dzisiaj wiemy ze wiekszy rozstaw pixeli , ktory towarzyszy wiekszej matrycy powoduje wzrost GO - a wiec wplyw samej matrycy jest taki jak pisalem - wzrost wielkosci wplywa dodatnio na GO.
dziekuje za uwage.
KONIEC.
Bechamot
od dzisiaj wiemy ze wiekszy rozstaw pixeli , ktory towarzyszy wiekszej matrycy powoduje wzrost GO - a wiec wplyw samej matrycy jest taki jak pisalem - wzrost wielkosci wplywa dodatnio na GO.
A od dawna wiemy, że może być matryca FF o takim samym rozstawie pikseli jak matryca APS-C co więc dowodzi że GO NIE jest funkcją rozmiaru fizycznego matrycy
dziekuje za uwage.
KONIEC.
jp
A mógłby któryś z mędrców od głebi ostrości streścić ten temat ,podać wnioski i najlepiej: rady jak korzystać z GO.
btw:
brandzlowanie czytaczy : i mikro i milimetrami mija się z Waszym celem czyli udowodnienie czegoś tam,czego : tego nie wiem..
Ja tego nie czytałem i pewnie 99 % też to olała .
Od tego psudo naukowego-techniczno-fotograficzno-wyliczeniowego bełkotu słabo mi się robi,
oczywiście jako amatorowi fotografujacemu a nie masochiście na piksele/matryce/rozdzielczosci/GO/ itd
Wazniejsze byłyby jakieś konkretne,sensowne,praktyczne porady ,
związane z uzytkowaniem aparatu i i wyciśnięcie z niego fajnej GO ,
a Canon to potrafi
amen
wkleje Ci tu o hiperfokalnej:
pan.kolega napisał:
Cytat:
A tu jest konkretna odpowiedź na pytanie wątku dla 5d3:
1. Jezeli chcesz uzyskać maxymalną głębię ostrości z praktycznie niewykrywalnym kompromisem wskutek dyfrakcji, ustaw f/11.
wtedy, optymalna odległość dla artysty to 2 m.
Jeśli jednak oglądaszsz piksele, zobaczysz, że ostrość nie jest optymalna na krańcach.
Żeby zadowolić sie w pełni przy podglądaniu pikseli, nastaw na 4 m do max. 8 m (8 m to już przesada z powodu chocby filtra AA na matrycy).
2. Jezeli chcesz wycisnąć maksymalną ostrość z obiektywu i nie masz nic na bliskim planie, ustaw f/5.6.
wtedy, optymalna odległość dla normalnego śmiertelnika to 4 m.
Jeśli jednak oglądasz piksele, zobaczysz, że ostrość nie jest optymalna na krańcach.
Żeby zadowolić sie w pełni przy podglądaniu pikseli, nastaw na 8 m do max. 16m (16 m to już przesada z powodu chocby filtra AA na matrycy). Ale masz pewność, że wykorzystujesz każdą złotówkę która zapłaciłeś za sprzęt ).
3. Jeżeli natomiast jesteś prawdziwym artystą na luzie i bez paranoi i potrzebujesz maksimum GO, spokojnie ustaw f/16 i półtora metra. Po umiejętnym wyostrzeniu będzie dobrze.
Dziękuję :D ,
Punkt 1: jeżeli
Punkt 2: jeżeli
Punkt 3: jeżeli
HM
A jeżeli nie wiem jakie to body i jaki obiektyw ? to co mam począć ? 8-) .
albo kalkulator głebi w smartfonie albo wydrukuj sobie:Cytat:
Zamieszczone przez zysk
TABELE ODLEGŁOŚĆI HIPERFOKALNYCH
To dobre dla testerów bateryjek lub klamerekCytat:
Zamieszczone przez salas
To znam od dawna,w praktyce uzywajac/zmieniajac co kilkanascie minut :16-28,24-105 ,70-200czy 100-400 można tylko
w"majndzie" kombinować , a nie czytac tabelkę, prawda ? :lol: .
to jest dobre dla wszystkich, a jak nabierzesz trochę wprawy to przestaniesz liczyć na kalkulatorze czy patrzeć w tabelki a zdjęcia będą wychodzić tak jak powinny.
Ogólnie Twoją drugą odpowiedź ciężko zrozumieć. Możesz w majndzie kombinować, możesz zerknąć w telefon czy na tabelki, nie wnikam i nie interesuje mnie jak to robisz. Jak lubisz żonglować czterema obiektywami to też Twoja sprawa. Ja jak idę focić widoczki to zabieram statyw szeroki kąt i tele (zazwyczaj szeroki kąt podpięty, tele rzadziej). Focąc w ten sposób mogę sobie pozwolić, żeby sprawdzić hiperfokalną jeśli mam taką potrzebę. Chociaż zazwyczaj robię podobnie do instrukcji panakolegi jednak z przysłoną najczęściej w okolicy f/8