Fuji X

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

nazwalbym to zaleta.

---

a to zalezy. jakbym klepal jakis szanujacy sie rodzaj reportazu, no albo chociaz do kotleta, to wolalbym ciezsza cegle w lapie. zwlaszcza gdyby w gre wchodzily jasne, niestabilizowane stalki. tam duza cegla ma wyrazna zalete "stabilizowania" lapy. no przynajmniej przez pierwsze 15 minut trzymania, albo do czasu przypakowania na fitnessie ;) poniekad przecietny kotleciarz nie zaczyna dyskusji bez gripa i lampy (potem widac takich na Sokolicy jak nap* widoki z fleszem :mrgreen: ) wiec tam nawet jakby 100D byl, to i tak koniec koncow grzmot w lapie...

przy pracy ze statywu wiekszy gabaryt jest raczej lepszy. podobnie w studio.

waga ma znaczenie przy targaniu gratow. z tym ze przy 5 szklach na plecach (17-40, 24-105, 70-300L, Zupiter 135, Samyang 14) ja nie widze specjalnie wielkiego zysku z 6D. w lapie mi lepiej lezy, GPS sobie bardzo chwale, a i te dodatkowe eurasy w kieszeni nie smierdza ;)

Wiemy doskonale ze lustrzanka sprawdzi sie w kazdej sytuacji, natomiast Fuji wtedy ma przewage gdy chcemy sobie po prostu "pofocic" :) Taka jest przynajmniej moja filozofia.

1Ds tez swietnie lezy w rece ale wazylem to kiedys z doczepionym 35L i prawie 2kg bylo. Dalo mi to do myslenia:) Na wycieczke sie nie sprawdzi hehe.

Raz focilem (dla siebie) co sie dzialo w Szkocji przed referendum - uliczne pikiety, zwolennicy niepodleglosci oraz opozycja, czesto stojacy na przeciwko siebie:) Focilem 1Ds bo ten mialem pod reka i wiele razy mialem pytania dla jakiej to gazety robie i ludzie po prostu pozowali jak mnie widzieli: ) To sie nazywa szacunek dla "gabarytow" : )

Gdybym tam byl w Fuji, raczej malo kto by mnie zauwazyl.

https://canon-board.info/imgimported...5S4816X2-2.jpg
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez banan82

Gdybym tam byl w Fuji, raczej malo kto by mnie zauwazyl.

---

I to jest podstawowa zaleta tego apratu.

Dobrze miec jakiś aparat dyskretny do posiadanego systemu EOS. Ja od 2-3 lat mam X100. To jest/była najtansza opcja posiadania aparatu+wizjera(optyczny+elektroniczny)+szkła z serii X.
Jak kupowałem istniał X-Pro1 i 2 szkła. W wielu sytuacjach go używam, bo nie noszę na codzień 5-tek i L-ek. Inna zaleta to bezgłośna migawka. Co do całego systemu X - mi szkoda by było kasy posiadać dwa, dlatego taki wszystko w jednym jak X100 odpowiada najbardziej. Kolega kiedyś nabył X-Pro1+2szkła. Trochę się pobawiłem, on po powrocie z fotografowania Indii jednak szybko sprzedał - nie ten obrazek i komfort pracy.
Ja do pracy zdecydowanie wolę lustrzankę za szybkość i dobre trzymanie aparatu - tym bardziej jak jest lampa.
Systemowa seria X z wymienną optyką po wyjściu Sony A7 cenowo wygląda już dużo lepiej. Aparat z wizjerem i szkłem 2.8 - można mieć za 2500zł (X-E1+XF 27mm), ale taki zestaw jak i X100 ma wg mnie wadę w postaci systemu ustawiania ostrości - brak skali na szkle. Z tego co widzę tylko kilka szkieł do Fuji X ma skalę i to tych już troższych.
Jak wyjdzie X100 jeszcze lepiej dopracowany niż X100T to napewno wymienię. Zwłaszcza że ta seria wciąż żywa.
Pakowanie się w cały system X dla mnie niewarte świeczki.
Tutaj porównanie X100 z Fuji23mm. JAk widać daje radę ta mała optyka w X100.
http://www.fujivsfuji.com/x100s-vs-23mm-14/

Cytat:

---

Zamieszczone przez namoamo

I to jest podstawowa zaleta tego apratu.

---

To zależy, długa, biała lufa może wprawiać w zachwyt :mrgreen:
Pozdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomek s

To zależy, długa, biała lufa może wprawiać w zachwyt :mrgreen:
Pozdr

---

Chyba zlodzieji:) Jak mam zalozone na body 70-200 (f4) to z jakiegos powodu wstydze sie ze wygladam jak paparazzi. Wsrod niedzielnych pstrykaczy prym wiedzie przekonanie ze im dluzsza lufa i wiekszy zoom, tym lepszy jest fotograf:)

Nie chce byc z czyms takim kojarzony wiec zakladam 135L bo tez dlugie ale czarne i "niedzielni" patrzac na ten obiektyw nie wiedza co to jest:)

Maja Fuji zawieszone na szyi wiekszosc ludzie nie ma pojecia co to za aparat:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez namoamo

I to jest podstawowa zaleta tego apratu.

---

no wlasnie o to chodzi. male fiudzi nie budzi zaniepokojenia i pytan z jakiej gazety. ot jakis tam "se pstryka", pewnie ardyzda, taki stary aparat, ledwo na chleb ma... ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez banan82

Gdybym tam byl w Fuji, raczej malo kto by mnie zauwazyl.

---

Niby Fuji ostre, ale takiego obrazka za grzyba nie dostaniesz z matrycy APS-C.
Ot, zwykły pstryk - ale z cropa takiego efektu "3D" ze świecą szukać...

PS: Chodzą plotki, że Canon szykuje bezlusterkowca FF.

Kusi mnie bezposrednie porownanie 50tki oraz 35tki Fuji Vs Canon FF. Nie mam jeszcze odpowiednika 35mm w Fuji ale po nowym roku moze bede mial. Puki co zrobie test z 50tka na FF i 35mm (1.5x35mm) na Fuji na tych samych iso i przyslonach. Sam jestem ciekaw.

Ten efekt 3D jest dlatego ze masz szezej na FF. Gdyby wycial sam srodek juz by tak nie bylo.