Sprzedała się.. Dostawa w ciągu ok 2 tygodni. Niestety na zapisy.
Wersja do druku
Sprzedała się.. Dostawa w ciągu ok 2 tygodni. Niestety na zapisy.
Ja również, mam porównanie z 70-200 2.8 IS L i 70-300IS bo używałem ich więcej niż parę razy (L-kę częściej) i uważam że 70-300IS to przyzwoity sprzęt jeśli ten tamron rzezczywićie jest lepszy od 70-300IS to pomyślę nad zakupem, chętnie zobaczyłbym rawa tego zdjęcia z gołębiem na 300mm jeśli byłaby taka możliwość.Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
Nie wiedziałem, że ten Tamron daje radę na 2,8...:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez madc0w
Porównałem fotki z Tamrona 70-300vc i Can.70-300is (odległość do obiektu ok 300m)
Na 70 mm f4 C jest ostrzejszy,200 i 300 mm 5,6 należą do Tamrona,wielkiej różnicy nie ma,ale jest.
Stabilizacja jest różnica na korzyść Tamrona, za to Af Canona jest szybszy.
Hmm... bardzo wyważona opinia.Cytat:
Zamieszczone przez set21
Jako że w przyszłości czeka mnie zakup jakiegoś tele 70-300 bacznie śledzę opinie na temat nowego Tamrona. Do tej pory były same zachwyty i porównywanie z L-kami. Patrząc na parametry i cenę to z C70-300IS jest jego bezposrednim konkutentem, a nie C70-200+tc.
Przymierzam się do tego szkła. Czy ktoś jeszcze może zwerifikować lub potwierdzić to co powiedziano już o nim w tym wątku?
Tu jest teścik:
TEST 5dmk2 & Tamron 70-300 VC Lens
http://www.flickr.com/groups/canoneo...7625131317607/
Voy, wg informacji pod tym linkiem wychodzi, że Canon 70-300 jest lepszy... chociaż to tylko takie 'testy' zwykłych ludzi... więc wiarygodność niewielka.
Ostatnio miałem okazję podpiąć C70-300 do aparatu i pstryknąć parę zdjęć w sklepie. Było to bardzo pozytywne doświadczenie. Canon zaskoczył mnie do tego stopnia, że jak oglądałem zdjęcie pudełek obiektywów na półce, to w pierwszej chwili myślałem że było zrobione stałką 60mm, którą też testowałem, dopiero w exif było info, że to 300mm, 1/20s i f/8.
Wniosek z tego taki, że 70-300 canona jest chyba lekko niedoceniany, przynajmniej tutaj na CB.
Akurat w przypadku Canona, po stronie 70-300 systemowego nie ma żadnego argumentu. Tamron jest lepszy pod każdym względem. W przypadku wersji Nikonowej jest nieco inaczej, Nikkor jest porównywalny optycznie i mechanicznie, ma jedynie mniej wydajną stabilizację od Tamrona i niektórzy twierdzą, że nieco szybszy AF.Cytat:
Zamieszczone przez sprocket73
Piszesz o C70-300L? Bo w testach jest o nim mowa.