ja też mam zamiennik, ale w sumie go nie używam, właściwe wg mnie nie ma żadnego sensu do tego obiektywu, zresztą spotkałem się tu z kilkoma podobnymi opiniami, że nie ma za bardzo sensu, sama obudowa jest już dobrą osłoną
Wersja do druku
Używałem oryginału i nie zauważyłem róznicy w pracy AF. Użytkowałem też jaśniejszą wersję, która faktycznie według mnie jest tylko niewiele solidniejsza. PZ
A czy mógłbyś dla testu porównać głośność pracy AF z osłoną i bez:?: Byłbym bardzo wdzięczny. Kupiłem tę osłonę łudząc się iż może chociaż minimalnie poprawi celność AF. Często robie zdjęcia w pełnym słonću z wykorzystaniem blend i czasem jakieś odbłyski mogą dotrzeć do soczewki i utrudnić zadanie AF.
Aha bylbym zapomnial, przypomnialo mi sie to jak napisaliscie o oslonie przeciwslonecznej.
Male porownanie 50 1.8 II i 1.4 w pracy pod slonce:
Kazde F2, slonce minimalnie poza kadrem, ale dalej ostro POD. Na przemian pierwsze 50/1.8, drugie 50/1.4. Oba szkla bez UV i oslonek.
oczywiście. (jak można używać obiektywu bez osłony? :roll:)
50/1.8 używałem z jakimś pancerno-metalowym produktem CCCP i muszę powiedzieć, że szkło spokojnie dawało radę. w każdym razie było dużo celniejsze, niż obecne 50/1.4 :lol:
tyle tylko, że miałem egzemplarz 'made in japan'.
co za osłona !!!
ja polecam taka
http://allegro.pl/oslona-przeciwslon...667743800.html
Nie uzywalem z 50 1.8 II, bo trzeba ostro miec slonce w kadrze aby cos zalapala, ale kupilem ja do takumara (przez 49-52), bo potrafi zlapac flare. Swietna sprawa, polecam.
A ja używam gumowej ;). Ze względu na sposób mocowania trochę boję się twardych osłon w tym obiektywie.