kto sie przesiadł z 50D na 5D mk II -opinia

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

20-05-2009, 10:38
Stryjek

Cytat:

Zamieszczone przez blum

ale ze co? zeby to iso pokazac?

Tak ISO np. 1600 i 3200 w realu, ale też ciekawi mnie "brzytwa" przy niższych czułościach ( np. ISO 200 i 400 )
20-05-2009, 11:01
aptur

Cytat:

Zamieszczone przez Stryjek

Tak ISO np. 1600 i 3200 w realu, ale też ciekawi mnie "brzytwa" przy niższych czułościach ( np. ISO 200 i 400 )

Weź sobie rawa z 5D i 50D i w ACR przesuń ekspozycję +1 lub +1,5EV.
Zobaczysz różnicę :)
20-05-2009, 11:48
mieszko_1vp

dobra zrobiłem jakąś tam poglądową fotkę-tylko znów dałem ciała-w 5D był ustawiony portret,w 50D neutral i redukcja szumów na wysokim ISo
ISo-3600

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
20-05-2009, 20:34
il Dottore

Cytat:

Zamieszczone przez tpop

to jakie sa xxD/xxxD juz nie wpominajac o 1000D:?:

Takie same. Amatorskie. Różnią się ceną i ficzerami.
22-05-2009, 02:25
Goomis

Cytat:

Zamieszczone przez Stryjek

"Goomis" zgadzam sie w 100% z tym co napisałeś powyżej...
Czytam ten watek od początku i czuje jak się nakręcam "onanistycznymi" wypowiedziami, poczym widzę sample i myślę sobie " o co chodzi , co poszło nie tak, gdzie ta jakość ? ) bo przecież o tym jest mowa - o jakości technicznej materiału wyjściowego, a nie czy motyw jest udany i czy ktoś umie robić zdjęcia.

Kolego "mieszko1vp" bez obrazy, ale może rzeczywiście warto zainwestować w lepsza optykę, albo chociaż porządnie skalibrować monitor.

Panowie Ownersi 5DMkII - pokażcie tę jakość !

To spójrz w przykład "artursa" - tam widać tą jakość!(ale i też jakość stałek :-D ) W każdym razie widać! :-D

Cytat:

Zamieszczone przez il Dottore

Ja też jestem zwykłym amatorem a co mam - patrz stopka. :)
5DMkII to naprawdę przyzwoity amatorski aparat.

[IRONIA]No a i 1DmkIII to już jest dobry aparat dla amatora a 1DsMKIII nawet można powiedzieć, że bardzo dobry. Niestety nie znakomity bo kurde filmów nie kręci! :lol:[/IRONIA] ;)
22-05-2009, 10:01
il Dottore

Cytat:

Zamieszczone przez Goomis

[IRONIA]No a i 1DmkIII to już jest dobry aparat dla amatora a 1DsMKIII nawet można powiedzieć, że bardzo dobry. Niestety nie znakomity bo kurde filmów nie kręci! :lol:[/IRONIA] ;)

IMO Jedynki już są sprzętem w pełni profesjonalnym, co nie wyklucza użycia ich przez amatorów, oczywiście. Jeśli mnie stać, to kto mi zabroni? :D
Piątka nie jest aparatem profesjonalnym, nie ma uszczelnień, nie ma wyczynowego AF. Została zaprojektowana w założeniu jako backup profesjonalnego sprzętu studyjnego, ale ze względu na jakość obrazowania, chętnie sięgają po nią amatorzy, których nie stać wywalić 5000 funtów na 1Ds.
Jakość obrazowania piątka ma na poziomie najlepszych profesjonalnych DSLR na tej planecie ale budowy już nie. Dzięki temu jest tańsza i bardziej dostępna, także i dla amatorów.
22-05-2009, 10:03
tpop

Cytat:

Zamieszczone przez il Dottore

Takie same. Amatorskie. Różnią się ceną i ficzerami.

kazdy ma oczywiscie swoje kategorie ale ja bym 1000D i 5DII do jednego amatorskiego wora nie wrzucil.
22-05-2009, 10:10
il Dottore

Cytat:

Zamieszczone przez tpop

kazdy ma oczywiscie swoje kategorie ale ja bym 1000D i 5DII do jednego amatorskiego wora nie wrzucil.

Ten wór jest pojemny. :D
Jeszcze raz: piątka generuje profesjonalne obrazki ale na Borneo do dżungli czy do fotografowania wojny w Iraku bym jej nie zabrał. Za delikatna. Nie jest sprzętem dla zawodowca.
Natomiast wkrótce zabieram ją na walki bokserskie. Pożyczę 70-200 z wypożyczalni i zobaczę jak sprawuje się AF w dynamicznych scenach, bo w statycznych jest perfekcyjny, ale to żadne wyzwanie.
22-05-2009, 10:39
arturs

Cytat:

Zamieszczone przez il Dottore

Ten wór jest pojemny. :D
Jeszcze raz: piątka generuje profesjonalne obrazki ale na Borneo do dżungli czy do fotografowania wojny w Iraku bym jej nie zabrał. Za delikatna. Nie jest sprzętem dla zawodowca.

Dokładnie, ale dla niektórych wyznacznikiem "profesjonalizmu" jest cena i to w dodatku przyrównywana do naszych realiów.. ja też amatorem jestem, też mnie stać więc sobie kupiłem bo lubię.. i co? robi to ze mnie profesjonalistę? wg mnie nie.. ale każdy swoje wie..

Cytat:

Zamieszczone przez il Dottore

Natomiast wkrótce zabieram ją na walki bokserskie. Pożyczę 70-200 z wypożyczalni i zobaczę jak sprawuje się AF w dynamicznych scenach, bo w statycznych jest perfekcyjny, ale to żadne wyzwanie.

Dobrze się sprawuje ;) - na boksie (przynajmniej zawodowym) jest bardzo jasno więc bez problemu będziesz miał większość trafień.. tyle że 3,5fps to rewelacja nie jest - ale za to wymaga myślenia kiedy spust wcisnąć - a nie bezmyślną serią 10 fpsów jak w 1dmk3 :mrgreen:
tylko ten 70-200 to 2.8is wypożyczysz a nie sigmę mam nadzieję ;)
22-05-2009, 10:56
dr11

Cytat:

Zamieszczone przez il Dottore

Ten wór jest pojemny. :D
Jeszcze raz: piątka generuje profesjonalne obrazki ale na Borneo do dżungli czy do fotografowania wojny w Iraku bym jej nie zabrał. Za delikatna. Nie jest sprzętem dla zawodowca.

Hm, a Canon tlumaczyl wprowadzenie movie mode wlasnie na prosbe agencji reporterskich, gdzie oprocz fotografii przydalyby sie krotkie klipy z interesujacych akcji. Dla reporterow, ktorzy chca miec lekki, maly, wielofunkcyjny aparat.
A moja stara 5D to taka delikatna nie jest, byla w dzungli w +35 i wilgotnosc 100% (az w 85L AF przestal dzialac na 5min), byla na Sniezce przy -12, wiatr ~100km/h (az lod sie zaczal na niej osadzac) i jest ok. Moze nowsza jest bardziej delikatna, choc nie sadze.

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie