TV też na smartfonie? Czy nadal na 65"4K?
Wersja do druku
Bardzo się koledzy angażujecie w ten wątek..........ale czy warto ;-))) ?
Właściwie jestem pewien, ze ów jan pawlak ma niezły ubaw czytając Wasze teksty.
Wsadzi kij w mrowisko i czeka na złość,irytację i wszelkie inne emocje , które go nakręcają.
Może też być, że sam jest zafascynowany smartfonowym zjawiskiem i jego osobiście to nakręca.
Tak się zdarza, nawet u całkiem dojrzałych osób.
Jednak czy warto wchodzić w takie dywagacje, skoro ma się do tego tematu swoje własne zdanie ?
:lol:, no nie, na TV.
Ale zdarzyło mi się oglądać mecz na smartfonie jadąc (jako pasażer) autem
Ale coraz częściej zamiast na TV oglądam programy, filmy na tablecie.
Tylko denerwujące jest że "bardziej złozone" jest przełącznie kanałów, to wina przyzwyczajenia do pilota TV
jp
Nie rozumiem postawy/zaskoczenia niektórych uczestników tego wątku.
By ograniczyć się do tego wątku, "z grubsza" :
1.
Były tylko aparaty analogowe a potem pojawiły się :
- cyfrowe
- lustrzanki
- bezlustra
No i wykształciła się funkcja fotografowania w smartfonach
2.
Były tylko komputery szafy a potem pojawiły się :
- ZX, Atari, Commodore
- PCty
- mobilne PC jako laptopy
No i wykształciła się funkcja PC w (mobilnych) smartfonach/tabletach
To po prostu rozwój technologii, tak jest we wszystkich obszarach.
Tak jedzie pociąg rozwoju.
jp
Pewnie niedługo we wszystko. Z jakąś przystawką bądź softem ją emulującym. Żeby nie było, zwolennikiem tego nie jestem. Kolejne subskrypcje itp. Wszystko ma swoje zady i walety. Czy się przyjmie, zadecyduje rynek.
https://antyweb.pl/windows-link-komp...urze-microsoft
Bardziej ci, od których zależy, w jaką stronę ma podążać ów rynek.
Ewolucja(rewolucja) jest nieunikniona, to wiadomo. A obawiam się, że ma nie tylko technologiczne podstawy.
Jeśli jednak zachowana zostanie kompatybilność wsteczna odpowiednio długo, to mam to gdzieś.
Blaszak pod stołem,monitor na stole, router i smartfon do życiowych spraw, to wszystko czego ja potrzebuję.
Jednak jestem nowoczesny.......zamiast telefon, napisałem smartfon......muszę to przemyśleć ;-).
Teraz już klasyczne PCty (tak jak i klasyczne aparaty fotograficzne, obiektywy,...) nie mają przestrzeni rozwojowej.
Każdy powstający nowy tego typu produkt to poprawa "1%-5%" w zakresie gdzie większość użytkowników tak na prawdę w swoje codziennej pracy tego nie jest w stanie odczuć lub nie potrzebuje lub nie jest w stanie wykorzystać.
Firmy by istnieć muszą ciągle dużo sprzedawać i to w dodatku w walce konkurencyjnej
Muszą więc tworzyć nowego typu produkty z nową/nowymi funkcjami, które zainteresują klientów, dadzą im inne/nowe możliwości czy nowe zastosowania itd.
Dla komputerów teraz to jest mobilność a do tego idealnie nadają się smartfony/tablety, chmury itd.
Nadal w smartfonach/tabletach będzie intensywnie rozwijana funkcja fotografowania i funkcje obliczeniowe/komputerowe (procesory, pamięć, Android, specjalizowany soft)
Bierze w tym udział także Microsoft, Adobe, itd. tworząc (także) Anroidowe/smartfonowe wersje swoich programów stosowanych na klasycznych PCtach
jp
Obróbka zdjęć w S24U
W programach do obróbki zdjęć :
- Samsunga : Edytor zdjęć, Galaxy Enhance-X (w Magia)
- Adobe : Lightroom, Photoshop Express
obróbka w ustawieniu auto zdjęcia z klasycznych aparatów daje bardzo zbliżone rezultaty.
Wykonywanie wszystkich zdjęć jpg w S24U to sztampa, trochę wyostrzone i upiększone (z "grubsza" podbijanie jasności i nasycena wybranych kolorów)
Natomiast obróbka (w ustawieniach auto) w programach Samsunga zdjęć jpg wykonych w S24U oprócz tego ża mają być poprawnie naświetlone to także wyraźnie zależy od typu i treści zdjęcia. W obróbce zdjęć RAW mam wrażenie że także to występuje ale znacznie mniej.
W obróbce w programach Adobe tego zjawiska nie zaobserwowałem
jp